Autor Wątek: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?  (Przeczytany 122530 razy)

Offline Ogn.Fox

  • Weteran
  • *
  • Wiadomości: 913
  • Emeryt
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #75 dnia: Październik 24, 2010, 10:02:20 »
Nie chce podpowiadać źle, ale może to szansa  dla was zadać pytanie w tej sprawie  panu Ludwikowi Dorn w  końcu był szefem i przełożonym 01 .Wiec dla odważnych świat należy : http://www.strazak.pl/forum/index.php/topic,15790.0.html

"Kto zadaje pytania nie może uniknąć odpowiedzi."

Offline cedr

  • Początkujący
  • *
  • Wiadomości: 4

Offline Ogn.Fox

  • Weteran
  • *
  • Wiadomości: 913
  • Emeryt
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #77 dnia: Październik 27, 2010, 11:04:52 »
http://augustow24.pl/info/zarzuty-augustowskich-strazakow-do-swoich-przelozonych.4862.html
No to sprawa ruszyła do przodu -Brawo za odwagę i mam nadzieje ze ta sprawa pokaże  innym 01 ,że nie wolno jechać po strażakach i ze oni są dla nas a nie My dla nich ...Dajcie znać co się działo po czwartkowym spotkaniu...

"Kto zadaje pytania nie może uniknąć odpowiedzi."

Offline dr.Kudłaty

  • Weteran
  • *
  • Wiadomości: 709
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #78 dnia: Październik 27, 2010, 11:23:20 »
Najtrudniejsze przed Wami. Teraz będzie trzeba wysunąć argumenty/ opinie/dowody/ bardzo często stając samemu "oko w oko" z przypadkiem. Zastanowić się należy czy proponowany ( a zakładam, że takowy będzie) kompromis pozwoli Wam uniknąć upokorzeń.
Czasami nadstawiając 2 razy dupsko można uniknąć uderzenia w twarz!
Powodzenia.

Offline aspiryna

  • Strażak Sam
  • *
  • Wiadomości: 337
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #79 dnia: Październik 28, 2010, 16:44:53 »
http://www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20101028/REG11/112345555
Sprawa zaczyna nabierać rozgłosu. Mało jest jednak szczegółów w mediach tej sprawy.
« Ostatnia zmiana: Październik 28, 2010, 16:48:46 wysłana przez aspiryna »

Rudek

  • Gość
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #80 dnia: Październik 28, 2010, 17:08:55 »
Czego można się spodziewać i czym grożą pewne przegięcia? Wklejam dzisiejszy artykuł PAP z portalu WP.


O przyjmowanie korzyści majątkowych w postaci m.in. nieodpłatnej pracy, ale także marynowanych grzybków oskarżyła kielecka prokuratura 54-letniego dyrektora jednego z zespołów szkół ogólnokształcących w Kielcach.

Jak poinformował rzecznik Prokuratury Okręgowej w Kielcach Sławomir Mielniczuk, Andrzejowi K. przedstawiono trzy zarzuty.

Pierwszy dotyczy przyjmowania korzyści od szkolnego konserwatora, który ponad 200 razy wykonywał różnego rodzaju prace na prywatnej działce dyrektora. W śledztwie ustalono także, że dyrektor co najmniej sześć razy wysyłał szkolną sprzątaczkę do lasu na grzyby. Kobieta dostarczała mu potem już gotowe, marynowane grzybki w słoikach. Trzeci z zarzutów to przywłaszczenia szkolnego mienia w postaci m.in. papierowych ręczników i mydła, o wartości ponad 300 zł.

Oskarżony nie przyznał się do żadnego z zarzutów. Odnosząc się do pierwszego, tłumaczył, że sprawa jest wynikiem zemsty konserwatora, który miał do niego o coś żal. Andrzej K. oznajmił, że prosił czasem mężczyznę o wykonanie jakichś prac, ale za nie płacił, a takich przypadków było najwyżej kilkanaście.

Kodeks karny przewiduje za przyjmowanie korzyści karę do ośmiu lat pozbawienia wolności.

Policja zatrzymała Andrzeja K. w czerwcu. Prokurator zastosował wówczas wobec podejrzanego dozór policyjny, zawieszenie w czynnościach służbowych oraz poręczenie majątkowe.

To już druga taka sprawa prowadzona przez policjantów wydziału do walki z korupcją Komendy Wojewódzkiej Policji w Kielcach. W 2005 roku podobne zarzuty usłyszał dyrektor jednej z kieleckich podstawówek. W styczniu 2007 roku sąd rejonowy skazał mężczyznę na dwa lata pozbawienia wolności za wykorzystywanie pracowników szkoły do nieodpłatnej pracy w jego gospodarstwie; na skutek apelacji obrony w sierpniu 2008 roku sąd okręgowy warunkowo zawiesił karę na pięć lat.

Offline cul2

  • Weteran
  • *
  • Wiadomości: 584
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #81 dnia: Październik 28, 2010, 22:44:27 »
 :rofl: jak co roku wysyp grzybków kozaków i podgrzybków oraz sromotników.
Sprawa kielecka pokazuje jak nie wiele trzeba na skonsumowanie goryczaka żółciowego  :fiuu: 

Offline cedr

  • Początkujący
  • *
  • Wiadomości: 4

wertel

  • Gość
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #83 dnia: Październik 29, 2010, 11:39:24 »

Porzekadło Ludowe

  • Gość
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #84 dnia: Październik 29, 2010, 20:42:38 »
Kto wytykiem wojuje, od wytyku ginie. Wytykał wilk razy kilka, wytknęli i wilka. Pazerność na władzę i brak pokory zaprowadzi tych panów już nie na manowce, a zapewne przed oblicze temidy.  Im szybciej tym lepiej, bo szargają naszym dobrym imieniem i są plamą na strażackim honorze. Wstyd i hańba, że dwóch panów tak zbeształo nasz mundur. Trzeba czasu, spokoju i wytężonej pracy, żeby znów odzyskać dobre imię i uznanie. I tyle im płacili za ... :zamknij:

Offline dr.Kudłaty

  • Weteran
  • *
  • Wiadomości: 709
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #85 dnia: Październik 29, 2010, 21:05:36 »
Panie i Panowie.
Powstrzymajcie się do cho***y od wyciągania wniosków (delikatniej nie potrafię).
Kilku kolegów przedstawiło nieprawidłowości i potencjalne zarzuty.
Sprawie nadano tok. Teraz czas na wyjaśnienia, a nie na piep**** o WINIE!.
W Naszym kraju stosuje się zasadę( na szczęście) domniemania!.
Poczekamy zobaczymy.
Zdecydowanie warto wstrzymać się z komentarzami zanim nie dowiemy się "konkretów".
Ps
My nie bydło język mamy-wstrzemięźliwy  :szalony:

EDIT: Jakieś "ruchy" u Panów ? Minęło trochę czasu dlatego pytam.
« Ostatnia zmiana: Listopad 04, 2010, 17:27:25 wysłana przez jogurtOLO »

Offline Dede

  • Bywalec
  • *
  • Wiadomości: 22
jw
« Odpowiedź #86 dnia: Listopad 05, 2010, 20:00:41 »
Jogurt OLO Napisał: EDIT: <<Jakieś "ruchy" u Panów ? Minęło trochę czasu dlatego pytam.>>

Odpowiedź: 

Nic szczególnego się nie dzieje. Sprawa w toku. KW dostał 28 października prawie 50 oświadczeń na piśmie z poważnymi konkretami i czekamy, aż spec-komisja to zbada. Czekamy z niecierpliwością wielką. 01 poszedł na nagły urlop, bo okręt tonie i ma zamiar ewakuować się na szybką emeryturkę. Ponoć raport o emkę złożony. W konwulsjach i pianą na pysku zostanie 02 do odstrzału.

Sprawa tak naprawdę oficjalnie zaczęła się 11.10. (a nawet wcześniej). KW był w tym dniu w sprawie wcześniejszego anonimu na spotkaniu z całą jednostką. 01 oświadczył wtedy po odczytaniu anonimu, że to wszystko kłamstwa i kalumnie (co ludzi doprowadziło do szewskiej pasji). Na to oświadczenie KW polecił odczytać jego (01) pisemną odpowiedź w sprawie anonimu. Oczywiście matoły szkalują, bo jak inaczej. Ludziska byli wyprowadzeni z równowagi, że można tak bezczelnie łgać. Po wyjeździe KW, pan 01 łagodził sytuację słowami: "tak nie miało być, to nie miało być czytane" (chodziło o jego odpowiedź na anonim). Widać pomylił się i nie przewidział, że jego odpowiedź ujrzy światło dzienne i myślał, że wszystko można KW zełgać, aby tylko się wybielić.

Na takie jego postępowanie załoga wściekła się, że strażnica zadrżała w posadach. Powiedzieli dość. Trzeba z tym skończyć i dali wotum nieufności bez zarzutów wobec 01 i 02. Była to szansa by sobie poszli w chwale i spokoju. Panowie 01 i 02 nie skorzystali z tej szansy i zapowiedzieli wojnę do upadłego i że jeszcze dadzą się nam we znaki. KW zażądał konkretnych zarzutów, bo nie miał podstaw do działań, więc je dostał na piśmie. Ludzie przestali ukrywać fakty i napisali oświadczenia. Włos się jeży na głowie to mało powiedziane. Wstyd za duży, żeby o tym wspominać. Ale to i tak jeszcze nie wszystko. Zalazłoby się znacznie więcej.

Teraźniejszość. Ludzie są zdeterminowani i bardzo zniecierpliwieni. Zadyma trwa już blisko miesiąc. Na dodatek 02 ożył, nakręca się i znów powraca do swoich perfidnych intryg i złośliwości. Robi wszystko by każdemu na każdym kroku zrobić na złość i dowalić służbowo, psychicznie, i w każdy możliwy sposób, nawet wykonując tysiące telefonów, aby danego człowieka doprowadzić do szału. (Pominę co robi, bo byście powiedzieli od razu żeby dać mu w mordę). Robi zestawienia, zbiera dane co gdzie kiedy i knuje jakby i komu dać "wytyk" albo i więcej w tej sytuacji. Ja wam pokażę! Chcieliście ze mną zadzierać to jeszcze zobaczycie. Wije się i kąsa jak odcięta noga jakiegoś stwora z horroru. I odżywa.

Facet (02) mało rozumie i myśli, że to czego się dopuścił to da się zamieść pod dywan, bo udawało się przez 11 lat to i tym razem też się uda oszukać górę, a doły terrorem zniewolone będą milczeć i nikt się nie wychyli. Nie tym razem. I 01 i 02 mogą być pewni, że ludzie im nie odpuszczą. Za wiele złego ludziom zrobili przez tyle lat. Jeśli facet nie spasuje, nie będzie uciszony przez górę lub wysłany na natychmiastowy "wypoczynek" to pan prokurator wszystkich wyręczy i wyśle go nie na odpoczynek, nawet nie na zieloną trawkę, ale za ######.

Szczerze mówiąc mamy dość. Każdy dzień z tymi ludźmi to katorga. Niby 11 lat trwaliśmy w tym, ale teraz każdy dzień trwa tak długo jak rok. Gotowi jesteśmy na wszystko. Gotowi jesteśmy pójść do prokuratora i złożyć kolejne oświadczenia, a nawet zeznać więcej. Bez ogródek i wszystko. A jak będzie mało, zrobimy okupację jednostki wszystkimi zmianami (wykonywać obowiązki będziemy jak zawsze z poświęceniem i sumiennie), zwołamy Polsat, TVN i inne stacje tv i powiemy wszystko do kamer. Może to skończy w końcu nasz koszmar.

Na koniec. Panowie i Panie Strażacy. Przepraszamy za naszych Komendantów. Przynosimy wstyd wszystkim Wam. Przepraszamy. Nie chcieliśmy tego, ale nikt nam nie chciał pomóc. To nasz krzyk rozpaczy. Chcieliśmy załatwić to bez rozgłosu, ale sami widzicie, że się nie dało. Daliśmy szansę. Chcemy normalnie pracować. Zawsze służyliśmy ludziom z poświęceniem i zaangażowaniem, bo to lubimy. Ale byliśmy zmuszani nie do służenia ale służalczości naszym panom 01 i 02 jak niewolnicy. Nie chcieliśmy bagna, ale ich brak umiaru do tego doprowadził. Aż 11 lat byliśmy cierpliwi, ale 01/02 potrafili omotać wielu decyzyjnych ludzi swoimi pozorami jacy to oni są ok. Wielu z tych ludzi przeciera teraz oczy ze zdziwienia. Tak bywa. Każdy im wierzył (prócz nas, bo tylko my poznaliśmy ich codzienność). To ludzie dwulicowi. Wejdźcie na strone www to zobaczycie te ich anielskie spojrzenia. Jakże fałszywe. My wiemy, że przez to cierpicie Wy i Wasz Honor. Przez nasze bagno, bagno stworzone tylko przez dwóch ludzi na stanowiskach, mundur strażacki został sponiewierany.

Przepraszamy Was bracia Strażacy. Przepraszamy Was Nasi Przełożeni (z wyjątkiem 01 i 02). Prosimy, zrozumcie nas. Nie mogliśmy inaczej. 11 lat cierpieliśmy, chroniliśmy służbę i dobre imię strażaka. Dłużej nie możemy. Chcemy w końcu robić to co kochamy - być strażakami. Każdy ma z nas coś do zrobienia. Każdy po trochu. I cały zespół do kupy daje efekt i siłę. Nasi o tym zapomnieli. Chcemy przychodzić do jednostki z uśmiechem i chęcią. Jak praca raduje to z pożytkiem dla wszystkich. Wyobraźcie sobie drżenie trzewi, palpitacje serca na widok strażnicy, na dźwięk telefonu i ciągłe myśli co "władcom" dziś odwali.

Tę sprawę doprowadzimy do końca. To już nie ma dla nas ceny.

Bóg, Honor, Ojczyna, i PSP. Życzymy Wam dumy z wykonywanej pracy. Mam nadzieję, że za jakiś czas my będziemy też chodzić z dumą, bez wstydu. Pracowaliśmy wiele lat (na tych złoczyńców też). Odbudujemy to i jeszcze o nas usłyszycie, ale tylko dobre wieści, byle dowództwo było na miarę człowieczeństwa.  :straz:
« Ostatnia zmiana: Listopad 20, 2011, 14:47:22 wysłana przez Dede »

Offline Butel

  • Administrator
  • *
  • Wiadomości: 7.694
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #87 dnia: Listopad 06, 2010, 13:57:57 »
Cytuj
KW dostał 28 października prawie 50 oświadczeń na piśmie z poważnymi konkretami i czekamy, aż spec-komisja to zbada.
Potwierdzam i osobiście słyszałem z ust Pana  KG że zajmują się tą sprawą.
Jest różnica czy zrobisz komuś ŁASKĘ czy LASKE     prof. Jerzy Bralczyk

Offline EXON

  • Początkujący
  • *
  • Wiadomości: 7
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #88 dnia: Listopad 06, 2010, 14:28:14 »
Pięknie napisane !!!
Każdy musi wiedzieć że Godność każdego z nas jest  NIETYKALNA  !!! i nikomu nie można jej targać a tym bardziej użytkować do osiągnięcia własnych korzyści.Przez takie postępowanie upadały wielkie systemy totalitarne.A w tym przypadku jest to haniebne że w na naszym podwórku są tacy którzy nie zważywszy na nic mają niestety zapędy aby udowodnić wszystkim że tylko oni są wszech wiedzący a reszta jest tylko tłem dla ich poczynań.A to  chyba trochę inaczej....To przede wszystkim nas ocenia społeczeństwo gdy widzi jadący czerwony samochód na sygnałach, gdy obserwują nas przy interwencjach wielokrotnie mówiąc że "co byśmy bez was zrobili...."dziękując ze łzami w oczach, to my przytulimy pierwsi płaczące dziecko w rozbitym samochodzie.......Ale jakie to czeka nas upokorzenie gdy po raz setny słyszymy że tak naprawdę na niczym się nie znamy, nic nie umiemy i jesteśmy po prostu "de...ami, matołkami itp.To nie Pan Panie pierwszy i drugi wyrabiacie zdanie o całej straży Wy po prostu wykorzystaliście nas wszystkich do załatwiania spraw wszystkich waszych znajomych dając jasno do zrozumienia że byle jaki koleś jest ważniejszy od strażaka "Waszego Strażaka" i to strażak ma spełnić jego każde życzenie i bynajmniej nie chodzi tu o interwencję. Sytuacja godna pożałowania :stop: Dość TEGO !!! Mamy nadzieję że kiedyś to zrozumiecie !! Nie potraficie bez straży żyć ale ona bez Was będzie zdrowa i uśmiechnięta dająca zadowolenie z wykonywanych obowiązków dla społeczeństwa a nie dla prywaty! Naszym zdaniem nie potrzebne są jakieś dziwne komisje powoływane do zbadania Tej sprawy skoro każdy z nas złożył imienne oświadczenie podpisując się imieniem i nazwiskiem to i jeszcze więcej potwierdzimy przed każdym sądem,prokuratorem itp. Ale widać w naszym kochanym kraju bez powołania komisji nie długo nie będzie się można iść do kibelka :zamknij.A może w tej sytuacji ktoś jeszcze czeka na wybory samorządowe :gwiazdki: ale z drugiej strony po co? Nam się każe być apolitycznym a władza jest zależna od gmin,powiatów ?   Stwierdzę jeszcze raz że nic i tak z tego nie wyjdzie bo 90% parę procent nas nie dla hecy  nie chce więcej z Wami mieć nic do czynienia !!!
Oczywiście przepraszamy wszystkich którzy zostali urażeni tą sprawą ale jednocześnie musicie zdać sobie sprawę że nie spoczniemy do póki taka sytuacja będzie się przeciągać następni w kolejce czekają redaktorzy TVN i Polsatu.

Offline Ogn.Fox

  • Weteran
  • *
  • Wiadomości: 913
  • Emeryt
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #89 dnia: Listopad 06, 2010, 15:58:00 »
Wysłany przez: Dede
Cytuj
Na dodatek 02 ożył, nakręca się i znów powraca do swoich perfidnych intryg i złośliwości. Robi wszystko by każdemu na każdym kroku zrobić na złość i dowalić służbowo, psychicznie, i w każdy możliwy sposób, nawet wykonując tysiące telefonów, aby danego człowieka doprowadzić do szału. (Pominę co robi, bo byście powiedzieli od razu żeby dać mu w mordę). Robi zestawienia, zbiera dane co gdzie kiedy i knuje jakby i komu dać "wytyk" albo i więcej w tej sytuacji. Ja wam pokażę! Chcieliście ze mną zadzierać to jeszcze zobaczycie. Wije się i kąsa jak odcięta noga jakiegoś stwora z horroru. I odżywa.

Dziwi mnie dlaczego 02 pełni jeszcze funkcje zastępcy , czyżby także nie powinien iść na przymusowy urlop , jeżeli przedstawiane zostały takie  zarzuty pod jego adresem to powinien odpocząć ...Proponuje gościa nagrywać co mówi (każdy chyba ma komórkę)....

Cytuj
KW dostał 28 października prawie 50 oświadczeń na piśmie z poważnymi konkretami i czekamy, aż spec-komisja to zbada.
Potwierdzam i osobiście słyszałem z ust Pana  KG że zajmują się tą sprawą.

Czy coś więcej powiedział KG w sprawie tej afery , bo nie rozumnie dlaczego oprawca dalej rządzi ta komendą ..Chyba nikt nie dopuszcza  myśli ze 97 % załogi kłamanie i pisze oszczerstwa na 01 ,02 ..

"Kto zadaje pytania nie może uniknąć odpowiedzi."

POKRZYWDZONY

  • Gość
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #90 dnia: Listopad 06, 2010, 19:01:33 »
I stało się. Prawda wyszła na jaw. Szkoda że tak póżno. O przekrętach kochanychanego 01 to chyba cały Augustów dawno wiedział ale nikt nie chciał mówić.
Sam osobiście starałem się dwukrotnie o pracę w straży ale niestety nie udało mi się. Powodem odrzucenia mojej kandydatury było to że nie posiadałem prawa jazdy kat. D (autobusy). Miałem natomiast kat.A,B,T,C,C+E, a po dwóch tygodniach dowiedziałem się że został przyjęty człowiek który nie miał wogóle żadnych uprawnień do prowadzenia pojazdów.
Morał sami sobie dopiszcie. :zamknij:

Offline Butel

  • Administrator
  • *
  • Wiadomości: 7.694
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #91 dnia: Listopad 06, 2010, 20:14:09 »
Cytuj
Czy coś więcej powiedział KG w sprawie tej afery , bo nie rozumnie dlaczego oprawca dalej rządzi ta komendą ..Chyba nikt nie dopuszcza  myśli ze 97 % załogi kłamanie i pisze oszczerstwa na 01 ,02 ..

Powołana została komisja w celu zbadania potwierdzenia lub wykluczenia zarzutów, sytuacji panującej w Augustowie. Za pewne troszkę to potrwa, nie da się z dnia na dzień załatwić tej sprawy, za daleko już się to rozrosło.
Jest różnica czy zrobisz komuś ŁASKĘ czy LASKE     prof. Jerzy Bralczyk

Offline dr.Kudłaty

  • Weteran
  • *
  • Wiadomości: 709
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #92 dnia: Listopad 06, 2010, 23:32:07 »
"...Panowie i Panie Strażacy. Przepraszamy za naszych Komendantów..."
"...Przynosimy wstyd wszystkim Wam...."

PANOWIE!!! Rozumiem, że służyliście długi czas pod tzw "terrorem" ale, żeby WAM tak ostro padło na.....
ZA NIC NIE MUSICIE PRZEPRASZAĆ, BA NAWET NIE MACIE PRAWA MYŚLEĆ W TEN SPOSÓB!!!!
Życzę rozwiązania problemu!
Mam nadzieję, że Nasze forum Wam pomogło i pomagać będzie dalej.

Temida

  • Gość
wytyk służbowy
« Odpowiedź #93 dnia: Listopad 09, 2010, 15:10:31 »
Prawny i społeczny obowiązek zawiadomienia o przestępstwie


Przepis art. 304 § 1 kpk nakłada na każdego, kto dowiedział się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, społeczny obowiązek zawiadomienia o tym prokuratora lub Policję. Przy czym zauważyć należy, iż obowiązek ten podlega ograniczeniom przedmiotowym i obejmuje wyłącznie przestępstwa ścigane z urzędu (np. przestępstwo spowodowania uszczerbku na zdrowiu – art. 156 kk, innego uszkodzenia ciała – art. 157 kk, pobicia art. 158 § 1 kk, narażenia na niebezpieczeństwo – art. 160 kk, czyn lubieżny z osobą małoletnią poniżej lat 15 – art. 200 kk, znęcania się – art. 207 kk), wyłączone są natomiast przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego (np. przestępstwo znieważenia z art. 216 kk, naruszenia nietykalności cielesnej z art. 217 kk2) i na wniosek (np. przestępstwo zgwałcenia z art. 197 kk).
W tym miejscu należy zaznaczyć, iż ponieważ obowiązek ten ma charakter jedynie społeczny, tj. oceniany może być wyłącznie w sferze moralnej, brak jest możliwości zastosowania jakiejkolwiek sankcji karnej w wypadku jego niewykonania. Wobec osoby, która tego obowiązku nie zrealizowała, mogą być jedynie stosowane sankcje społeczne3 (np. wykluczenie, naznaczenie, wyrażenie negatywnej opinii w związku z zachowaniem danej osoby).
Odmiennie kształtuje się sytuacja w zakresie prawnego obowiązku zawiadomienia o przestępstwie, spoczywającego na instytucjach państwowych i samorządowych, które w związku ze swoją działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu. W omawianym na tle art. 304 § 2 kpk przypadku, prawny obowiązek zawiadomienia o przestępstwie, ciąży przede wszystkim na osobie pełniącej funkcję kierowniczą w danej instytucji (np. dyrektorze szkoły lub przedszkola) lub ponoszącą z innego tytułu szczególną odpowiedzialność4.
Co więcej, osobie będącej pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego lub zajmującej kierownicze stanowisko (oraz jej zastępcom) w instytucji państwowej przepis art. 115 § 13 kk nadaje status funkcjonariusza publicznego (przepis ten nie obejmuje osób pełniących czynności wyłącznie usługowe). Dlatego też, w sytuacji niedopełnienia obowiązku w postaci złożenia zawiadomienia, o którym mowa w art. 304 § 2 kpk, funkcjonariusz publiczny podlegać będzie odpowiedzialności karnej na mocy art. 231 § 1 kk. Przez niedopełnienie obowiązku należy rozumieć całkowite zaniechanie spełnienia obowiązku (brak działania), jaki ciąży na danym podmiocie z racji pełnienia funkcji publicznej, bądź na wykonaniu obowiązku niezgodnie z jego treścią5.


Obowiązek prawny zawiadomienia o przestępstwie wynikający z art. 304 § 2 kpk, jak wspomniano na wstępie, ciąży wyłącznie na instytucjach państwowych i samorządowych. Obecnie obowiązujący Kodeks Postępowania Karnego z 1997 roku zwolnił z tego obowiązku organizacje społeczne6 (stowarzyszenia, towarzystwa i wspólnoty), a w zamian nałożył go na instytucje samorządowe. Ta pozornie niewielka zmiana, jak zauważa S. Waltoś, ma duże znaczenie. Bowiem zmniejszyła się znacznie liczba podmiotów obowiązanych do zawiadamiania o przestępstwie7.

Podsumowanie: prawny obowiązek zawiadomienia o przestępstwie ściganym z urzędu np. korupcja, ciąży przede wszystkim na osobie pełniącej funkcję kierowniczą w danej instytucji

Offline dr.Kudłaty

  • Weteran
  • *
  • Wiadomości: 709
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #94 dnia: Listopad 09, 2010, 20:21:08 »
O tym już chłopaki wiedzą  :kwit:
Teraz zobaczymy co się wydarzy. Jestem przekonany, że cel zostanie osiągnięty. Cel, czyli 01 i 02 do "wymiany" ( pod warunkiem uwiarygodnienia nieprawidłowości). Reszta to nie "działka" Naszej służby.

AUG24

  • Gość
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #95 dnia: Listopad 19, 2010, 14:56:36 »
Jest rozstrzygnięcie sprawy !  :gwiazdki: Specjalnie powołana komisja do zbadania sprawy po blisko miesiącu pracy doszła do wniosku, że sprawy zbadać nie może i wnioskuje o powołanie nowej komisji "śledczej"  :krzyk: :pyt: :krzyk: :pyt: :wall:


rrr

  • Gość
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #96 dnia: Listopad 19, 2010, 18:22:47 »
Czegoś tu nie rozumiem. Za byle "g" zwykły strażak w ciągu godziny dostaje wytyk służbowy i jest tona papierów, notatek, wyjaśnień i afera jakby co najmniej kogoś zabił, a tu przy aż tak poważnych zarzutach nic się przez miesiąc nie dzieje to parodia. Niby PSP apolityczna, ale widać, że parcie jest żeby przeciagnac to na "po wyborach". Tylko nas strażaków nie obchodzą te wybory i dość mamy patologii. Poczekamy do 30 listopada i ani minuty dłużej. Jeśli ci panowie beda jeszcze na stanowiskach to oficjalnie idziemy do prokuratury ze wszystkim i wysylamy do wszystkich mozliwych gazet i TV materialy. Zrobimy taki njus, że w końcu ktos podejmie wła

Offline grzela

  • VIP
  • *
  • Wiadomości: 6.184
  • I smile like an angel, a heart like the devil.
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #97 dnia: Listopad 19, 2010, 20:50:46 »
W ostatnim PP 01 z A zrobił sobie ładna reklamę (str. 7,8,9).
Po CV widać, że ma duże poparcie w KG.

Cytuj
Ćwiczenia przede wszystkim

Na Pojezierzu Augustowskim nie ma dużych portów żeglarskich, uprawia się tu głównie turystykę kajakową. W JRG Augustów na każdej zmianie pracuje trzech-czterech płetwonurków, którzy w razie konieczności są w stanie w ciągu 10 minut dotrzeć na miejsce zdarzenia. Średnio w roku mamy 80-100 interwencji związanych z ratownictwem wodnym - ratowaniem mienia i zwierząt, ratownictwem technicznym i ekologicznym oraz akcjami poszukiwawczo-ratowniczymi. Stanowi to około 10 proc. wszystkich akcji podejmowanych przez PSP w Augustowie. Obecnie przygotowujemy się do sezonu zimowego i działań związanych z ratownictwem bezpośrednim, z lodu, kiedy szanse na uratowanie żywego człowieka są dużo większe niż latem - mówi bryg. Marcin Pożarowski, komendant powiatowy PSP w Augustowie w rozmowie z Agnieszką Wójcik.

http://www.ppoz.pl/biezacy.php

rrr

  • Gość
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #98 dnia: Listopad 19, 2010, 21:08:45 »
Z tego co wiem to nie są to słowa pana 01, a tekst przygotowany przez pracownika. Podobno bardzo duże fragmenty są żywce przerżnięte ctrl+c ctr+v. To zapewne laurka na odejście. Przecież PP nie napisze o zarzutach postawionych przez załoge. Ale ładnie w necie za jakiś czas różne artykuły ze sobą będzie można zestawić.Ot zwykła propaganda 01.

aqua

  • Gość
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #99 dnia: Listopad 19, 2010, 21:43:29 »
W augustowskiej straży jest wielu nurków, kilku zapalonych pasjonatów, w tym instruktor oraz nie zapominając: strażaków-nurków z uprawnieniami. Te osoby tyrają na ten obraz, akcje, kwalifikacje itd. Jeśli już ktoś ma się wypowiadać na temat nurkowania to są bardziej kompetentne i zasłużone osoby niż 01. Ten pan to ostatnie lata zasłużył się dla Polmosu Białystok i przemysłu papierniczego (liczba wytyków na piśmie). Brzydzi mnie szczycenie się cudzymi zasługami. Strażacy nurkują, mają swego szefa nurków, koordynatorów, a ten się tym pyszni jakby cokolwiek wniósł do tego poza obrzydzeniem służby, szkalowaniem i poniżaniem i innymi "ciężkimi" sprawami. Ostatni raz płetwę miał na nodze jakieś 15 lat temu. Gdyby tekst w PP był o wytykach to proszę bardzo. O tym niech sobie gada (i to tylko swoimi słowami), bo w tym jest akurat Prymas Polski. W wielu rzeczach jest "pierwszy", ale woj. podlaskie wie, że przeważnie w tych bardzo negatywnych sprawach. Ale tak było i jest. Owinąć przełożonych wokół palca , nagadać głupot, oczarować (zrobić rowa), poza plecami oczernić, powyzywać i zwymyślać (wyru...) i na cudzym garbie (zawłaszczać czyjś wysiłek) całe życie awansować. Pogadalibyście z chłopakami to ... A gdyby puścić w obieg prawdziwe "zasługi" to pewnie moderator by usunął takie wpisy, bo by nie uwierzył, że takie "cuda" są możliwe. Może niedługo zrobi się głośno o różnych "wyskokach", ciekawych faktach, rzymskich gestach i innych wynaturzeniach szanownego oficera SGSP  - 01.