Autor Wątek: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?  (Przeczytany 122554 razy)

puls

  • Gość
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #100 dnia: Listopad 21, 2010, 11:54:05 »
Prosze panów.
To co piszecie to czysta prawda! ten ostatni wywiad z Panem 01 to prawdziwa farsa jeżeli to czyta Pani redaktor to powinna wiedziec że w większości to nie są słowa tego Pana ...........Hm. A jego zachowanie jest haniebne w tym temacie że jeszcze próbuje w taki sposób się wybielać ! Wstyd ........
A co do powołanych komisji to chyba jakaś farsa się szykuje ponieważ: :fiuu: Jedna komisja przez cały miesiąc nie potrafiła nic zrobić to teraz powołana ma być druga która po może następnym miesiącu łaskawie zabierze się do sprawdzania wiarygodności oświadczeń ? Tylko w jakim celu ma to być zrobione przecież pod oświadczeniami widnieją każdego osobiste podpisy  , chyba że zależy znowu na przeciągnięciu sprawy ..... do następnych wyborów :rofl: Tak dłużej nie mmoże być aby Takich ludzi traktować i chronić jak niewiniątka aby przypadkiem jch nie skrzywdzić. WOW ! A co w takim razie pytam z załogą 50 osób które przez jedenaście lat usługiwała najjasniejszym ? Dalej ma być cicho dla dobra sprawy, pomijana w przepływie informacji, lekcewarzona! chuba nie oto chodzi ? Chyba że się mylę ale zarazem mam nadzieję że w końcu ktoś się za to weźmie a nie tylko złoży puste obietnice. Bo przecież wystarczająco jest dowodów aby skończyć tą sprawę a może należy przypomnieć te największe aby jaśnie Panom przypomnieć że oprócz laurki obok lekko mówiąc nieładnego ujęcia na zdjęciu w PP Pan 01 przypomniał sobie jak np. wysyłał strażaków  na swoją budowę czy też do swojej teściowej .......... ? A Pan drugi,  jak dzielił nagrody ......czy też jak  pisał swoją prace magisterską .......Dalej czy  na tym poprzestaniemy........?   

strazak1982

  • Gość
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #101 dnia: Listopad 21, 2010, 13:37:32 »
 :milcz:
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 19, 2015, 16:13:08 wysłana przez strazak1982 »

Offline aspiryna

  • Strażak Sam
  • *
  • Wiadomości: 337
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #102 dnia: Listopad 21, 2010, 21:37:40 »
Jak dla mnie to skecz kabaretowy. Kabaret sie zakonczy jak sprawa trafi do prokuratora i do TV.A jak trafi to góra 2 tygodnie i sprawa sie wyklaruje -_-

Koniec zabawy

  • Gość
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #103 dnia: Listopad 26, 2010, 19:26:11 »
Nasza cierpliwość dobiegła końca. Mieliśmy poczekać do wyborów i czekaliśmy. Jest kilka dni po wyborach i nic się nie dzieje i znaki na niebie mówią, że nic się nie stanie. I dlatego skierowaliśmy list do mediów, wojewody, starosty i posłów. Niektóre z osób "ważnych" zaczeły być angażowane w obronę 01 i 02. Więc jak ktoś kogoś ma bronić i chronić to niech pozna naszą wersję i niech świadomie bronią, bo sá wkrécani w bagno. Sąd i prokuratura rozstrzygnie gdzie jest prawda.

Ponadto Panowie 01 i 02 stwierdzili, że są niewinni. Nie chcieli honorowo odejść to teraz nie będą mieli wyjścia. Wobec nas nie mieli wstydu i honoru, nie szczędzili chamstwa i podłości. Teraz niech wstydzą się przed całym światem. My już nie musimy. Szansę mieli i nie chcieli z niej skorzystać.


Oto krótka odezwa do ważnych naszego województwa:

My, niżej podpisani Augustowscy Strażacy, Obywatele Rzeczypospolitej Polskiej,
 mając w pamięci i sercu złożone uroczyście ślubowanie zobowiązujące nas do strzeżenia
 honoru, godności i dobrego imienia służby
oraz przestrzegania zasad etyki zawodowej
 
wyrażamy stanowczy sprzeciw wobec karygodnego postępowania  Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej w Augustowie Pana st. bryg. Marcina Pożarowskiego oraz jego Zastępcy Pana st. kpt. Arkadiusza Prymaki.

   Nie widzimy dalszej możliwości pełnienia służby pod dowództwem w/w Komendantów i dlatego na ręce Podlaskiego Komendanta Wojewódzkiego PSP w Białymstoku wnieśliśmy w dniu 18.10.2010 r, petycję o ich natychmiastowe odwołanie z pełnionych funkcji (kopia w załączeniu).

   Powodem tak stanowczej reakcji jest działanie przeciwko nam strażakom, naruszanie dobrego imienia Państwowej Straży Pożarnej i naszej godności osobistej i funkcjonaroisza, wykorzystywanie Państwowej Straży Pożarnej do osiągania osobistych korzyści oraz brak rokowań na przyszłość co do poprawy zaistniałej sytuacji. Generalne przyczyny zostały wskazane w oświadczeniach zbiorczych trzech zmian służbowych (kopie w załączeniu), które zostały oparte na 43 szczegółowych oświadczeniach  indywidualnych strażaków. 
 
W związku z powyższym zmuszeni jesteśmy złożyć zawiadomienie do Prokuratury.

Czujemy się w obywatelskim obowiązku do przeciwstawienia się patologii i dlatego zwracamy się z prośbą o udzielenie nam wszelkiej możliwej pomocy w rozwiązaniu sprawy.
 
 
Augustowscy Strażacy


  
 Otrzymują:
1. Pan Jarosław Zieliński Poseł na Sejm RP; Biuro Poselskie, ul. Piłsudskiego 11/3, 15-443 Białystok
2. Pan Mariusz Kamiński Poseł na Sejm RP; Biuro Poselskie, ul. Piłsudskiego 11/3, 15-443 Białystok
3. Pan Lech Kołakowski Poseł na Sejm RP; Biuro Poselskie, ul. Dworna 47/3, 18-400 Łomża
4. Pan Robert Tyszkiewicz Poseł na Sejm RP; Biuro Poselskie, ul. Malmeda 10, 15-440 Białystok
5. Pan Damian Raczkowski Poseł na Sejm RP; Biuro Poselskie, ul. Malmeda 10, 15-440 Białystok
6. Pan Józef Klim Poseł na Sejm RP; Biuro Poselskie, ul. Malmeda 10, 15-440 Białystok
7. Pan Leszek Cieślik Poseł na Sejm RP; Biuro Poselskie, ul. Młyńska 20, 16-300 Augustów
8. Pan Jacek Żalek Poseł na Sejm RP; Biuro Poselskie, ul. Malmeda 10, 15-440 Białystok
9. Pan Eugeniusz Czywkin Poseł na Sejm RP; Biuro Poselskie, ul. Składowa 9, 15-399 Białystok
10. Pan Jarosław Matwiejuk Poseł na Sejm RP; Biuro Poselskie, ul. Legionowa 28 lok. 611, 15-281 Białystok
11. Pan Jan Kamiński Poseł na Sejm RP; Biuro Poselskie, ul. Noniewicza 17, 16-400 Suwałki
12. Pan Franciszek Wiśniewski Starosta Augustowski , ul. 3 Maja 29, 16-300 Augustów
13. Rada Powiatu Augustowskiego, ul. 3 Maja 29, 16-300 Augustów
14. Pan Maciej Żywno Wojewoda Podlaski; Podlaski UW, ul. Mickiewicza 3, 15-213 Białystok

Do wiadomości:
1. TVN Pani Anna Borkowska Minko; ul. Legionowa 28, 15-281 Białystok
2. TV Polsat; ul. Ostrobramska 77, 04-175 Warszawa
3. Redakcja Fakt.pl; ul. Domaniewska 52, 02-672 Warszawa
4. Redakcja Super Express; ul. Jubilerska 10, 00-939 Warszawa
5. Redakcja Nie, Pani Bożena Dunat; ul. Słoneczna 25; 00-789 Warszawa
6. Redakcja Gazety Współczesnej; ul. Św. Mikołaja 1, 15-419 Białystok
7. Redakcja Przeglądu Powiatowego, ul. Młyńska 34, 16-300 Augustów
8. Portal www.augustow24.pl UNITECH,  ul. Konstytucji 3 Maja 2/1, 19-200 Grajewo
9. Portal "Alternatywny Augustów"

Powody żądania natychmiastowego odwołania (bardziej szczegółowe i o większym zakresie są w indywidualnych oświadczeniach):

Poniżej przedstawiamy stosowne wyjaśnienia do pisma WO-051/7/10 odnośnie sprecyzowania kwestii braku zaufania wobec Komendanta Powiatowego PSP w Augustowie oraz jego Zastępcy.

1. Wykorzystywanie strażaków z podziału bojowego do robienia zakupów produktów spożywczych i dostarczanie ich do miejsca zamieszkania komendantów (pieczarki, pomidory, sól, pieprz).
2. Wykorzystywanie strażaków będących na służbie do prac budowlanych i porządkowych na budowie domu u Komendanta Powiatowego PSP.
3. Przewożenia pianina dla 01 samochodem służbowym całą zmianą trzykrotnie.
4. Ściąganie z dyżuru domowego nie do zdarzeń a do wożenia komendantów i ich gości, będących pod wpływem alkoholu,
5. 02 bierze z podziału bojowego strażaków na siatkówkę, w tym czasie wykorzystuje się dyżury domowe i generuje nadgodziny.
6. Strażacy z patentem sternika, na służbie musieli wozić motorówką komendanta i jego gości,
7. Wykorzystywanie SH-18, SH-25 i Sdz-18 do wycinek drzew, wodowania łódek, wieszania banerów dla prywatnych firm i tworzenie z tego fikcyjnych meldunków ze zdarzeń,
8. Nagminne spożywanie alkoholu przez komendanta,
9. Dowożenie przez strażaków na służbie alkoholu do gabinetu komendanta,
10.  Obraźliwe zwracanie się do podwładnych: geje i pedały, okurwieńcy, typy, ciołki, debile, szczać na zwis, zwis do dupy, hail hitler dupa kwas itd.
11.  Powitanie w stylu  „Hail Hitler  zamiast dzień dobry,
12.  Nagminne braki środków czystości tłumaczone brakiem funduszy, a w tym czasie montowany jest klimatyzator w gabinecie komendanta oraz moskitiery i TV-SAT w pokojach gościnnych.
13.  Turystyczne przejażdżki na sygnałach łodziami ratowniczymi,
14.  Wykorzystywanie strażaków do usług porządkowych – mycie kostki granitowej na Rynku Zygmunta Augusta po ogródkach piwnych dla prywatnych biznesmenów,
15. Na służbie wycinanie lodu dla prywatnej firmy do testowania łodzi,
16.  Wożenie syna 02 do szkoły, na obozy, treningi prywatnymi samochodami strażaków,
17. Rozwożenie uczestników spotkań w gabinecie komendanta do domów,
18.  Obsługa „hotelowa” gości przebywających w pokojach gościnnych CZK, noszenie bagaży, sprzątanie,
19. pisanie pracy magisterskiej dla 02 na służbie przez dyspozytorów i otrzymywanie jednoczesne upomnień o niewywiązywaniu się z obowiązków dyspozytora (w czasie pisania),
20. branie pił, drabin  i innego sprzetu z samochodow bojowych i wykorzystywanie na budowie 01 (nawet przez pół roku) lub pożyczanie swoim kolegom i znajomym.
Jeżeli zachodzi potrzeba to każdy z nas zezna przed specjalną co wie w sprawie. Żądamy powołania komisji i przyjęcia zeznań od każdego strażaka.

1.  Wykorzystywanie łodzi służbowych do celów innych niż działania ratownicze i szkoleniowe. Stan podziału bojowego był osłabiany w liczbie ratowników od 2 do 4, którzy na polecenie Komendantów podejmowali czynności związane z wodowaniem i prowadzeniem łodzi ratowniczych pływając po akwenach augustowskich z osobami wskazanymi przez komendantów.
2.  Wycinka drzew i sporządzanie fikcyjnych meldunków przy braku jakichkolwiek zagrożeń
3.  Pokoje „gościnne” (CZK) często wykorzystywane do kwaterowania osób znajomych dla komendantów –  strażacy angażowani byli do wykonywania czynności związanych z obsługą  porównywaną do obsługi hotelowej, całodobowej (sprzątanie, donoszenie i dowożenie jedzenia, alkoholu, noszenie bagaży gości).
4.  Dowożenie obiadów dla pełnoletniego syna Zastępcy Komendanta Powiatowego w trakcie pełnienia służby służbowym samochodem.
5.  Poniżanie i ordynarne zachowanie się wobec strażaków uczestniczących w zajęciach sportowych przez Zastępcę Komendanta Powiatowego w Augustowie.
6.  „Wytyki służbowe” za brak odpowiedzi na sms-a z SWD-ST, za słabo odśnieżony teren KP PSP (gdzie opady były bardzo intensywne, a zakazano angażowania pomocniczego sprzętu odśnieżającego ze służb miejskich)
7.  Odwożenie po imprezach Komendanta Powiatowego w Augustowie oraz jego Zastępcę i ich gości przy wyraźnie wyczuwalnej woni alkoholu. Wykorzystywano strażaków pełniących w danym dniu służbę. Jednocześnie wykorzystując samochody służbowe oraz prywatne strażaków (sytuacja powtarzała się wielokrotnie).
8.  Ordynarne odzywanie się do strażaków przez obydwu Komendantów. ( „geje, pedały, ogry, pokemony, matoły, debile, okurwieńcy”)
9.  Wyjazdy służbowe rozliczane były w ramach „wolnych służb”, a nie jako delegacja służbowa.
10.  Wycinanie lodu w porcie jachtowym przy ul. Nadrzecznej w Augustowie dla jednej z Augustowskich stoczni jachtowych w celu testowania łodzi motorowych. (wyjazd trzech osób z podziału bojowego).
11.  Przycinanie drzew w ogrodzie 01 na służbie
12.  Pomoc przy budowie domu 01 (dwóch strażaków na służbie).
13.  Wykorzystywanie SDz-18 do przestawiania, wodowania prywatnych łodzi.
14.  Poduszkowiec - podjęto inicjatywę naprawy poduszkowca w porozumieniu z kwatermistrzem i po wyrażeniu jego zgody. W pojeździe usunięto usterkę w tym samym dniu, sprzęt został uruchomiony po czym postępowanie to zostało negatywnie ocenione i skomentowane przez 01 („żeby to było ostatni raz”) dając do zrozumienia, że sprzęt ten ma nie być uruchamiany i naprawiany.
15.  W okresie grzewczym (kiedy powinno być włączone ogrzewanie miejskie) biuro dogrzewa się farelkami i klimatyzatorami , a podział bojowy zostaje bez ogrzewania.
16.  Wielokrotne przychodzenie 01 na teren Komendy przy wyczuwalnej woni alkoholu i zachowaniu sugerującym o spożyciu alkoholu (brak komunikacji, problemy z wysławianiem)
17.  Prowadzenie służbowych i prywatnych pojazdów przez 01 po ewidentnym i widocznym spożyciu alkoholu.
18.  Zachowanie 01 i 02 świadczy o tym, że traktują oni Państwową Straż Pożarną jak własną prywatną firmę.
              Poczynania w/w Komendantów działają na szkodę dobrego imienia Państwowej Straży Pożarnej, więc jako Obywatele Rzeczypospolitej Polskiej i Funkcjonariusze PSP nie możemy dopuścić do dalszych zachowań Komendantów. Niech przypomną sobie co ślubowali:
„…ŚLUBUJĘ
strzec tajemnicy państwowej i służbowej, a także honoru,
godności i dobrego imienia służby oraz przestrzegać zasad
etyki zawodowej.”

Zmiana przedstawia poniżej wyjaśnienia do pisma Komendanta Wojewódzkiego w Białymstoku nr WO-051/7/10 odnośnie opisania braku zaufania wobec Komendanta Powiatowego i Z-cy Komendanta Powiatowego PSP w Augustowie.

Podczas pełnienia służby na podziale bojowym w godz. pracy biura, niejednokrotnie widzieliśmy Komendanta Powiatowego w Augustowie, którego zachowanie wskazywało na to, iż jest pod wpływem alkoholu (wyczuwalny zapach alkoholu, problemy z utrzymaniem równowagi i z wysławianiem się). W takim stanie często prowadził nie oznakowany samochód służbowy OPEL ZAFIRA oraz swój prywatny samochód.
Często zdarzało się, że nietrzeźwy Komendant 01 wyznaczał dwie osoby pełniące służbę w podziale bojowym, aby korzystając z samochodu służbowego odwieźli go wraz z jego samochodem prywatnym do domu.
Wulgarne i agresywne odnoszenie się do strażaków prze Komendanta
i Z-cę Komendanta, ciągłe zastraszanie pracowników, grożenie prokuraturą
i zwolnieniem ze służby.
Bezpodstawne karanie „WYTYKAMI SŁUŻBOWYMI”, za nieskoszoną trawę, która była skoszona, za pajęczyny w garażu. Karanie wytykiem służbowym strażaków będących na urlopie, którzy nie uczestniczyli w zajęciach sportowych.
Wielokrotne wykorzystywanie sprzętu strażackiego i strażaków pełniących służbę
do wycinki drzew osobom i firmom zaprzyjaźnionym 01 i 02, drzewa nie stwarzały zagrożenia dla ludzi i mienia, sporządzanie fikcyjnych meldunków.
Strażacy z podziału wielokrotnie jeździli wykonywać prace remontowo – budowlane podczas budowy domu Komendanta 01, wykorzystywany do tych celów był sprzęt z JRG Augustów – SH-25, Mercedes VITO, SLOp Nissan, SCKw.
Podczas prac przy budowie domu 01 pracowali również osoby odrabiające służbę zastępczą.
Strażacy z podziału bojowego jeździli do mieszkania Zastępcy Komendanta w celu napraw urządzeń sanitarnych (spłuczka w sedesie), robienia zakupów spożywczych
(soli spożywczej).
W gabinecie Komendantów wielokrotnie do późnych godzin nocnych odbywały
się imprezy alkoholowe, ze znajomymi 01 i 02, którym trzeba było dowozić alkohol i jedzenie, a na końcu odwieźć 01, 02 i ich gości do domów samochodami służbowymi.
Pomieszczenia CZK – „POKOJE GOŚCINNE” podczas okresów letnich były zajmowane przez gości z całej polski (znajomych 01 i 02), a strażacy pełniący służbę robili za lokajów – noszenie bagaży gości, sprzątanie pokoi, dowożenie alkoholu podczas imprez, w których uczestniczyli Komendanci.
Strażacy byli ściągani z dyżurów domowych na polecenie 01, 02 w celach wożenia samochodami służbowymi komendantów będących pod wpływem alkoholu na imprezy.
Na naradach służbowych z Komendantami, d-cy zmian dostali wyraźne polecenie,
aby wyjazdy służbowe i szkolenia odbywały się podczas wolnego od służby, czyli na wolnych służbach.
W okresie letnim gdzie temperatura przekraczała ponad 30 stopni nie była wydawana woda pracownikom i padały następujące stwierdzenia: „my musimy kupować
to i wy musicie sobie kupić”.
Okres grzewczy w tutejszej komendzie był skrócony, zaczynał się później i kończył wcześniej, co powodowało częste zachorowania strażaków.
Poniżanie strażaków prze Zastępcę Komendanta podczas pełnienia służby i w trakcie zajęć sportowych.
Wielokrotne wieszanie i zdejmowanie banerów reklamowych zaprzyjaźnionym firmom 01 i 02, sporządzanie meldunków.

My niżej podpisani nie będziemy tolerować w/w zachowań Komendantów, gdyż uwłaczają one godności strażaka i działają na szkodę państwa.
Na tym oświadczenie zakończono i podpisano przez ZMIANĘ . Strażacy dostając nagrody pieniężne byli wzywani do 02 w celu dzielenia się nagrodą, stwierdzenie było iż nagroda była wysoka i trzeba się podzielić.


Offline dr.Kudłaty

  • Weteran
  • *
  • Wiadomości: 709
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #104 dnia: Listopad 26, 2010, 21:38:33 »
chylę czoła.....
brakuje zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa/przestępstw  :szalony:
nie jestem zwolennikiem "medialności", ale jak napisaliście i wszyscy wiemy ... SZANSA BYŁA :gwiazdki:

Offline kic

  • Początkujący
  • *
  • Wiadomości: 11
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #105 dnia: Listopad 27, 2010, 21:10:01 »
Aż nie chce się wierzyć temu co tu przedstawiacie. Tak sobie myślałem jak to czytam i wylotka waszego 01 mogła być o wiele szybsza i z jego winy. Wystarczyło dać cynk jakiemus funkcjonariuszowi Policji, a zawsze by się znalazł jakiś nadgorliwy, co by go załatwił

AUG

  • Gość
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #106 dnia: Listopad 27, 2010, 22:00:44 »
Aż nie chce się wierzyć temu co tu przedstawiacie. Tak sobie myślałem jak to czytam i wylotka waszego 01 mogła być o wiele szybsza i z jego winy. Wystarczyło dać cynk jakiemus funkcjonariuszowi Policji, a zawsze by się znalazł jakiś nadgorliwy, co by go załatwił

Nikt nie chciał robić gnoju w strażackim środowisku, ale nie dali nam wyboru. Upierali się przy swojej rzekomej niewinności, a my wiemy swoje i mieliśmy tego dość. Nikt nie chciał zrobić z tym szybiego porządku i spokoju to zrobimy my i media. Nie może tak być, że 2 gości pasożytuje  na PSP i mamy ich chronić. Chcieliśmy załatwić po cichu. Nie chcieli to ich wybór. Teraz niech rozmawiają z prokuratorem.

margines

  • Gość

Offline grzela

  • VIP
  • *
  • Wiadomości: 6.184
  • I smile like an angel, a heart like the devil.
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #108 dnia: Listopad 29, 2010, 12:21:48 »

strazak1982

  • Gość
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #109 dnia: Listopad 29, 2010, 12:29:49 »
 :milcz:
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 19, 2015, 16:12:13 wysłana przez strazak1982 »

Offline strazak998

  • Weteran
  • *
  • Wiadomości: 611
"Heil Hitler ogry", czyli remiza jak folwark
« Odpowiedź #110 dnia: Listopad 29, 2010, 12:43:49 »
- Obrażanie i wyzywanie podwładnych, wykorzystywanie służbowego sprzętu do celów prywatnych i alkohol w czasie pracy - to zarzuty strażaków z Augustowa wobec ich komendanta i jego zastępcy. - Jako Obywatele Rzeczypospolitej Polskiej i Funkcjonariusze PSP nie możemy dopuścić do dalszych zachowań Komendantów - piszą w oświadczeniu... - http://www.tvn24.pl/-1,1684253,0,1,heil-hitler-ogry--czyli-remiza-jak-folwark,wiadomosc.html

OŚWIADCZENIE STRAŻAKÓW - http://slimak.onet.pl/_m/TVN/tvn24/strazacy.pdf

Offline alan1234

  • Bywalec
  • *
  • Wiadomości: 51
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #111 dnia: Listopad 29, 2010, 13:05:14 »
witam
nie jesteście osamotnieni w tej przykrej walce na terenie województwa Pomorskiego też ma miejsce podobna sytuacja gdzie dochodziło nawet do malowania karoseri samochodów w garażu PSP (warsztat samochodowy ) jednemu z D-ców jednostek. Teraz te sprawę usiłuje się zamieść pod dywan a KW w Gdańsku uważa że się nic takiego nie stało.  :gwiazdki:

Offline apap000

  • Stary Wyga
  • *
  • Wiadomości: 200
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #112 dnia: Listopad 29, 2010, 13:29:30 »
Obawiam się, że takich komend może być w kraju więcej, no może skala problemu nie jest tak rozległa jak w Augustowie, ale jakby tak przyjrzeć się Komendantom to kto wie ...

Gość qw

  • Gość
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #113 dnia: Listopad 29, 2010, 13:49:40 »
też z pomorskiego
u mnie w komendzie jeden z Z-ców Komendanta porwał legitymację służbową strażakowi tylko dla tego że nie miał pieczątki przedłużającej ważność na następny rok. To chyba nie powód aby zniszczyć dokument ?  Za niszczenie dokumentów chyba też coś grozi ?

Offline aspiryna

  • Strażak Sam
  • *
  • Wiadomości: 337
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #114 dnia: Listopad 29, 2010, 16:30:17 »
Wkońcu sprawa nabiera rozgłosu  :tuba:. I o to chodzi.

Offline Łukasz Telus

  • Weteran
  • *
  • Wiadomości: 930
    • Łukasz Telus Fotografia
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #115 dnia: Listopad 29, 2010, 16:42:12 »
Wkońcu sprawa nabiera rozgłosu  :tuba:. I o to chodzi.

Tak, sprawą zainteresowali się dziennikarze, hieny, które na codzień przeszkadzają Wam w pracy.

Offline apap000

  • Stary Wyga
  • *
  • Wiadomości: 200
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #116 dnia: Listopad 29, 2010, 17:16:25 »
Dziennikarze czasami są pomocni, ale ja osobiście za nimi nie przepadam, są mili kiedy coś od nas potrzebują, ale gdyby strażakowi się "powinęła noga" to wtedy: "nie ma zmiłuj się".

Offline GoldenBoy

  • JRG
  • Bywalec
  • *
  • Wiadomości: 64
  • Tylko życie poświecone innym jest warte przeżycia!
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #117 dnia: Listopad 29, 2010, 17:45:27 »
Po reportażu który był w TV to przedstawiciel strażaków z Augustowa najbardziej martwił się tym że przez to całe zamieszanie Straż Pożarna straci dobre zdanie wśród ludzi. Mniej martwił się swoim dobrem gdyż sam mówił że "nie chcieli zamieszania i afery". Winni powinni ponieść konsekwencje.

Offline dr.Kudłaty

  • Weteran
  • *
  • Wiadomości: 709
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #118 dnia: Listopad 29, 2010, 17:50:29 »
Art. 231 k.k.
Już "po ptakach"... :wall:

Offline tomek1981

  • Początkujący
  • *
  • Wiadomości: 16
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #119 dnia: Listopad 29, 2010, 18:27:38 »
Oglądałem reportaż. Mam nadzieję, że w KW i prokuraturze nie zamiotą tego pod dywan. Powodzenia Chłopaki nie dajcie się.

GGuu

  • Gość
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #120 dnia: Listopad 29, 2010, 18:35:18 »
Szok!  1. zdegradować 2. wydalić 3. skierować do prokuratury

Offline aspiryna

  • Strażak Sam
  • *
  • Wiadomości: 337
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #121 dnia: Listopad 29, 2010, 18:47:08 »
Cytuj
Tak, sprawą zainteresowali się dziennikarze, hieny, które na codzień przeszkadzają Wam w pracy.
Taka ich praca. Osobiście nie miałem jakiś przykrych sytuacji z dziennikarzami. Maja okazję teraz się wykazać. -_-

Offline dr.Kudłaty

  • Weteran
  • *
  • Wiadomości: 709
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #122 dnia: Listopad 29, 2010, 18:51:43 »
Po co się tak "podniecać" ? :gwiazdki: Sprawa nabrała tempa, a właśnie TEGO chcieli strażacy. Nie pomogły wcześniejsze prośby. Teraz został punkt 3 (post GGuu) :fiuu:. Najważniejsze, że zamiar taktyczny zostanie osiągnięty :kwit:. Szkoda tylko, że przy wykorzystaniu maksymalnych środków. Cóż, widocznie inaczej się nie dało.  Z całym szacunkiem dla wysiłku i wiary Panów z Augustowa. Przypadki TEGO TYPU są marginalne (już) uważam, chociaż czasami, zdarzy się innym KP/d-cą strzelić głupotę, ale to mniejszy kaliber.

Offline tomek1981

  • Początkujący
  • *
  • Wiadomości: 16
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #123 dnia: Listopad 29, 2010, 18:54:50 »
To po co się tak "podniecasz"?



spokojnie kolego....
« Ostatnia zmiana: Listopad 29, 2010, 19:04:14 wysłana przez mario »

Offline dr.Kudłaty

  • Weteran
  • *
  • Wiadomości: 709
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #124 dnia: Listopad 29, 2010, 19:01:15 »
To po co się tak "podniecasz"?

w sensie? PW proszę




Całe oświadczenie zespołu powołanego przez Komendanta Wojewódzkiego PSP w Białymstoku:

Cytuj
W dniu 29 listopada 2010 roku zakończył prace zespół roboczy powołany przez Podlaskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w celu zbadania funkcjonowania Komendanta Powiatowego PSP w Augustowie. Bezpośrednią przyczyną powołania zespołu była potrzeba rzetelnego i obiektywnego zbadania zbiorowej skargi, która wpłynęła od strażaków zatrudnionych w augustowskiej jednostce, dlatego też w jego skład weszli zarówno pracownicy KW PSP w Białymstoku jak i przedstawiciele związków zawodowych oraz kadry kierowniczej PSP szczebla powiatowego.

Zespół po dokonaniu analizy wszystkich zapisów związanych ze sprawą ocenił sytuację w KP PSP w Augustowie jako poważną. Ich zastrzeżenia budzi przede wszystkim współpraca Komendanta Powiatowego PSP w Augustowie i jego Zastępcy z podległymi strażakami. Ze względu na różnice stanowisk w przedstawieniu sytuacji w KP PSP w Augustowie przez załogę i Komendantów nie można było w oparciu o zgromadzone informacje zająć jednoznacznego stanowiska, dlatego też członkowie zespołu uważają, że powinna zostać wszczęta kontrolna, która w oparciu o zapisy Zarządzenia MSWiA Nr 11 z dnia 2 czerwca 2010r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu przeprowadzania kontroli…  ustali stan faktyczny w oparciu o dowody i wyjaśnienia składane bezpośrednio przez strony. W przypadku przychylenia się Podlaskiego Komendanta Wojewódzkiego PSP do stanowiska przedłożonego przez zespół, kontrola taka mogłaby rozpocząć się już w tym tygodniu. O sprawach, mogących mieć znamiona naruszenia prawa rekomendowane jest  już na tym etapie niezwłocznie powiadomienie organów właściwych do ich rozstrzygania.

W trakcie prac zespołu badane były zarówno oświadczenia złożone w skardze przez zatrudnionych w KP PSP w Augustowie funkcjonariuszy, jak również informacje złożone na piśmie w dniu 18 listopada 2010 roku przez Komendanta Powiatowego PSP w Augustowie i jego Zastępcę. W obszernych wyjaśnieniach Komendant Powiatowy i Zastępca opisali swoje stanowiska, w których solidarnie nie podzielają skierowanych przez załogę przeciwko nim uwag. Wyrażają swoje zaskoczenie zaistniałą sytuacją, a wiele podniesionych kwestii traktują jako nieprawdziwe i mające charakter pomówienia. Wiele z sytuacji opisanych przez załogę miało miejsce, lecz ich interpretacja ze strony Komendantów jest diametralnie inna.     
źródło: www.tvn24.pl
« Ostatnia zmiana: Listopad 30, 2010, 10:31:47 wysłana przez bulon »