http://zzsflorian.pl/aktualnosci/2243-analiza-skutkow-wprowadzenia-podzialu-srodkow-wg-propozycji-strony-sluzbowej.html
Kurczę ja zawsze myślałem, że na poziomie krajowym jakiegokolwiek ZZ strażackiego są ludzie którzy rozumieją jak działa straż pożarna i jak są naliczane wynagrodzenia a tu patrz klops wszystkie obliczenia zawarte w tekście zawierają ten sam systemowy błąd. Wytłumaczę na czym ten błąd polega na przykładzie grupy 6 otóż 400 zł podwyżki w grupie (przy średniej wysłudze 10%) oraz 57,60 zł podwyżki w dodatku służbowym to nie jest 457,60 tylko 497,60.
Przedstawiony sposób rozdziału podwyżek jest niekorzystny dla grup 1-6 (przypominamy, że walka o podwyżki była w związku z inflacją, która wszystkich dotknęła jednakowo),Kolejne kłamstwo lub niewiedza tym razem na przykładzie grupy 1 i 6:
Grupa 1. Grupa 2550 + 2% (51 zł)+ 1632 stopień+ 150 dodatek służbowy = 4383 zł proponowana podwyżka wyliczona wg tabeli ze strony F 475,86 wg KG 523,09 co stanowi % podwyżkę dla stażysty na poziomie: 10,85% (wg F) 11,93 % (wg KG)
Grupa 6. Grupa 3080 + 10% (308) +1750 stopień+ 380 dodatek służbowy = 5520 proponowana podwyżka wg strony F 497.60 zł wg KG 515,96 co stanowi % podwyżkę wg. F 9,01% wg. 9,34%
I przypominam, że to zdaniem ZK jest krzywda, że ktoś otrzymuje tyle ile mu obiecano
PRZYPOMINAM 9.36%. Swoją drogą powinno się wyjaśnić rozbieżności miedzy obliczeniami F i KG ale na moje oko strona F przyjęła dane z sufitu a mój wniosek wynika stąd, że: przyjęte stopnie do wysługi oznaczają mocno przyśpieszoną ścieżkę kariery i to uśrednioną co raczej powinno wyglądać odwrotnie.
Stoimy na stanowisku, że aż takie różnicowanie grup uposażenia jest sprzeczne z interesem strażaków, a podwyżka przy takiej inflacji powinna być wprowadzona na jasnych zasadach, czytelnych dla każdego.Tylko podwyżka w stopniu jest prosta i czytelna każda inna z uwagi na pochodne lub uznaniowość wymaga odrobinę pojęcia w liczeniu co udowodnił na swojej stronie ZK gdzie zrobił bład w liczeniu wszystkich 5 grup