Jak dbamy o własną d...ę

[zero-11]

Powtarzam - wyjazd i przygotowanie zawsze standard - pełna ochrona.
Ewentualna możliwość zrzucenia z siebie części ubrania przy zapowiadającej się dłuższej, żmudnej robocie, po ocenie sytuacji i warunków na miejscu zdarzenia.

[salfk]

Zero-11 masz pełną wg mnie rację. Lepiej się ubrać i dojechać na akcję w pełni ubranym i później się rozbierać, niż później na szybko szukać, gdzie jest moja kominiarka bo jest potrzebna.

[BURY]

chyba już czas na koniec wątku zbliża się zima więc każdy zakłada pseudo nomex

[cul2]

W ramach zdrowego rozsądku, nie przesadzajcie z tym pełnym rynsztunkiem.
W zalezności od zgłoszenia, warunków atmosferycznych, rodzaju zdarzenia itp. d-ca podejmuje decyzje co do ubioru:
a) ratowanie, poszukiwanie topielca np. na łodzi, napewno kapoki, ale nomex już nie (chyba, że ktoś chce przyśpieszyć opadanie na dno),
b) rozpoznanie zagrożeń np. pomiar stężenia CO w mieszkaniu,
c) usuwanie plamy oleju,
d) usuwanie gniazd os, szerszeni i innych gadów (ubrania pszczelarskie,)
e) pościg za kotem na drzewie,
f) otwieranie drzwi,
g) mały pożar trawy np. 2mkw,
h) pomoc policji przy oświetlanie terenu akcji lub poszukiwaniu osób zaginionych,
i) pompowanie wody.
Może już wystarczy wymieniania, jeszcze jest tego sporo.
Po co sobie utrudniać.
Oczywiście, że przy większości pożarów w budynkach, przy cysternach już w czasie jazdy zakłada się pełny nomex, aparaty ochrony dróg oddechowych, hełm itp.
Wspomnę jeszcze czasy moro, te to dopiero miały odporność i niesłyszałem, żeby z tego powodu nagminnie parzyło kogos w d... .

[zero-11]

Nawet przy tzw. "dupereli" można być kompletnie ubranym (powinniśmy być ubrani już w samochodzie. Więc jeśli działania trwają kilka minut, to nic nie szkodzi sie troszkę spocić. Ale kiedu już przy wspomnianych działaniach mamy zapie... kilkadziesiąt minut to można sobie darować, zwłaszcza w miesiącach letnich.  Oczywiście działania na wodzie, czy pszczólki jak wyżej.

[marcin44]

Wspomnę jeszcze czasy moro, te to dopiero miały odporność i niesłyszałem, żeby z tego powodu nagminnie parzyło kogos w d... .

hehe... no i te fajowe szerokie pasy, karzdy dzieciak chcial byc strazakiem. Pozdro

[deejayslonio]

Wspomnę jeszcze czasy moro, te to dopiero miały odporność i niesłyszałem, żeby z tego powodu nagminnie parzyło kogos w d... .

Można tak wspominać nieskończenie... kiedyś nie było samochodów i pewnie też nikt nie narzekał...
Ale nie o to chyba chodzi

[norman]

Panowie, wszyscy macie racje jako praktycy. A co będzie, jak przy otwieraniu drzwi z poziomu kondygnacji ratownik skręci staw skokowy podczas schodzenia po schodach? Znając życie bhpowcy pominą fakt, że był w odpowiednim obuwiu, jednak wytkną, że nie był kompletny w srodki ochrony osobistej. Pomijam to że uderzył sie glową o coś tam. I co wtedy?

[firek998]

Każdy z was ma trochę racji. Ale ubrania nie są po to żeby było nam wygodnie, a po to żeby chronić nasze tyłki. Jak wnioskuję, nikomu z was jeszcze nic się poważniejszego nie przytrafiło dlatego tak bezstresowo do tego podchodzicie.

[zero-11]

Każdy z was ma trochę racji. Ale ubrania nie są po to żeby było nam wygodnie, a po to żeby chronić nasze tyłki. Jak wnioskuję, nikomu z was jeszcze nic się poważniejszego nie przytrafiło dlatego tak bezstresowo do tego podchodzicie.

Mogę się nie zgodzić co do tej ochrony tyłków? (no może akurat ta część ciała jest chroniona należycie. może).
Gdzie wzmocnienia na kolana, gdzie niepalność? - było o tym już w jakimś wątku, można poczytać.
Ostatnio gasiłem pustostan, bardzo duże zadymienie i temp. w środku. poruszamy się na kolanach a na podłodze kilogramy szkieł z potłuczonych szyb. Więc jeśli któryś z nas porozwalałby sobie nogi o te szkła, to mógłby z podniesiona głową iść do BHP-owca po odszkodowanie, bo był chroniony tak?
Bzdura a nie ochrona.

Więc o jaką ochronę chodzi - ochronę naszego zdrowia czy naszych portfeli???
pozdr.

[deejayslonio]

Niektóre ubrania specjalne miały/mają wzmocnienia na kolanach...
Poza tym wspomniany fakt wygody w ubraniach ochronnych... oczywiście chronić przede wszystkim ale jeżeli to ma być jedyny fakt brany pod uwagę to można podczas pożaru mieszkania działać w żaro -  chroni ale...

[firek998]

Pozwolę powrócić sobie do tematu, robię to po przeczytaniu artykułu i obejrzeniu filmu na TVN24 o pożarze w restauracji KFC.
Po raz kolejny media pokazują jak strażacy nie dbają w własne 4 litery. Gość stroi na dachu bez kompletnego ubrania specjalnego, a dokładniej bez spodni - tylko koszarówka. Totalny luz.
http://www.tvn24.pl/-1,1589115,0,1,robotnicy-podpalili-kfc,wiadomosc.html

[Łukasz Telus]

Po raz kolejny media pokazują jak strażacy nie dbają w własne 4 litery. Gość stroi na dachu bez kompletnego ubrania specjalnego, a dokładniej bez spodni - tylko koszarówka. Totalny luz.
http://www.tvn24.pl/-1,1589115,0,1,robotnicy-podpalili-kfc,wiadomosc.html

Wszystkiemu winne media. W poszukiwaniu sensacji i krwii udupiły strażaków z Sopotu, którzy się nie poubierali. Jakby dowódca wyznaczył strefę 500m to by sepy i hieny nic nie sfilmowali i wszyscy byliby szczęśliwi.

[sheldon]

Rozumiem, że startując do straży odpadłeś na psychotestach (bo chyba jakąś obsesję masz) i nadal nie możesz się z tym pogodzić? Co Ty człowieku bredzisz... Tego już się momentami czytać nie da.

Po raz kolejny media pokazują jak strażacy nie dbają w własne 4 litery.

1) wątpię, żeby operator kamery jak i autor tego reportażu celowo pokazali człowieka biorącego czynny udział w akcji, bez kompletnego umundurowania. Ciekaw jestem, czy mają w ogóle pojęcie o tym /umundurowanie/
2) a kto miał pokazać akcję/miejsce akcji? kucharki? listonosze? media od tego są, chcąc czy nie.
3) kolega na dachu faktycznie, dał ciała nie mając spodni ubrania specjalnego. dlaczego tak się stało? możemy gdybać.

[BRAVEHEART]

I to jest własnie ten jeden choćby powód aby koszarówki były z niepalnych tkanin...

Co do filmowania, to nie przesadzajmy, bo to akurat że chłop był w niekompletnym ubraniu nie było przedmiotem filmowania - tylko pożar. W przeciwnym wypadku reportaż miałby nazwę np. "Pożar KFC. Strażacy nie stosują się do przepisów BHP...bla bla bla i cały ten bełkot...

[emer]

jasne,  wytknijcie jeszcze kilka błędów i nie odpowiednich działań a nóż zauważycie coś więcej niż któryś z Komendantów, coś za co uwala mu dodatek bo na pewno na to zasłużył a forsy ma jak lodu. Nie ma to jak w straży 
a tak w ogóle to może spiszcie na kartce błędy i wyślijcie do KM Sopot żeby nikomu nic nie umknęło.

[madmax29]

Łukasz daj już spokój. wszystkie zdjęcia z akcji, o ile obiektyw nie włazi bezpośrednio ci pod prądownicę to jest ok. z takich zdjęć wiele się można nauczyć, szkoda że kamera biegała tak z miejsca na miejsce...

[salfk]

Ja powiem krótko: "Nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu". Czy wy myślicie, że dziennikarz, gapie, czy nawet człowiek oglądający to w TV domyślił się, że ten strażak jest w nieregulaminowym umundurowaniu? Grunt, że miał "spodnie strażackie" - tak to ludzie odbierają. Poza tym jak sobie 4 litery popiecze to on sam i na drugi raz będzie wiedział, co trzeba ubrać, ale was napewno pieć tyłek z tego powodu nie będzie, więc odpuśćcie.

[q-bash]

nie ma to jak straży - słońca nie ma, w d..ę parzy 

ale macie temat zaraz się przyczepicie że gość w 9 sekundzie nie ma hełmu na głowie albo pasa bojowego i toporka z pochewką?? 
dajcie spokój..
ciekawe czy wy na akcjach zawsze jesteście kompletnie ubrani

[Witold]

Wszystkiemu winne media. W poszukiwaniu sensacji i krwii udupiły strażaków z Sopotu, którzy się nie poubierali. Jakby dowódca wyznaczył strefę 500m to by sepy i hieny nic nie sfilmowali i wszyscy byliby szczęśliwi.

Wiesz co? Jak nie kumasz kontekstu, to może lepiej się nie wypowiadaj.

Apropo mania lub nie mania spodni bojowych. Jak na drugi raz jakiś ochotnik będzie z Wami działał nie ubrany kompletnie, to nie zwracajcie mu uwagi - bo sami w tym właśnie momencie takie postępowanie usprawiedliwiacie.

Nie - nie można przesadzać. Czepianie się o, jak napisał q-bash:

zaraz się przyczepicie że gość w 9 sekundzie nie ma hełmu na głowie albo pasa bojowego i toporka z pochewką??

było by głupie i faktycznie nadgorliwe, tylko że przytoczenie takiego argumentu w stosunku do tego co na filmie... też (przepraszam za określenie) jest głupie.

Tak - można się niczego nie czepiać, nie wytykać błędów. No bo po co? Jeszcze komuś dodatek zabiorą. Tylko potem się ochotników nie czepiajcie, że jeżdżą nie tak jak powinni - przykład mają od Was.

A wracając do strażaka, który na dachu (przy okazji w AODO) podaje prąd wody i nie ma spodni: jeżeli uważacie, że strażak któremu kazali ubrać aparat, a więc z definicji działał będzie w strefie zagrożonej, może działać w spodniach z koszarówki, to wszystkiego najlepszego. Ciekawe co by było, gdyby dach się zarwał i biedak spadł do środka. Ciekawe czy wtedy ta koszarówka okazałaby się równie dobra jak na dachu. Mnóstwo raportów z wypadków czytałem gdzie strażak wpada przez zarwany strop/dach - więc to akurat nie jest moje wymyślanie.