strazak.pl Ratowniczy Bank Wiedzy
Służba => Forum zawodowców => Wątek zaczęty przez: Sync w Kwiecień 14, 2007, 14:18:58
-
MAm pytanie jakimi kryteriami KW kierowali sie u was przesyłając wnioski awansowe na kolejne stopnie oficerskie. mam na myśli wnioski dla tych którzy mają ukończone studia cywilne. Jak podchodzili do tematu pierwszego stopnia oficerskiego dla licencjatów. Czy wiecie co posłali do KG.
-
U mnie kazali zabrać wszystkie wnioski, którym bo reorganizacji zabrakło etatów oficerskich i jak mówią prości ludzie gówno a nie awans nam się należy.
-
Nikt nic nie wie?
-
Z tego co ustaliłem to KG weryfikuje wnioski i jeszcze nic nie wiadomo do końca. Oczywiście weryfikuje te, które otrzymała. Wcześniej naciskała na odsianie pewnych wniosków i tak np. w małopolskim konieczne było posiadanie etatu oficerskiego obecnie, a nie przez "reformą", oraz co najmniej inżyniera w kierunku przydatnym. Wnioski kolegów z licencjatami zostały zwrócone. Zasadniczo jest 18 kwietnia a tu nic nie wiadomo - przeciez to sa jaja?
-
Olewają nas jak zwykle, zauważają Nas tylko przed wyborami :angry: :angry: :angry:.........
-
Nie wiem jakie są kryteria. U mnie dowódca JRG dostał pierwszy stopień. Skończył licencjat z administracji niedawno. Dowódca zmiany mgr inż. po budownictwie nie dostał. Pewnie to uzależnione jest od stanowisk i liczby etatów oficerskich i innych okoliczności.
-
@prewentysta7
.... uzależnione jest również od pleców - no taka smutna prawda.
-
Myślę Panowie że z pytaniami dlaczego ten, a nie ten został awansowany to powinniście udać się do waszych komendantów a nie poruszać ten problem na forum. Branie pod uwagę kryteria takich jak .."licencjat, inżynier , magister " jest na poziomie bardzo niskim. Moim zdaniem to nie jest ważne jaki tytuł kto posiada i jakie ukończył szkoły, tylko co ma pod "sufitem" . Ja z własnego podwórka mogę tylko powiedzieć że znam kilku oficerów i magistrów co mózg mają wielkości TikTaka, a nos noszą w chmurach. Pozdrawiam wszystkich zdegustowanych pełnieniem służby w PSP.
-
Do EXONa
Normalnie tak powinno być. ALe po co iść do swoich Komendantów? Przeciez oni ocenili dobrze, wystapili o awans - co więcej moga powiedzieć skoro odsiew jest w KW i KG, i to bez żadnych informacji na jakich zasadach? Przy takiej polityce informacyjnej KG właśnie po to jest forum by wymieniać sie informacjami , wiedza i opiniami - czyż nie? Chyba właśnie po to jest forum, jak sądze.
-
Exon dzięki za pozdrowienia, piszesz żeby z tematem pójść do swojego komendanta. jakbym poszedł to gość i tak nie ruszy tematu bo już wystarczającym wg niego, że zgodził się napisać wnioski a co dalej z nimi on nie wnika i nie chce aby ktoś go za nie ścigał. telefon w tej sprawie do wyższej instancji wogóle odpada przecież mogą powiedzieć coś nie miłego.
-
To wiadomo już kto dostał a kto nie? Bo u mnie w KP cisza, nikt nic nie wie albo nie chce powiedzieć.
-
Witam wszystkich.
Jestem za tym aby stopnie oficerskie otrzymywali tylko ci co skończą SG PSP.A nie po archeologii
-
Ja jestem za tym, żeby dawali awanse tylko najwyższym na zmianie :mellow:
Albo nie, żeby dawali najgrubszym :wacko:
Nie, jeszcze inaczej, żeby dawali tylko przystojnym :rolleyes:...napewno wówczas załapię się i ja (skromność to podstawa) :mellow:
-
Witam wszystkich.
Jestem za tym aby stopnie oficerskie otrzymywali tylko ci co skończą SG PSP.A nie po archeologii
Kolego, najpierw to naucz się prawidłowo pisać nazwę tej jakże szacownej uczelni, a potem ewentualnie zabieraj głos.
-
tak to jest Jedyna Słuszna Uczelnia nie ubliżając nikomu niektórzy po tej szkole sa wporządku ale jak widzę niektórych to mnie krew zalewa super był ten artykuł w PP chwała wykładowcom
-
Archeolog też sie przyda, choćby po to żeby wykopać taki relikt jak strazak998.....
-
Wie coś ktoś o awansach, czy dalej WIELKA cisza???
-
Minister MSWiA zobowiąże Komendanta Głównego PSP do przedłożenia informacji o
liczbie skierowanych przez komendantów wojewódzkich wniosków awansowych na I
stopień oficerski i aspirancki, na kolejne stopnie oficerskie oraz do przedstawienia
informacji o sposobie ich rozpatrzenia wraz z uzasadnieniem.
-
Minister MSWiA zobowiąże Komendanta Głównego PSP do przedłożenia informacji o
liczbie skierowanych przez komendantów wojewódzkich wniosków awansowych na I
stopień oficerski i aspirancki, na kolejne stopnie oficerskie oraz do przedstawienia
informacji o sposobie ich rozpatrzenia wraz z uzasadnieniem.
a co z kolejnymi stopniami aspiranckimi??
-
Czy KG będzie się tłumaczył także z tych odrzuconych wniosków w poprzednich latach kiedy to nie było określonych wymogów kwalifikacyjnych czy tez jak zwykle pójdzie na łatwiznę i będzie się chwalił tymi które przeszły weryfikację tegoroczną
-
Co wy na to!!!
Jestem strażakiem od czterech lat bez żadnego awansu (w stopniu strażaka), po studiach w SGSP. Studia kończyłem jako pierwszy rocznik cywilny w 2002r. Większość może mi zarzucić brak doświadczenia, bo cztery lata to krótki okres pracy w JRG, ale żeby było śmieszniej od stycznia tego roku przeniesiono mnie na PSK. I co wy na to????
-
Nie co wy na to? , bo nasze vzdanie w tym temacie jest jedno jesteś wykorzystywany.
Po kursie dla szeregowych możesz dostać stopień st.strażaka ^_^ ^_^.
Tylko co twój KOMENDANT na toooooooooooooo ? Taką prowadzi politykę kadrową.
-
Wiem, że w korpusie szeregowych można awansować tylko na starszego strażaka. Pracuje ze mną mł.kpt. i od sześciu lat nie dostał awansu, czyli ja na kurs podoficerski poczekam jeszcze ze trzy lata a potem stopień dopiero jak będę odchodził na emeryturę. ^_^
-
No i znowu lipa. Obiecanki cacanki a gupiemu radość. Nasz były już KG zrobił z gęby d....... jak to sie mówi.
-
Nasz były już KG zrobił z gęby d....... jak to sie mówi.
Dlatego jest już BYŁYM...
-
I dziś nowe zapewnienia Pana ministra
W zakresie awansów oficerskich Minister SWiA wyraża wolę do rozpatrzenia wniosków o
awanse oficerskie przygotowane na ten rok, a wstrzymane przez poprzedniego
Komendanta Głównego PSP. Komendant Główny PSP dokona ponownej weryfikacji ww.
wniosków.
-
I dziś nowe zapewnienia Pana ministra
W zakresie awansów oficerskich Minister SWiA wyraża wolę do rozpatrzenia wniosków o
awanse oficerskie przygotowane na ten rok, a wstrzymane przez poprzedniego
Komendanta Głównego PSP. Komendant Główny PSP dokona ponownej weryfikacji ww.
wniosków.
Czy mogę wiedzieć skąd masz taką wiadomość? Ukończyłem studia cywilne w SGSP na kierunku inżynierii bezpieczeństwa pożarowego jestem aspirantem i podobno mam nie dostać stopnia w tym roku - powód brak stanowiska oficerskiego. Czy to nie jest śmieszne, nie warto studiować w SGSP gdyż nawet po tej uczelni nie dostaje sie stopnia oficerskiego.Pozdrawiam.
-
Ja jestem po SA PSP skończyłem SGSP mam stopień oficerski zajmuję stanowisko aspiranckie i nie dostałem awansu chory kraj
-
A nasz były KG zapewniał cytuję
W przypadku inżynierów pożarnictwa zajmujących stanowiska przypisane do oficerów lub aspirantów (np. dowódca sekcji) - wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść zainteresowanego. Ponieważ poprawność całej procedury awansowania zależy od rzetelności oceny dokonywanej przez Państwa oczekuję na wyczerpujące i wnikliwe uzasadnienie przedkładanych wniosków
Ja jestem d-cą zmiany
-
Tak awansują w Łodzi
Pytanie na które nie mogę znaleźć odpowiedzi.
Dlaczego funkcjonariusz PSP w stopniu aspiranta po ukończeniu zaocznie SGPSP za własne pieniadze, jeżdżąc na zjazdy z własnego urlopu nie zostanie mianowany na stopień oficerski jako jedyny z całego rocznika?!!! Zgody na nominację nie wyraził KW w Łodzi. W/w aspirant nie oczekiwał stanowiska wymaganego dla stopnia oficerskiego jest d-cą zastępu w podziale bojowym i godzi się nim być nadal. To fakt nie był skierowany przez KW do SGPSP ale jego chęć krztałcenia się i ponoszenia kwalifikacji zawodowych a także tradycje rodzinne były tak duże że postanowił krztałcić się na własną rekę z góry zakładajac że stanowiska i tak nie zmieni z powodu braku wolnych etatów w obecnej chwili.
Cała rzecz dzieje sie w roku 2007 w woj łódzkim. Skandal to mało powiedziane, aż cisną się bardziej dosadne słowa na język. Zaznaczę tu jeszcze że nieskierowanych do SGPSP z rocznika w/w aspiranta było 12 osób, wszyscy, podkreślam wszyscy, prócz niego będą mieli promocję i poprzedzony ciężką pracą pierwszy stopień oficerski.
Czy PSP nie potrzebuje już inzynierów wykrztałconych w SG?, o co chodzi? może mi ktoś wyjaśni. Z góry serdecznie dziękuję i pozdrawiam
P.S.
Nie jestem uprawniony do podawania danych personalnych w/w aspiranta ale nie potrzeba zbyt wiele trudu by zlokalizować ten kuriozalny wyczyn KW w Łodzi, gdyż jak sądzę jest to do tej pory jedyny taki przypadek w historii PSP by uniemożliwić INZYNIEROWI POŻARNICTWA mianowanie na stopień oficerski i wrzucenie go do jednego worka ze studentami rolnictwa, pedagogiki, historii, ochrony środowiska i Bóg jeden wie jakich jeszcze kierunków, nie ujmując studentom tych kierunków.
-
Informacja z Wielkopolski. W dn. 25 kwietnia 2007r. Minister SWiA przyznał stopień mł. kpt dziewięciu aspirantom z wielkopolski posiadającym wyższe wykształcenie cywilne.
-
Tak awansują w Łodzi
Pytanie na które nie mogę znaleźć odpowiedzi.
Dlaczego funkcjonariusz PSP w stopniu aspiranta po ukończeniu zaocznie SGPSP za własne pieniadze, jeżdżąc na zjazdy z własnego urlopu nie zostanie mianowany na stopień oficerski jako jedyny z całego rocznika?!!! Zgody na nominację nie wyraził KW w Łodzi. W/w aspirant nie oczekiwał stanowiska wymaganego dla stopnia oficerskiego jest d-cą zastępu w podziale bojowym i godzi się nim być nadal. To fakt nie był skierowany przez KW do SGPSP ale jego chęć krztałcenia się i ponoszenia kwalifikacji zawodowych a także tradycje rodzinne były tak duże że postanowił krztałcić się na własną rekę z góry zakładajac że stanowiska i tak nie zmieni z powodu braku wolnych etatów w obecnej chwili.
Cała rzecz dzieje sie w roku 2007 w woj łódzkim. Skandal to mało powiedziane, aż cisną się bardziej dosadne słowa na język. Zaznaczę tu jeszcze że nieskierowanych do SGPSP z rocznika w/w aspiranta było 12 osób, wszyscy, podkreślam wszyscy, prócz niego będą mieli promocję i poprzedzony ciężką pracą pierwszy stopień oficerski.
Czy PSP nie potrzebuje już inzynierów wykrztałconych w SG?, o co chodzi? może mi ktoś wyjaśni. Z góry serdecznie dziękuję i pozdrawiam
P.S.
Nie jestem uprawniony do podawania danych personalnych w/w aspiranta ale nie potrzeba zbyt wiele trudu by zlokalizować ten kuriozalny wyczyn KW w Łodzi, gdyż jak sądzę jest to do tej pory jedyny taki przypadek w historii PSP by uniemożliwić INZYNIEROWI POŻARNICTWA mianowanie na stopień oficerski i wrzucenie go do jednego worka ze studentami rolnictwa, pedagogiki, historii, ochrony środowiska i Bóg jeden wie jakich jeszcze kierunków, nie ujmując studentom tych kierunków.
w pełni sie z tobą zgadzam osobiście znam tez takiego człowieka ale z innego województwa, który ukończył SGSP studia cywilne ale na kierunku inżynierii bezpieczeństwa pożarowego gdzie różnica programowa jest niewielka chodzi tu o 5 przedmiotów jakie były na kierunku mundurowym. Czemu on jest gorszy od innych, którzy ukończyli rożnego rodzaju cywilne kierunki. Przecież on ukończył SGSP niby taka elitarna uczelnię po której nie dają pierwszego stopnia a po innych śmiesznych kierunkach dają. Czy to wszystko nie jest śmieszne czy wszędzie muszą liczyć sie znajomości i układy? O co tu chodzi gdzie my żyjemy??
-
Tak ogólnie to z tymi wnioskami to paranoja. Wystąpiono z wnioskiem ale co i jak dalej "ni widu ni słychu", na dobrą sprawę od kilku lat nie wiadomo co z tymi wnioskami się dzieje po opuszczeniu murów KP/KM. Odzewu nie ma nijakiej a na druczku wniosku jak byk wymalowane opinie kolejnych przełożonych.
Nawet jak kttoś nie otrzymał awansu w stopiniu to urzędas za biureczkiem jednym czy drugim pokusiłby się o kilka słów, że odsyłą negatywnie rozpatrzone wnioski.
Skoro nie odsyłają to na jaki gwizdek co roku je pisać?? Przecież nikt mi nie powie, że poszły w KG do niszczarek :):), a może.. przecież to tylko ludzi dotyczy i nie jest to dokument :)
-
Fireman, wnioski juz sa z powrotem w KW. Wczoraj telefonicznie sie dowiedziałem w rozmowie z kadrami KW, że wnioski podpisanu juz sa - mówie o oficerskich - wszystkie wysłane zostały rozpatrzone pozytywnie - mam na myśli te po studiach cywilnych. Poproś kadrowca niech zadzwoni do twojej KW, i po sprawie, przecież informacja sie nam należy. Swoja drogą załatwianie spraw awansów tj. informowanie leży totalnie, człowiek nie wie w ogóle czy dostał czy nie do samego końca. W tym roku przynajmniej KG na forum cos pisał, a rok temu do końca ani me , ani be, ani ku kuryku.
-
Witam!!!
Czy możesz napisać dokładnie, kto te wnioski podpisał???
Na poziomie Komend Wojewódzkich, czy podpisał je Komendant Główny i poszły dalej ????
-
strażak1972 mówisz o wnioskach awansowych podpisanych przez byłego KG, czy jak ktoś tu wspominał że obecny KG ma je ponownie weryfikować?
-
Tak jak pocztyałem na stronach ZZ to co do odrzuconych wniosków - jest wola aby je rozpatrzyć ponownie, co nie oznacza rzecz jasna ich podpisania.
Jakie będą kryteria przy ponownym rozpatrywaniu? To by była ciekawa informacja.
Kiedy będą je rozpatrywać? - tu już brak informacji. Poczekamy zobaczymy, wydaje mi się, że to tak trochę pod publikę zagrane z tym ponownym rozpatrywaniem, bo czasu już niewiele. Takie posuniecie na pewno może przyspożyć + dla kierownictwa KG bez względu czy po ponownym rozpatrzeniu ktoś dostanie stopień.
Czego wszystkim "zawnioskowanym" życzę.
-
:huh: :huh: :huh:
Ja w te obiecanki nie wierzę, znowu obiecanki cacanki, a g.....mu radość............................................Panowie, te ponowne rozpatrywanie wniosków to Wielka lipa..............................
Chyba obecny Dyrektor biura kadr nie radzi sobie na tym stanowisku.....................
-
Wiesz ponowne rozpatzrenie wnioskó może i możliwe jest, wskazywałoby to na brak zaufania do poprzednika. Dla strażaków "zawnioskowanych" może to tylko na + wyjść. Jeżeli po ponownym zweryfikowaniu wniosków stopień otrzymałby 1 człowiek to i tak warto je weryfikować.
Aż strach mówić ale większość teraz spraw w rękach prokuratora... tfuu pomyłka MSWiA, bo to że zweryfikowane zostaną (wnioski) ponownie to nie oznacza automatyzmu w ich podpisaniu przez ministra.
-
Słyszałem,żę obligo dawali tym po jedynie słusznej uczelni,
a pozostała część awansowanych po cywilnych uczelniach, to Ci którzy z wyglądu podobni byli do JEKG,
Uważam, że powinno się w KG dokonać kontroli z zewnątrz, która zbada jakie kryteria były brane pod uwagę w awansach w 2007r.
-
Panowie, mówie o wnioskach zatwierdzonych i podpisanych. Z kadr KW dostaliśmy informację ( lista nazwisk), kto awansował i powinien sie obszywać. Wnioski te podpisał poprzedni KG, a weryfikowane mają byc, według mojego zrozumienia tematu, te które zostały odrzucone. No ta bene przeszły do KG tylko wnioski po szkołach inzynierskich, licencjaty odrzucono nawt jezeli ktoś posiadał stanowisko oficerskie w biurze, nie związane z kierowaniem działaniami ratowniczymi. Z mojej KP 2 wnioski na ** przeszły, oraz 3 na kolejne oficerskie - pierwsze dla Kolegów z PSK i prewencja, drugie d-dztwo JRG oraz PB. Wszystkie stanowiska oficerskie.
-
Panowie, jak zdrowia pragnę, gdzie wy pracujecie?? Niektórzy nawet nie wiedza czy ich wnioski KW opuściły, tragedia. Przeciez w tych sprawach jest jawność- w mojej KP zachodzę do kadrowca, proszę o rozpoznanie sprawy w KW, dla niego to jest jeden telefon i wiem, kiedy wnioski poszły do KG, czyli np. na poczatku kwietnia. Zresztą mój KP sam sie tematem interesuje, i bedąc w KW rozpoznaje sprawę.
W KG jednak to juz jest inaczej i faktycznie nic nie wiadomo do końca, ale to z powodu zmian decyzji Kom. Gł.
-
Mam pytanie czy znacie koledzy takie przypadki że po sgsp na stanowisku aspiranckim oficer dostał wyższy stopień, bo ja niestety nie. I chcę zapytać swojego KP gdzie byłem za słaby na kolejny awans.
-
Może związki zawodowe reperezentujące nasze środowisko strażackie wyjaśnią zaistniałą sytuacje nt. akcji awansowej 2007, ale oczywiście trzeba dać im czas, .........poczekamy, zobaczymy??????????????????
Albo, będzie tak jak już kiedyś bywało, że w następnym roku to będzie itd.itd. ........
-
Do Byka
Miejmy nadzieje, ze masz rację. Aczkolwiek, to przeciez rok temu ówczesny KG nie dał awansów po studiach cywilnych w ogóle ( choc kursanci ciążowi dostali) - a był popierany (sterowany ?) przez jedynie słuszne związki. Dlatego też nie podzielam tej wiary , że teraz nagle upomną sie o awanse. Rok temu milczeli jak głaz, zresztą nie wiem jak gdzie indziej, ale w mojej KP związki "S" mają postawę jednoznaczna- zero awansów dla oficerów, jest ich za duzo, nie sa potrzebni, zabieraja kase, po co sie kształcą, niech bedą jak my i kasa po równo do podziału. Jesli tak jest w skali kraju to zapomnij.
Zreszta rok temu tylko jedne, jedynie zwiazki aktywnie walczyły o awanse tj. NS ZZ Pracowników Pożarnictwa i chwała im za to, jedynie słuszne milczały i zacierały ręce.
-
Panowie, mówie o wnioskach zatwierdzonych i podpisanych. Z kadr KW dostaliśmy informację ( lista nazwisk), kto awansował i powinien sie obszywać. Wnioski te podpisał poprzedni KG, a weryfikowane mają byc, według mojego zrozumienia tematu, te które zostały odrzucone. No ta bene przeszły do KG tylko wnioski po szkołach inzynierskich, licencjaty odrzucono nawt jezeli ktoś posiadał stanowisko oficerskie w biurze, nie związane z kierowaniem działaniami ratowniczymi. Z mojej KP 2 wnioski na ** przeszły, oraz 3 na kolejne oficerskie - pierwsze dla Kolegów z PSK i prewencja, drugie d-dztwo JRG oraz PB. Wszystkie stanowiska oficerskie.
nie prawda w mojej kp awanse na kolejne stopnie oficerskie dla licencjatów przeszły. I co wy na to - brak logiki?
-
feuerman74 - nie staraj sie dopatrzeć tutaj w tej "akcji awansowej 2007" logiki. Rozstrzyganie komu awans komu leżało w głowie KG i nie znane są podstawy jego wyroków.
-
No włąsnie wnioski które złożone zostały to ok bedą "ponownie rozpatrywane" co ma to znaczyć tylko KG wie. A co z osboami zarówno po SGSP jak i po studiach cywilnych, którzy maja pierwszy stopień oficerski lub kolejny i ich wnioski nie zostały wysłane bo nie maja stołka oficerskiego?? Jakaś paranoja!!! Ja awansuje na kapitana za jakieś 7 lat bo stołek sie nie zwolni wcześniej!!! No i dodam jak to poprzednicy mówią iż ukończyłem jedynie słuszną szkołe!:)
-
Czy może ktoś wie kiedy będą wszyscy wiedzieć kto dostaje ten awans a kto nie?? Robią z tego jakąś tajemnice i nikt nic nie wie.
-
Czy może ktoś wie kiedy będą wszyscy wiedzieć kto dostaje ten awans a kto nie?? Robią z tego jakąś tajemnice i nikt nic nie wie.
To wie tylko KG i to jest tylko ich słodka tajemnica. Jeśli ktoś się zapyta czemu nie dostał awansu to mu odpowiedzą, że niekoniecznie musi dostać awans. Dla nich jest to proste. Pozdrawiam tych co nie awansowali w tym roku. Ja jestem jednym z nich.
-
feuerman74 - nie staraj sie dopatrzeć tutaj w tej "akcji awansowej 2007" logiki. Rozstrzyganie komu awans komu leżało w głowie KG i nie znane są podstawy jego wyroków.
zgadzam się z tym bo w psp logika to pojęcie abstrakcyjne :) pozdrowionka dla skreślonych z listy awansów! rośniemy w siłę hahahaha ^_^
-
Powoli mam tego dość. Jak długo jeszcze w służbie w której wszystko jest obwarowane ustawami, rozporządzeniami, regulaminami,wytycznymi itd,itd każdy strażak na znajdujący się na stanowisku KG i od którego cokolwiek zależy będzie robił to co mu się żywnie podoba :huh: Jak długo jeszcze będziemy znosić upokorzenia ze strony rozpatrujących wnioski awansowe, którzy to przyjmują abstrakcyjne i niejasne kryteria zatwierdzania,które są ściśle tajne. Dlaczego jeden przepis prawny jest różnie interpretowany w zależności od nastrojów. Służba w naszej formacji bardziej stresuje naciąganiem przepisów niż samym uczestnictwem w działaniach rat.-gaś. Powinni otoczyć opieką psychologiczną wszystkich tych których z niewiadomych przyczyn wnioski zostały odrzucone. ^_^ ^_^.
-
Witam. Panowie jest tylko jedno tylko sprawiedliwe rozwiązanie tej całej sytuacji awansowej na mł. kpt.--------------zablokować całkowicie awanse po studiach cywilnych. Będzie to najuczciwsze rozwiązanie, nie będzie żadnych pomówień ze ten ma taką szkołę i dostał **,a tamten ma ,,lepszą szkołe” i nie dostał awansu. Tylko po SGSP ** , wtedy nie będzie dochodziło do żadnego poplecznictwa awansowego na poziomie kp, kw i kg.
-
fireman21 - może masz i rację ale w warunkach kiedy nikt nigdy nie otwierałby możliwości awansowania na ** po studiach cywilnych.
Skoro otworzono tą drogę, a ludzie z niej korzystają niejednokrotnie za swoją kasę i poświęcając swój wolny czas to w trakcie gry nie powinno się zmieniać zasad. Jeżeli już przyjąć proponowane przez ciebie rozwiązanie (choć się z nim nie zgadzam) to jasno określić że awans jest możliwy, dla osób które już skończyły lub kontynuują naukę w szkole wyższej, a zamknąć ją dla nowo rozpoczynających studia.
Wg mnie w ten sposób nie narazisz kogoś na wydatki, a jak chce studiować to wie, że na płaszczyźnie PSP nic mu to nie da.
teraz porównując do piłki nożnej strażak po ukończeniu studiów cywilnych ustawia piłkę na linii 11 metrów strzela gola, bramkarz płacze a sędzia (KG) gwiżdże mu spalonego i nie uznaje bramki. Dlaczego?? Dlatego, że zmienił zasady gry już po fakcie.
-
fireman21 - może masz i rację ale w warunkach kiedy nikt nigdy nie otwierałby możliwości awansowania na ** po studiach cywilnych.
Skoro otworzono tą drogę, a ludzie z niej korzystają niejednokrotnie za swoją kasę i poświęcając swój wolny czas to w trakcie gry nie powinno się zmieniać zasad. Jeżeli już przyjąć proponowane przez ciebie rozwiązanie (choć się z nim nie zgadzam) to jasno określić że awans jest możliwy, dla osób które już skończyły lub kontynuują naukę w szkole wyższej, a zamknąć ją dla nowo rozpoczynających studia.
Wg mnie w ten sposób nie narazisz kogoś na wydatki, a jak chce studiować to wie, że na płaszczyźnie PSP nic mu to nie da.
teraz porównując do piłki nożnej strażak po ukończeniu studiów cywilnych ustawia piłkę na linii 11 metrów strzela gola, bramkarz płacze a sędzia (KG) gwiżdże mu spalonego i nie uznaje bramki. Dlaczego?? Dlatego, że zmienił zasady gry już po fakcie.
GORRRRRĄCO popieram przedmówcę. Nie mniej jednak, jesli chcemy aby tylko SGSP bylo słuszną szkołą to trzeba zmienić przepisy i umożliwić wsztkim po cywilnych studiach ukończenie zaocznego SGSP - na kosz państwa oczywiście - aby nie było większych różnic. Wiele osób inwestowało w siebie za własne pieniądze i tego nie można lekceważyć. :mellow:
-
Awanse są już rozdzielone, zapytajcie się swoich Komendantów, albo kadrowca z KW.
-
Grzela-skąd wiesz że już rozdzielone są awanse?
-
Jeżeli chodzi o awanse to było wiadomo już w piątek.
-
Potwierdzam, że awanse w korpusie oficerskim i aspiranckim są rozdane. Wiem bo sam dostałem awans czytałem komunikat z KW PSP w śląskim. Pozdrawiam.
-
Słuchajcie, nie wiem czy wiecie ale może się zdarzyć ,że awanse będą dwojakiego rodzaju ^_^ pierwsze to te podpisane przez byłego Komendanta Głównego, oraz te podpisane przez nowego KG PSP (miała być weryfikacja zatrzymanych wniosków przez dr Skomrę). Więc o jakich mówicie??? :huh:
-
Nie tak do końca jeszcze.
Warszawa, dnia 30 kwietnia 2007 r.
Pan
mł.bryg. Marek Kubiak
Komendant Główny
Państwowej Straży Pożarnej
W A R S Z A W A
Wobec ograniczenia zakresu tegorocznej akcji awansowej, pismami i poleceniami poprzedniego Komendanta Głównego (pisma: BK-I-123/4/07 z dnia 7 lutego 2007 r., BK-I-123/5/07 z dnia 13 lutego 2007 r.) centrale pożarniczych związków zawodowych zrzeszające Krajową Sekcję Pożarnictwa NSZZ „Solidarność”, Związek Zawodowy Strażaków „FLORIAN”, Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Pracowników Pożarnictwa, wnoszą o ponowne rozpatrzenie poprzednio zatrzymanych i odrzuconych wniosków.
Szanowny Panie Komendancie!
Uważamy, iż wysoka ocena naszej formacji wśród społeczeństwa, winna także znaleźć bezpośrednie odzwierciedlenie w przeprowadzanej akcji awansowej. Mamy nadzieję, iż pozostający jeszcze czas do ostatecznego terminu awansowania pozwoli na naprawienie powstałych w latach poprzednich, w tym zakresie zaległości, przenosząc się bezpośrednio na wzrost zadowolenia funkcjonariuszy podczas obchodów naszego święta.
Pozytywne rozpatrzenie tych wniosków będzie także bezpośrednią realizacją podpisanych w dniach 25 i 27 kwietnia br. w MSWiA porozumień w tym zakresie.
Dlatego jeszcze raz prosimy o przychylne spojrzenie na sprawę i pozytywne rozpatrzenie tych wniosków.
Z poważaniem
Przewodniczący Przewodniczący Przewodniczący
Zarządu Krajowego ZZS Florian K SP „Solidarność” Zarządu Głównego NSZZ PP
Wiesław Puchalski Robert Osmycki Krzysztof Hetman
-
Pozytywne rozpatrzenie tych wniosków będzie także bezpośrednią realizacją podpisanych w dniach 25 i 27 kwietnia br. w MSWiA porozumień w tym zakresie.
Jakieś porozumienia w sprawie awansowania były podpisywane??
_________________________________________________________________________________________
Ponowie pytanie, ktoś wie kiedy KG ma ponownie rozpatrywać wnioski??
-
Do feuerman74
W swoim poście mówiłem o pierwszych a nie kolejnychn stopniach oficerskich. Kolejne u mnie tez przeszły po licencjatach, ale pierwsze nie.
-
Jakieś porozumienia w sprawie awansowania były podpisywane??
W dniu 25 kwietnia 2007 roku w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji odbyło się spotkanie, dotyczące zmian legislacyjnych w zakresie funkcjonowania Państwowej Straży Pożarnej oraz istniejących problemów między innymi:
(7. Minister MSWiA zobowiąże Komendanta Głównego PSP do przedłożenia informacji o
liczbie skierowanych przez komendantów wojewódzkich wniosków awansowych na I
stopień oficerski i aspirancki, na kolejne stopnie oficerskie oraz do przedstawienia
informacji o sposobie ich rozpatrzenia wraz z uzasadnieniem)
Oraz
W dniu 27 kwietnia 2007 roku w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji odbyło
się spotkanie, dotyczące zmian legislacyjnych w zakresie funkcjonowania Państwowej Straży
Pożarnej.
Uwzględniając ustalenia podjęte podczas spotkania w dniu 25 kwietnia 2007 roku strony postanowiły:
(3. W zakresie awansów oficerskich Minister SWiA wyraża wolę do rozpatrzenia wniosków o
awanse oficerskie przygotowane na ten rok, a wstrzymane przez poprzedniego
Komendanta Głównego PSP. Komendant Główny PSP dokona ponownej weryfikacji ww.
wniosków.
Można nazwać to porozumieniem jak najbardziej, a jeżeli chodzi o termin rozpatrywania to może w przyszłym tygodniu będą jakieś ,,ruchy,,. Na dzień dzisiejszy jest wola KG żeby rozpatrzyć pozytywnie wszystkie wnioski które spłynęły, a nie jak do tej pory były wybierane w KW.
Pozdrawiam
-
Witam!!!
Może będą jakieś ruchy, a może nie i znowu będzie , że wolą Komendanta Głównego było, ale nie będzie bo coś tam itd. itd.
To jak gra w kotka i myszkę !!!!!!!!!!!!!! :mellow: :mellow: :mellow:
-
Hym ok te co spłyneły rozpatrzone będa, a co powiecie na temat tych co nie spłyneły ze wzgledu za wysokie kwalifikacje na dane stanowisko np. mł. kpt. mgr inż. po jedynie słusznej na stanowisku aspiranckim bo oficerskich brak?? W końcu brakuje na inzynierów albo tych którzy po reo zmienili stołek z oficerskiego na aspirancki przecież to nie ich wina tylk otaniego państwa??.........
-
Jeżeli dobrze pamiętam, to wnioski na (m.in.) pierwsze ** , strażaków, którzy mają stanowiska oficerskie i są po studiach cywilnych z "małym" uzasadnieniem miały być rozpatrzone pozytywnie więc nie widzę tu powodu do ekscytacji. I tak faktycznie się stało - wszyscy moi znajomi awanse w takich sytuacjach otrzymali.
Moje wątpliwości to:
- czy w uzgodnieniach z MSWiA awanse mają (mogą) dotyczyć strażaków nie posiadających stanowisk oficerskich, a spełniają inne wymagania, co wtedy z wnioskami , które nie wyszły z K(M)PPSP w związku z wytycznymi KG i blokadą kontynuowaną przez KW, również w akcji awansowej z 2006r.
Pozdr.
-
Moje wątpliwości to:
- czy w uzgodnieniach z MSWiA awanse mają (mogą) dotyczyć strażaków nie posiadających stanowisk oficerskich, a spełniają inne wymagania, co wtedy z wnioskami , które nie wyszły z K(M)PPSP w związku z wytycznymi KG i blokadą kontynuowaną przez KW, również w akcji awansowej z 2006r.
Pozdr.
Właśnie co z tymi wnioskami dotyczącymi strażaków nie posiadających stanowisk oficerskich a spełniają wymagania, posiadaja odpowiednia szkołę i ich wnioski nie wyszły z KW lub wyszły ale KG ich nie rozpatrzył pozywytnie?? Co z tymi ludzmi??
-
Mareks1- Nikt nie mówi o ekscytacji, a że twoi znajomi otrzymali pierwsze** to tylko pogratulować. Ja i moich kilku znajomych nie otrzymało pierwszych ** choć spełnialiśmy wymagania( wykształcenie, wnioski,z "malutkim uzasadnieniem" i stanowiska oficerskie).Po prostu potraktowano w nierówny sposób "równych". I to jest głównym powodem wypowiedzi na ten temat, nie umniejszając wagi problemów osób nie posiadających stanowisk oficerskich.
-
Witam!!!
Panowie dla mnie osobiście to cała ta sytuacja jest chora.
Taryfikator stopnia do etatu to jedno, a etat stopnia to drugie.
Jedno zaprzecza drugiemu, możesz mieć stanowisko starszego specjalisty ratownika, w taryfikatorze jest to stopień kapitana, ale po reorganizacji w jakiejś Komendzie w Pcimiu Dolnym jest to etat aspirancki. To wszysto jest chore, a najlepiej wykształcony doktor odszedł ^_^ ^_^ ^_^ ^_^ ^_^ ^_^ ^_^
-
U mnie w komendzie jeden dostał awans na ** po licencjacie przy st. oficerskiam, a drugi zachowując te same parametry nie dostał. Rewelacja.
-
Może jego wniosek spadł z biurka?? :wacko:
-
U mnie w komendzie jeden dostał awans na ** po licencjacie przy st. oficerskiam, a drugi zachowując te same parametry nie dostał. Rewelacja.
No to już na pewno nie fer czemu jeden dostał a drugi nie dostał **. Krótko mówiąc żyjemy w kraju prawa i sprawiedliwości. Pozdrowienia dla tych, którzy nie dostali w tym roku ** a zasługiwali i spełniali kryteria..
-
Witam!!!
Panowie dla mnie osobiście to cała ta sytuacja jest chora.
Taryfikator stopnia do etatu to jedno, a etat stopnia to drugie.
Jedno zaprzecza drugiemu, możesz mieć stanowisko starszego specjalisty ratownika, w taryfikatorze jest to stopień kapitana, ale po reorganizacji w jakiejś Komendzie w Pcimiu Dolnym jest to etat aspirancki. To wszysto jest chore, a najlepiej wykształcony doktor odszedł ^_^ ^_^ ^_^ ^_^ ^_^ ^_^ ^_^
Byk masz +
Zgadzam się z Tobą powiem więcej. Organy administracji a za taki trzeba przyjąć KG działają na podstawie prawa i w jego granica. Co w duzym uproszczeniu można określić na działania KG winny być tylko takie jakie umożliwiają mu przepisy ustaw i rozporządzeń.
Jeżeli ustawa określa kto, a rozporządzenie dookreśla w jaki sposób można awansować na tzw.** to KG rozpatruje wniosek nie rozdzierając szat czy w danej KP ktoś ma czy nie ma stanowiska oficerskiego.
Niech mi ktoś wskaże przepis ustawy lub rozporządzenia mówiący, o tym, że awans w stopniu oficerskim aspiranckim, podoficerskim lub awansowanie na pierwszy stopień oficerski jest uzależnione od posiadania etatu oficerskiego.
Jeżeli by przyjąć, że należy posiadać stanowisko oficerskie aby uzyskać stopień oficerski to SGSP winna występować do przyszłych komend zatrudniających adeptów tej szkoły czy adept będzie zatrudniony na stanowisku oficerskim i w przypadku twierdzącej odpowiedzi komendantów winno sie nadawać stopnie - a takie rozwiązanie jest chore.
Za bardzo sie upolitycznia otrzymywanie stopni w PSP. Jeżeli we wspomnianym Pcimiu Dolnym komendant powiatowy czy miejski dochodzi do przekonania, że młodszy ratownik ma być u niego oficerem i nie sprzeciwia się temu KW to nikt takiemu wnioskowi na drodze nie powinien stać.
Przecież komendant wnioskujący zdaje sobie sprawę, ze za takim wnioskiem idą pieniądze realne pieniądze, które miesiąc w miesiąc będzie wypłacał, jeżeli na to stać komendę, a zawnioskowany ma pod czaszką poukładane to czego nie??
-
Witam!!!
Panowie dla mnie osobiście to cała ta sytuacja jest chora.
Taryfikator stopnia do etatu to jedno, a etat stopnia to drugie.
Jedno zaprzecza drugiemu, możesz mieć stanowisko starszego specjalisty ratownika, w taryfikatorze jest to stopień kapitana, ale po reorganizacji w jakiejś Komendzie w Pcimiu Dolnym jest to etat aspirancki. To wszysto jest chore, a najlepiej wykształcony doktor odszedł ^_^ ^_^ ^_^ ^_^ ^_^ ^_^ ^_^
I to jest prawda – masz drugiego +.
Chora jest również kategoryzacja jednostek, przynajmniej w tej postaci jak teraz. Atak na marginesie to szkoda ci czy co.
Za bardzo sie upolitycznia otrzymywanie stopni w PSP. Jeżeli we wspomnianym Pcimiu Dolnym komendant powiatowy czy miejski dochodzi do przekonania, że młodszy ratownik ma być u niego oficerem i nie sprzeciwia się temu KW to nikt takiemu wnioskowi na drodze nie powinien stać.
Przecież komendant wnioskujący zdaje sobie sprawę, ze za takim wnioskiem idą pieniądze realne pieniądze, które miesiąc w miesiąc będzie wypłacał, jeżeli na to stać komendę, a zawnioskowany ma pod czaszką poukładane to czego nie??
I tu się zaczynają schody. Komendant w Pcimiu Dolnym ma być sprawnym zarządzającym, a nie decydentem kto jest wart otrzymania awansu, a kto nie. Nie jemu decydować o takich sprawach. O tym może decydować tylko ten, kto nie zna strażaka osobiście, nigdy go nie widział i jest nieomylny, oczywiście po przeczytaniu sztampowego uzasadnienia, napisanego przez kadrowca. W tym przypadku bierze się pod uwagę przygotowanie teoretyczne, a nie każdy jest teoretycznie przygotowany aby zostać oficerem. Jeden starszy ratownik specjalista tak inny nie.
-
I tu się zaczynają schody. Komendant w Pcimiu Dolnym ma być sprawnym zarządzającym, a nie decydentem kto jest wart otrzymania awansu, a kto nie. Nie jemu decydować o takich sprawach. O tym może decydować tylko ten, kto nie zna strażaka osobiście, nigdy go nie widział i jest nieomylny, oczywiście po przeczytaniu sztampowego uzasadnienia, napisanego przez kadrowca. W tym przypadku bierze się pod uwagę przygotowanie teoretyczne, a nie każdy jest teoretycznie przygotowany aby zostać oficerem. Jeden starszy ratownik specjalista tak inny nie.
Widzisz dla mnie to trochę inaczej wygląda
Komu jak nie jemu - układa sobie kadrę bo za nią i za to co ona - ta kadra - zrobi odpowiada głową (coraz częściej stanowiskiem.) Co może o przeciętnym strażaku wypowiadać się KW jak go nie zna. Nie wie co to za gość itp.itd.
W tym przypadku bierze się pod uwagę przygotowanie teoretyczne, a nie każdy jest teoretycznie przygotowany aby zostać oficerem. Jeden starszy ratownik specjalista tak inny nie.
Jeżeli tenże starszy ratownik spełnił wymagania na uzyskanie pierwszego stopnia oficerskiego to dlaczego piszesz że się nie nadaje.
Skoro spełnił kryteria i przepracował w służbie stałej 1 pełen rok ma uprawnienie do 13 stki a nie że się nie nadaje.
Skoro jest zapis przepisu że strażakowi przysługuje urlop to mu przysługuje a nie że się nie nadaje na urlopowanie.
Strażakowi można wystąpić o "stopień" zatem jeżeli któryś z komendantów uznaje to za stosowne to występuje a cała wierchuszka nie powinna temu stać na drodze i tylko to chciałem napisać.
Pozdrawiam Cię nowy bo dziś wszystkich pozdrawiam mamy jeszcze 19 minut naszego święta
-
Fireman spójrz na moją wypowiedź bardziej rozrywkowo. Chodzi mi o to, że podważa się decyzję KP, który zna najlepiej swoich ludzi. Decydując, kto może a kto nie, nie biorąc pod uwagę osoby, która wystąpiła o awans. Dlatego całkowicie się z tobą zgadzam. Jeżeli by to było nagminne to można KP z tego rozliczyć, ale nie można traktować go jak (ugryzłem się w język), który nic nie wie i na niczym się nie zna.
-
No i mamy wielką porażkę systemu awansowania PSP--------znowu **dla licencjatów ogrodnictwa, leśnictwa i łapania pcheł. Czy nikt nie przerwie tej chorej spirali nakrecania kpt. od fikołków? Widocznie nikt się na to nie zdobędzie, tylko p. Krzowski w tamtym roku pokazał jaja i nie poddał się żadnym naciskom.
-
No i mamy wielką porażkę systemu awansowania PSP--------znowu **dla licencjatów ogrodnictwa, leśnictwa i łapania pcheł. Czy nikt nie przerwie tej chorej spirali nakrecania kpt. od fikołków? Widocznie nikt się na to nie zdobędzie, tylko p. Krzowski w tamtym roku pokazał jaja i nie poddał się żadnym naciskom.
Wysłane: Maj 05, 2007, 22:39:52Wysłany przez: nowy
a ten znowu swoje
idąc Twoim tokiem rozumowania osobą posiadającą prawo jazdy powinny być ci którzy ukończyły szkołę o profilu mechanik kierowca ( broń Boże nauczyciel, fryzjer czy inny polityk)
a już na pewno w straży Komendantem nie powinna być osoba po SGSP tylko właśnie po zarządzaniu przedsiębiorstw.
Nie chce wchodzić w polemike odnośnie wyższości świąt Wielkiej Nocy nad świętami Bożego Narodzenia (lub odwrotnie jak kto woli), powiem tylko jedno - skoro wcześniej dopuszczono możliwość awansu na pierwszy stopień oficerski ( i następne) po ukończeniu innej uczelni niż SGSP to trzeba uznać te osoby za PEŁNOPRAWNYCH oficerów i nie robić ŻADNYCH zmian względem nich.
Trzeba ustalić, że każdy kto ukończył wyższą uczelnie do określonego roku jest traktowany jak każdy oficer. Natoniast od tego określonego roku nie ma mowy o awansach i będzie po sprawie.
pozdrawiam
aspirant
-
No i mamy wielką porażkę systemu awansowania PSP--------znowu **dla licencjatów ogrodnictwa, leśnictwa i łapania pcheł. Czy nikt nie przerwie tej chorej spirali nakrecania kpt. od fikołków? Widocznie nikt się na to nie zdobędzie, tylko p. Krzowski w tamtym roku pokazał jaja i nie poddał się żadnym naciskom.
Fireman 21 -jedyne co nas łączy to "21" ,lecz u mnie nie oznacza on mojego wieku, a u ciebie pewnie tak.Wszystko co powiedziałeś powyżej nie kwalifikuje ciebie do profesjonalistów. Tyle jadu, sarkazmu, i zazdrości połączonej z niedouctwem w jednej wypowiedzi może zmieści jedynie ktoś bardzo małostkowy, zarozumiały i nieradzący sobie ze swoimi kompleksami. Powiedz F....21 kto tobie zabrania studiować, poszerzać wiedzę ogólną i zawodową, awansować i życzliwiej patrzeć na środowisko do którego aspirujesz. A może ty nie lubisz ludzi??? Moja rada -popytaj kolegów, którzy ukończyli studia czy zaliczyli wszystkie egzaminy w równie łatwy sposób jak tobie w łatwy sposób przychodzi wypisywanie bzdur?? Nie oczekuję polemiki z tobą, więc nie wytężaj tych szarych komórek które jeszcze się ostały aby dowalić następnemu który się z tobą nie zgadza.
-
"...nie róbcie z nas pederastów".
No i mamy wielką porażkę systemu awansowania PSP--------znowu **dla licencjatów ogrodnictwa, leśnictwa i łapania pcheł.
Kierunki kończone na studiach cywilnych jakie cytujesz o ile wogóle występowały to zapewne margines. Ilu jest po kierunkach innych niż wymieniane przez ciebie, które można by było w PSP z pewnością zagospodarować.
-
Brawo Fireman 21. Ratownicy medyczni, księgowi, radcy prawni, wykładowcy w szkołach pożarniczych, psycholodzy, lekarze, itd., wszyscy powinni mieć tylko jeden dyplom, tej samej uczelni. Inaczej to porażka. Medycyna, rachunkowość, prawo, psychologia, pedagogika, administracja, zarządzanie, chemia, itp., to kierunki zupełnie zbędne w straży. Tak masz rację były KG nie poddał się naciskom i udostępnił możliwość zdobycia przeszkolenia inż. ogrodnikom, leśnikom i od małych zwierzątek.
Można na ten temat dyskutować, wysuwać za i przeciw. Można proponować różne rozwiązania. Nie można być jednak tak bezkompromisowym, bo to obraża innych nawet tych od pcheł, a przypuszczam, że łapanie ich to nie taka prosta sprawa, no i być może przydaliby się w grupach poszukiwawczych bo pies to pies i zawsze może coś złapać.
-
Po głębszym przemyśleniu postu Firemana21 stwierdzam, że może i człowiek ma rację :)
Można odnieść wrażenie, że wiadomości przydatne w PSP po wszystkiech kierunkach studiów cywilnych można nabyć w SGSP.
Do wykonywania obowiazków gł. księgowego - przygotowywuje lepiej kierunek Ekonomia czy Finanse Budżetowe na Uniwersytecie XX czy SGSP?
Jeżeli stwierdzę, że ekonomia na Uniowerku to pewnie w błędzie jestem :)
-
Fireman 21 napisał: tylko p. Krzowski w tamtym roku pokazał jaja i nie poddał się żadnym naciskom
Panie Psie Ogrodnika, Krzowski pokazał takie Jaja jakie miał czyli orzeszki laskowe.
Poszukaj trochę to sie dowiesz że kilkanaście wniosków po cywilnych jednak podpisał - ale tylko znajomym i po linii. Dał również awanse wszystkim ksiegowym, kadrowym i sekretarkom po kursie ciążąwym - ma facet charakter i pomysły. Brawo. W tym jadzie i nienawiści nawet myslec nie możesz. A może zacznij się uczyć ?? Nie bedziesz zazdrościł?
-
Mam pytanie???
Czy ktoś wyjaśni jak przebiegała tegoroczna akcja awansowa?
jakie kryteria były brane pod uwagę?
czy wszyscy byli traktowani jednakowo?
-
Sorki jeszcze jedno............................
Zauważyłem, że oprócz tego, że ma być tanie Państwo to jeszcze i tajemnicze (wszystko w tajemnicy)
-
Racja Byku Państwo bardzo tajemnicze!! tylko po co?? :huh:
-
. Ja z własnego podwórka mogę tylko powiedzieć że znam kilku oficerów i magistrów co mózg mają wielkości TikTaka, a nos noszą w chmurach.
Tez znam takich kilku... Znam tez oficerow z klasa, i stanowia oni zdecydowana wiekszosc.
Kazda grupa ma odsetek baranow i spoko gosci - nic nowego:)
-
Kazda grupa ma odsetek baranow
... i właśnie dlatego w szeregach PSP wg przepisów mogą pełnić służbę inż. hodowli - w celu wypasania baranów co więcej mogą być dopuszczani do kierowania działaniami ratowniczymi.
-
... i właśnie dlatego w szeregach PSP wg przepisów mogą pełnić służbę inż. hodowli - w celu wypasania baranów co więcej mogą być dopuszczani do kierowania działaniami ratowniczymi.
Nie czytalem calego watku: chodzi o takich oficerow po jakichs kosmicznych uczelniach czy sie myle?
Owszem, tacy pracuja, ale czy kieruja DR?
Hmm, u mnie chyba tak nie bylo...
Ale moze gdzie indziej jest ^_^
-
np. politologia potrzebny w PSP kierunek czy nie potrzebny, inż. na kierunku rolniczym, matematyka stosowana, inżynier metalurg - to są jajka ale nie z nieba tylko z podwórka.
Oczywiście wydaje mi się, że te niekonwencjonalne kierunki jak na PSP są w mniejszości.
Co nie zmienia faktu, że podoficer z 0 letnim stażem po informatyce czy metalurgii i jakowymś kursie w CS może kierować działaniami ratowniczymi.
2 strona to np. aspirant 8 lat w podziale, mł.kpt. inż budownictwa nie otrzymuje kolejnego stopini i nie można go obsadzić na oficerskim stanowisku d-cy zmiany.
To nie jest już paranoja to schorzenie zupełnie inne.
---------------------------------------------------------------------------------
Kiedy naczelny lekarz będzie rozpatrywał beznadziejne przypadki?
-
Jeżeli osoby z licencjatem nie otrzymaja pierwszego stopnia oficerskiego to niech mają możliwość przyspieszonego awansu w swoim korpusie. W końcu kształcili się za swoje pieniądze i robili to z myślą o lepszym jutro -_-
-
Mam pytanie???
Czy ktoś wyjaśni jak przebiegała tegoroczna akcja awansowa?
jakie kryteria były brane pod uwagę?
czy wszyscy byli traktowani jednakowo?
Wiesz jakie kryteria były brane?? W większym stopniu żadne. Ten kto ma większe plecy ten dostał awans na **. Pozdrawiam.
-
Do strazak21, to że mam przy loginie 21 to nie oznacza mojego wieku, więc się nie czepiaj się mojej metryki urodzenia, bo się zdziwisz. Pisałem już wcześniej na jakim jestem stanowisku i gdzie studiuje, więc nie będę się już powtarzał. A do Firemana----- obowiązki gł. księgowej powinna sprawować osoba z wyższymi wykształceniem , ale na stanowisku cywilnym w PSP, więc nie wiem po co przywołujesz tu SGSP?
-
Te tegoroczne awanse oficerskie to jak gra w Toto-lotka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
A do Firemana----- obowiązki gł. księgowej powinna sprawować osoba z wyższymi wykształceniem , ale na stanowisku cywilnym w PSP, więc nie wiem po co przywołujesz tu SGSP?
Fireman21 Nie wiesz po co przywołuję SGSP - dlaczego nie napisałeś, że nie wiem po co przywołuję inną uczelnię?
Przywołanie uczelni cywilnej Ci nie przeszkadza, SGSP to nie święta krowa a Polska to nie Indie gdzie oddawałbym jej cześć.
Na poważnie przywołałem porównanie tej szkoły z kierunkiem na uczelni cywilnej w aspekcie głównego księgowego. jestem przekonany, że cywilny kierunek na uczelni lepiej przygotowuje do tego stanowiska lepiej niż SGSP.
Byk - porównanie ok, z tą różnicą, że w totka masz znikomą szansę trafić i jest to gra losowa. :)
-
Panowie, o czym my tu rozmawiamy!!!!! Wiem, że moja wypowiedź podniesie wielu osobą ciśnienie, ale dłużej nie mogę już siedzieć cicho jak czytam te wszystkie posty na temat, komu się należy a komu nie awans po studiach cywilnych. Skoro was wszystkich stać na płatne studia cywilne, które kończy w zasadzie 100% słuchaczy to, dlaczego tych pieniędzy nie przeznaczycie na dokształcanie, na SGSP. Po ukończeniu tej uczelni nikt nie robiłby wam łaski dając ten upragniony stopień.
Osobiście uważam, że czas skoczyć z pseudo oficerami po socjologii, wychowaniu przedszkolnym, uprawie roślin, hodowli zwierząt itp. Panowie z ręką na sercu niech każdy z was odpowie sobie lub jak ma odwagę tu na forum, dlaczego nie wybrał tej drogi na uzyskanie **.
Widocznie prościej ukończyć studia cywilne niż SGSP.
-
Do przedmówcy.
Twoja wypowiedź jest po prostu śmieszna. Natomiast moim zdaniem żadna uczelnia łączne z tą całą naszą SGSP nie powinna gwarantować awansu, a przynajmniej nie takiego jak to się dzieje w przypadku tej ostatniej. Moja propozycja zmian przepisów jest taka żeby ukończenie szkoły nie dawało stopnia tylko sam tytuł. Natomiast o pierwszy stopień oficerski występował by komendant jednostki jeśli by uznał po jakimś czasie, że ta osoba zasługuje na ten zaszczytny awans. A tak po promocji rozchodzą się potem takie żółtodzioby po jednostkach których nie dość, że trzeba uczyć ,,rzemiosła'' to jeszcze troszeczkę temperować gdy się słyszy, że on tu sprzątać nie przyszedł tylko dowodzić a chłopaki z prawami emerytalnymi o mało nie puszczają w gacie ze śmiechu.
-
Raf... aż tak cię rozśmieszyła moja wypowiedź? ciekawe w którym fragmencie?, a co do twojej to zgadzam sie z tobą, najpierw praktyka a dopiero po wykazaniu sie że jest sie godnym i ma sie odpowiednią wiedzę i predyspozycję do kierowania działaniami i ludźmi można wystąpić o nadanie stopnia.
Dla uzłupełnienia , to wiem że są osoby tu na forum które ukończyły SGSP i nie otrzymały **, nie iwem co było tego przyczyną, może coś stoi im na otrzymaniu tego stopnia? Ale podtrzymuje swoje zdanie co do otrzymywania stopnia po studiach cywilnych.
-
panie 112AR Bo niektórym mogłoby braknąć na kończenie - jakby nie patrzeć drogiej SGSP... a z moich informacji - nie słyszałem by aż tak straszny odsiew tam był i by to były "mozolne" studia - przynajmniej zaoczne... na pierwszej lepszej Politechnice jest poziom o szczebel wyższy niż na tej Sorbonie sztucznie utrzymywanej przez PSP zaocznymi, cywilnymi, i teraz jeszcze jakimiś śmiesznymi kursami dla przyszłych oficerów po cywilnych itp.
Radzę zasięgnąć języka od jakiegoś szczerego absolwenta... "Wielkość" tejże szkoły jest troszkę jak skokochron - dobrze nadmuchana... Co nie znaczy że jakiś procent jej absolwentów nie będzie kieeedyś zasługiwało na miano oficera... bo to wielkie słowo a troszkę zeszmacone w naszych szeregach...
Pozdrawiam
-
.. a z moich informacji - nie słyszałem by aż tak straszny odsiew tam był i by to były "mozolne" studia - przynajmniej zaoczne... na pierwszej lepszej Politechnice jest poziom o szczebel wyższy
Z mojego niedużego doświadczenia wiem i widzę kto tę szkołę ukończył i przynajmniej w środowisku mi najbliższym, (nie mówię, że tak jest wszędzie), narybek po szkole to materiał na strażaka. Nabity niepotrzebna nikomu wiedzą o napięciu powierzchniowym w bańce piany wytworzonej ze Spumogenu - który nie jest już używany. I nie dlatego, że studenci są ciekawi takiej wiedzy ale dlatego, że wykładowca od lat nie pracuje sam nad sobą i umknęło mu, że też trzeba coś w programie zmienić.
niż na tej Sorbonie sztucznie utrzymywanej przez PSP zaocznymi, cywilnymi, i teraz jeszcze jakimiś śmiesznymi kursami dla przyszłych oficerów po cywilnych itp.
Paryski uniwersytet (La Sorbonne) jest uniwersytetem o renomie i poziomie (porównanie do niego SGSP to ironiczny żart :)), na studiach cywilnych w ciągu 2 lat z 120 osobowej grupy przesiano do 34 osób. Obronę nie każdy przeszedł. Na SGSP to się raczej nie zdarza.
O wysokim poziomie może świadczyć fakt, o którym już kiedyś pisałem. SGSP skończyło 5 moich kolegów, którzy zaczynali ze mną studia cywilne i dziś po zakończonych studiach wymieniamy poglądy przy piwku co tak naprawdę dała im SGSP - wniosek nie mój - nie wiele. Ta sama Piątka na cywilnych studiach niestety nie poradziła sobie i odeszli z uczelni.
112AR - Widziałeś kiedyś jakikolwiek ranking szkół wyższych? Nie mówię o uniwerkach??
SGSP nigdy nie załapało się do 100 czy 50 najlepszych. Mimo, ze były oceniane wszystkie szkoły, w których można uzyskać tytuł mgr czy inż..
Co nie znaczy że jakiś procent jej absolwentów nie będzie kieeedyś zasługiwało na miano oficera... bo to wielkie słowo a troszkę zeszmacone w naszych szeregach...
Pozdrawiam
Też się przychylam do tej myśli.
-
skoro się mówi w tym temacie kto powinien awansować na oficera lub w samym korpusie oficerskim na wyższy stopień to moim zdaniem powinni wszyscy o ktorych tu mowa przejść przez roczny kurs oficerski czy ukończył cywilną szkołę czy SGPSP moim zdaniem inżynier od płomyka czy inżynier od informatyki to dla poziomu inteligencji to to samo nasza SG wypuszcza też na wysokim poziomie ludzi ale czy napewno będą dobrymi oficerami trudno mi powiedzieć ten po szkole pożarniczej ma większe szanse zostać dobrym oficerem ale nie musi to być brane za pewnik. Każde studia ukończone w cywilu mogą się przekładać na naszą dziedzinę fachowcy np. budowlani, lekarze, chemicy, ekonomiści. Oficer pożarnictwa to zupełnie inny typ człowieka to jest porównanie nieba do ziemi tu chodzi o najwyższej klasy ratownika i zarazem dowódcy nauczyciela. Moim zdaniem bezwzględu czy ukończy się naszą sorbonę czy w cywilu to nie można przekładać na stopień oficera. Ukończenie rocznego kursu oficerskiego powinno umożliwić awansowanie na oficera i nic więcej a jakie ma spełniać wymogi to inna sprawa moim zdaniem SG PSP nie powinna wypuszczać słuchaczy jako oficerów. Niezależny skoszarowany roczny kurs oficerski to jest to co załatwi problem wszystkich w tym temacie. ps jakby wykładowcy takiego kursu dorwali śmiałka i dali w kość poligon namiot nieustające ćwiczenia na jajwyższym poziomie to na widok oficera który by to przeszedł inni by zdejmowali czapki z głów i trzy razy by się zastanowili czy warto być oficerem pożarnictwa. Straż pożarna to nie przedszkole. Zadajmy sobie pytanie czy nie spłyciliśmy i zafajdaliśmy czy nie istnieje bazarowy system zdobywania szlifów oficerskich. Każdą dziedzinę naszego życia spier....no. My się cofamy a nie rozwijamy a PSP miała być jak amerykańska
-
Witam,
widzę, że temat awansów odchodzi na dalszy tor.....................,
może w końcu ktoś powie , dlaczego temu dali , a tamtemu nie dali stopnia.............
-
Witam,
widzę, że temat awansów odchodzi na dalszy tor.....................,
może w końcu ktoś powie , dlaczego temu dali , a tamtemu nie dali stopnia.............
WOLNE ŻARTY!!!!!!!
Przecież to tajemnica KG i KW!!!!!!!!
Może po latach jak wymyślą jakąś ciekawą odmianę lustracji i wtedy dopiero się dowiesz:-)
-
hm, zastanawiam się po co jest czasookres przesłużenia w stopniu , taryfikator stopnia, jak i tak komu chcą to tylko dają, pozytywna opinia bezpośredniego przełożonego, przecież KW i KG nie znają gościa i tak naprawdę nic o nim nie wiedzą, po co ten teatr................
-
hm, zastanawiam się po co jest czasookres przesłużenia w stopniu , taryfikator stopnia, jak i tak komu chcą to tylko dają, pozytywna opinia bezpośredniego przełożonego, przecież KW i KG nie znają gościa i tak naprawdę nic o nim nie wiedzą, po co ten teatr................
Jak to po co. Chcą pokazać, że to oni rozdają karty i udowodnić ci, że ich racja jest słuszna i nie wmówisz im że białe jest białe a czarne jest czarne :-)
-
Pytajcie w swoich KW bodaj wczoraj albo dziś późnym popołudniem otrzymali informację kto przeszedł dodatkową lustrację. Było trochę tego. :) i pozdrawiam później awansowanych. Klucza jaki był obowiązujący przy ponownym rozpatrywaniu nie znam. :)
Jak dla mnie wielki plus dla Nowego KG, który jednak pochylił się ponownie nad wnioskami, a myślałem , że to będzie pic na wodę fotomontaż pod publikę. A jednak myliłem się.
-
Dlatego jest już BYŁYM...
Nie dlatego -_-
-
Z tego co się o orientowałem w różnych regionach to klucz mi wygląda na taki. Miasz stanowisko oficerskie? Masz awans. Nie masz stanowiska oficerskiego? Masz PH-a!
Swoją drogą, wydaje mi się iż nikt nie podjął tematu jaki przepis mówi o tym, że na kolejny czy też pierwszy stopień oficerski aby awansować trzeba posiadać etat oficerski?? Może ktoś podjął i mi umknęło??
Z czego to wynika?? Komendanci działają tylko na podstawie ustaw i rozporządzeń w zakresie uprawnień i obowiązków tam wskazanych, nie mogą sobie wymyślać, że zrobią to a tamto, że przyjmą takie czy inne kryteria.
-
Z tego co się o orientowałem w różnych regionach to klucz mi wygląda na taki. Miasz stanowisko oficerskie? Masz awans. Nie masz stanowiska oficerskiego? Masz PH-a!
Swoją drogą, wydaje mi się iż nikt nie podjął tematu jaki przepis mówi o tym, że na kolejny czy też pierwszy stopień oficerski aby awansować trzeba posiadać etat oficerski?? Może ktoś podjął i mi umknęło??
Z czego to wynika?? Komendanci działają tylko na podstawie ustaw i rozporządzeń w zakresie uprawnień i obowiązków tam wskazanych, nie mogą sobie wymyślać, że zrobią to a tamto, że przyjmą takie czy inne kryteria.
Po "reformie" zachowałem stanowisko oficerskie a mimo to nie awansowałem. Dlatego nawet nie chcę myśleć jakimi zasadami się kierowali nasi "najjaśniejsi" nadając kolejne stopnie oficerskie.
-
wojtekstr - pewnie nie jesteś we właściwych związkach lub nie jesteś w ogóle. To po pierwsze a po drugie nie wykazałeś się odpowiednią śliskością we wchodzeniu w d.... w dobre układy z tymi co mieli coś w temacie do powiedzenia. Nie przejmuj sie to co chcesz pojąć dla przeciętnych nawet z wysokim IQ jest nie do pojęcia.
-
Dziękujemy Panom Komediantom Głównym, byłemu i nowemu za nieawansowanie tych, którzy powinni być awansowani a nie zostali !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Znowu ludzie stracili po reorganizacji, proponuje powołać komisję coś na podobe śledczej w tym temacie..., a mieli nie stracić, mieli mieć zachowane grupy i itp.
-
Znowu ludzie stracili po reorganizacji, proponuje powołać komisję coś na podobe śledczej w tym temacie..., a mieli nie stracić, mieli mieć zachowane grupy i itp.
Komisja sama by się pogubiła o co w tym wszystkim chodzi
-
Wysłane: Maj 11, 2007, 21:17:27
Wysłany przez: Byk
Dziękujemy Panom Komediantom Głównym, byłemu i nowemu za nieawansowanie tych, którzy powinni być awansowani a nie zostali !
Wysłane: Maj 11, 2007, 21:20:56
Wysłany przez: Byk
Znowu ludzie stracili po reorganizacji, proponuje powołać komisję coś na podobe śledczej w tym temacie..., a mieli nie stracić, mieli mieć zachowane grupy i itp.
1. Nie pisz postów jeden po drugim (możesz edytować pierwszy).
2.Skoro dziekujecie (liczba mnoga) to kto jeszcze, bo narazie to tylko Byk, jeśli piszesz w imieniu wielu ludzi to kolego napiszcie list otwarty np. najlepiej na Berdyczów...dlaczego?
3. Dlatego, że kierujecie skargę i żale nie do tego KG co trzeba, wcześniejszy namotał i napartaczył tyle, że obecny nie mógł jednym podpisem tego wszystkiego odkręcić....dlaczego?
4.Dlatego, że najpierw musi anulować wszystkie pisma wczesniejszego partacza JEKG, który to wprowadził taki zamęt
5.Obecny KG starał się chociaż troszkę pomóc ludzim, których awanse nie zostały uwzględnione w pierwszej turze prezez JEKG, lub w2aszych KW, tam też zapytajcie, dlaczego wysłano jedna, a wstrzymano inne wnioski?
-
W niektórych KW wnioski utknęły,a nie w KG - osobiście znam takie przypadki.
-
Po tej jak i po innych akcjach w PSP myślę tu o awansowych akcyjkach mam tylko jedno przemyślenie.
Powinny być jawne zasady rozpatrywania wniosków i warunki występowania na stopnie.
KW winien pisemnie na wniosku wyrazić swoją opinię i umotywować ją zarówno merytorycznie jak i umotywować prawnie odpowiednimi §.
W przypadku rozpatrzenia przez KW negatywnego takiego wniosku, wraca on do komendy, która wnioskowała, a osoba, której to dotyczy wie gdzie i dlaczego wniosek został odrzucony. Wiadomo, że w przypadku pozytywnej opinii KW wniosek idzie do KG i sie powtarza temacik.
Chciałbym dziś usłyszeć (przeczytać) opinie do wniosków wydane przez KG dla ludzi po SGSP, których wnioski upadły w KG.
Cały czas powtarzam na tym forum pytanie jaki jest związek pomiędzy zajmowanym stanowiskiem, a możliwością awansowania. Niech mi któryś z czytaczy (piastujących stanowiska w KW KG KP/M) kadrowców - wytłumaczy (przekona), że taki związek przyczynowo skutkowy istnieje i że jest usankcjonowany w jakimś przepisie. Bo tylko w takim przypadku jeżeli istnieje taki przepis to wówczas można go stosować.
---------------------------------------------------------------------------------------
dodano 17.37
Tak na marginesie może by przysiąść i napisać instrukcję, wytyczne wnioskowania i rozpatrywania wniosków o awans w stopniu służbowym?
----------------------------------------------------------------------------------------
jeszcze jedno pytanie w sufit. Jak poprawnie, z zapatrywaniem w przyszłość ma być prowadzona polityka kadrowa w KP/M gdy mamy np.6 d-ców zmian w etatowych stopniach oficerskich. Jeden z d-ców idzie na emeryturkę.
Jeżeli dziś bez zajmowanego etatu oficerskiego nie można wystąpić z wnioskiem o stopień to po odejściu takiego d-cy nie mamy kim go obsadzić. Oczywiście obsadzimy. Będzie to np. aspirant z wyższym i tu dopiero możemy wnioskować. takie myślenie nie daje możliwości tworzenia zaplecza kadrowego, które jest potrzebne.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Dlaczego nikomu z KW i KG oraz KP czy KM nie przeszkadza to, że na etatach oficerskich czy aspiranckich są zatrudnione osoby (z pełnym szacunkiem do nich) o wykształceniu podoficerskim??
-
A tak po promocji rozchodzą się potem takie żółtodzioby po jednostkach których nie dość, że trzeba uczyć ,,rzemiosła'' to jeszcze troszeczkę temperować gdy się słyszy, że on tu sprzątać nie przyszedł tylko dowodzić a chłopaki z prawami emerytalnymi o mało nie puszczają w gacie ze śmiechu.
System szkolenia podziałowego SGSP nie wiem jak teraz, ale wcześniej był średni - coś o tym wiem.
Ciekawe, czy ty na początku swojej kariery byłeś takim wirachą, który wszystko od razu wiedział - raczej chyba nie.
Jakbyś nie wiedział oficer po SGSP przychodząc do pracy na podziale przychodzi dowodzić, jak trzeba i sprzątać. Rzecz jasna taki człowiek wymaga "obróbki", musi poznać fach, rejon, ludzi, i najlepiej, żeby na początku jakiś czas pojeździł z tyłu - norma.
ALE: podejście takich cwaniaczków jak ci popuszczający w gacie kolesie jest żenujące i świadczy tylko i wyłącznie o tym, że są prości jak konstrukcja cepa, mają kompleksy i krótką pamięć. Skoro nie zdają sobie sprawy, że takiemu młodemu oficerowi trzeba na początku pomóc wgryźć się w temat, to ja nie mam siły.
Istotna jest również postawa takiego młodego oficera - jeśli struga wszystkowiedzącego, to sam się prosi o jeb.nie przez załogę.
Z tym, że młody człowiek po SGSP przeważnie na początku pracy jest silnie zestresowany, co zdarza się jest wykorzystywane przez tych zakompleksionych towarzyszy ze zmiany.
Spotkałem i ludzi zwis.wych i na prawdę pomocnych - dzięki tym drugim w super atmosferze nauczyłem się podziałowej roboty.
Tym pierwszym po nabraniu obycia zawodowego odwdzięczyłem się. I to z nawiązką.
Bo głupotę w każdej postaci trzeba tępić.
-
Do przedmówcy.
Wolałbym poznać opinię kolegi na temat mojej pierwszej części wypowiedzi.
Pozdrawiam.
-
Po tej jak i po innych akcjach w PSP myślę tu o awansowych akcyjkach mam tylko jedno przemyślenie.
Powinny być jawne zasady rozpatrywania wniosków i warunki występowania na stopnie.
KW winien pisemnie na wniosku wyrazić swoją opinię i umotywować ją zarówno merytorycznie jak i umotywować prawnie odpowiednimi §.
W przypadku rozpatrzenia przez KW negatywnego takiego wniosku, wraca on do komendy, która wnioskowała, a osoba, której to dotyczy wie gdzie i dlaczego wniosek został odrzucony. Wiadomo, że w przypadku pozytywnej opinii KW wniosek idzie do KG i sie powtarza temacik.
Chciałbym dziś usłyszeć (przeczytać) opinie do wniosków wydane przez KG dla ludzi po SGSP, których wnioski upadły w KG.
Chyba to byłby przypadek gdybyś się tego dowiedział. Dowiadywałem się w KW o wnioski czy wszystkie poszły i cały czas mówią, że wyszły wszystkie i nikogo nie blokowali. Wystosowałem tydzień temu, 4 maja, pismo do KG o wyjaśnienie sprawy wniosków i do tej pory nie mam odpowiedzi. Ciekaw jestem co mi odpiszą i czy coś mądrego!!!!!
Pozdrawiam :mellow:
-
Do przedmówcy.
Wolałbym poznać opinię kolegi na temat mojej pierwszej części wypowiedzi.
Pozdrawiam.
Odpowiadam na ten fragment twojej wypowiedzi, który mnie urzekł -_-
-
Przewrotna myśl mi się wieczorkiem po głowie kołacze. Wojtekstr - skreślenie literek do KP w razie braku lub niesatysfakcjonującej odpowiedzi wyżej i wyżej ws wyjaśnienia zasad awansowania.
Pewnie rok potrwa ale pośmiejemy się z odpowiedzi, bo na logiczną, a tym samym wyczerpującą i uzasadniającą postępowanie w tej sprawie liczyć nie można.
-
Pewnie rok potrwa ale pośmiejemy się z odpowiedzi, bo na logiczną, a tym samym wyczerpującą i uzasadniającą postępowanie w tej sprawie liczyć nie można.
Tego się właśnie obawiam. Pożyjemy zobaczymy :mellow:
-
Rozdział II Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej art. 32 mówi "wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne". Tymczasem w PSP jednych się awansuje na wyzsze stopnie oficerskie - innych nie. Jednym po reorganizacji utrzymuje się stanowiska warunkowo - innym nie. Jedni pracują 40 godz. tygodniowo - inni nie. Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej (rozdz. I art. 8), ale widocznie nie jest żadnym prawem dla PSP. Smutne ale prawdziwe.
-
rozdz. I art. 8 - tak miało być
-
Rozdział II Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej art. 32 mówi "wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne". Tymczasem w PSP jednych się awansuje na wyzsze stopnie oficerskie - innych nie. Jednym po reorganizacji utrzymuje się stanowiska warunkowo - innym nie. Jedni pracują 40 godz. tygodniowo - inni nie. Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej (rozdz. I art. 8), ale widocznie nie jest żadnym prawem dla PSP. Smutne ale prawdziwe.
Ronin wiesz jak przeczytałeś moje posty, że nie jestem symaptykiem, a sceptykiem co do poprawności działań pod nazwą akcja awansowa 2007. Pozwolę sobie jednak nie zgodzić się z Tobą co do "wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne".
Ta zasada konstytucyjna dotyczy równości na lini obywatel władze publiczne. Każdy winien być równo traktowany przez Urząd skarbowy itd.
Jeżeli przyjąć tę zasadę na "żywca" to każdy winien być generałem i pracować jako KG. Nie o to w tym chodzi, awansować można i nie ma tu obligatoryjności.
Natomiast jest inna sprawa od momentu kiedy powstaje wniosek o awans w stopniu służbowym? Tu jest wiele nieprawidłowości. Zasady, że można, a nie trzeba awansować istnieje w prawie. jeżeli już wniosek powstał to musi być rozpatrzony.
W PSP nie funkcjonują jasne zasady (o ile wogóle jakiekolwiek istnieją) rozpatrywania wniosku.
-
W PSP nie funkcjonują jasne zasady (o ile wogóle jakiekolwiek istnieją) rozpatrywania wniosku.
i tu tkwi problem - czy w ogóle coś takiego istnieje - jakieś jawne zasady?????????????
-
Nie nie ma ale w czynie społecznym wspólnymi siłami takie postepowanie można napisać. To co pomożemy Komendzie G w określeniu zasad ? :):)
-
Nie nie ma ale w czynie społecznym wspólnymi siłami takie postepowanie można napisać. To co pomożemy Komendzie G w określeniu zasad ? :):)
OK. obawiam się tylko jednego, że i tak będą mieli to głęboko w d.... Trzeba by coś naprawę sensownego wymysleć i mieć poparcie ludzi.
-
Witam!!!
Może w końcu Sz.Pan Minister zajmie się tą sprawą,................przecież jest teoretycznie dobrze przygotowany
-
Nie nie ma ale w czynie społecznym wspólnymi siłami takie postepowanie można napisać. To co pomożemy Komendzie G w określeniu zasad ? :):)
A czy to aby nie jest kwestia ministerstwa?
obawiam się tylko jednego, że i tak będą mieli to głęboko w d....
Gratuluję podejścia..
-
A ja mam inne pytanie: jak jest w kraju . Mianowice ile JRG o stanie etatów poniżej 37 posiada etaty oficerskie dla Dowódców zmian. Moje pytanie podyktowane jest tym ,że po zmianach ( reorganizacji) w powiecie na trzy jednostki jedna powyżej 37 etatów - ma etaty oficerskie dla dowódców zmian oraz dla dowódców sekcji w sumie 9 . I tam w tym roku awansowano na pierwsze stopnie oficerskie w tym brata 01, a dwie pozostałe jednostki o etatach poniżej 37 nie mają ani jednego etatu oficerskiego. I tak oficerowie zatrudnieni na etatach dowódców zmian zostali pozbawieni możliwości dalszego awansu. W tym roku mimo upływu odpowiedniego okresu czasu nie poszły wnioski awansowe i tym samym nie zostali mianowani na kolejny stopień oficerski, mimo ukończenia SGSP i nie tylko.
-
Nie nie ma ale w czynie społecznym wspólnymi siłami takie postepowanie można napisać. To co pomożemy Komendzie G w określeniu zasad ? :):)
A czy to aby nie jest kwestia ministerstwa?
Raczej nie na wszystkie stopnie, a i tak gro rzeczy jest wykonywanych przez Komendę G, a później otrzymuje tylko wersję ministerstwa. Weź takie rozporządzenie płacowe czy inne przepisy rangi ministerialnej. Ktoś z ministerstwa za tym gania, otóż nie sprawę wykonuje KG.
-
W sprawie wniosków awansowych dużo do powiedzenia mają Związki Zawodowe ich nacisk spowodował drugie podejście do wniosków, bo ci którym się nie powiodło w pierwszej turze (nie nadawali się) w drugiej już są idealnymi kandydatami do awansu. Ponoć na Podkarpaciu tylko dwa wnioski przeszły na pierwszy stopień oficerski (gdzie nie ma etatu oficerskiego) a osoby należą do ZZ. W jednych komendach pracownicy biurowi podostawali kolejne stopnie oficerskie a w innych nie. Należę do grupy tych którym się od kilku lat nie szczęści się w awansach na kolejne stopnie oficerskie. Mam wrażenie że należę do strażaków III kategorii którym się już nic nie należy, tak jak koledzy pisali wcześniej nawet nie dowiemy się dlaczego tak się dzieje, być może zabronią nam używania tytułu (nazwy) strażak PSP. Jako pracownik biurowy wykonuje pracę swoją jak i na stanowisku kierowania gdzie odpowiedzialność biorę taką samą jak etatowi dyżurni czy to naprawdę nie ma to wpływu na docenianie w górnych warstwach PSP. Żyjemy w kraju układów i układzików nie liczy się człowiek pracujący tak jak inni. Poróżnienie ludzi decyzjami awansowymi spowodowały olewające podejście do rzetelnej pracy jaką się wykonywało. A może by tak media wtajemniczyć w nasz problem ponoć czynią cuda. Szkoda jest ludzi dyskryminowanych przez takich samych jak oni, a może by tak pomalować twarz na czarno by daleka było widać kto jest kto, było by to rozwiązanie jednego z problemów PSP .
-
bo ci którym się nie powiodło w pierwszej turze (nie nadawali się) w drugiej już są idealnymi kandydatami do awansu.
Rozumiem że nie przeszli pozytywnie weryfikacji i stąd to : "nie nadawali się", czy jest to Twoja własna opinia ?
Ponoć na Podkarpaciu tylko dwa wnioski przeszły na pierwszy stopień oficerski (gdzie nie ma etatu oficerskiego) a osoby należą do ZZ.
Ponoć mają ich powiesić za przynależność.
Oczywiście reszta wniosków na podkarpaciu została odrzucona ponieważ nie byli członkami ZZ.
-
Ja czekam na odpowiedź KG na moje pisemko. Ciekaw jestem KIEDY ODPISZĄ ^_^
-
w zakresie przeprowadzenia tegorocznej akcji awansowej, Komendant poinformował, iż ok. 180 wniosków zostało dodatkowo przesłanych do Ministerstwa (ok. 60 wniosków dotyczyło przyznania I stopnia oficerskiego). Jako kryterium przyjęto wyszkolenie z odpowiednim umotywowaniem przydatności na zajmowanym stanowisku. Z przesłanej puli wniosków 6-7 wniosków zostało odrzuconych przez Ministerstwo. Wnioski na kolejne stopnie aspiranckie są jeszcze możliwe do akceptacji. Wobec braku informacji o zastosowanych poprzednio kryteriach weryfikacji wniosków awansowych, Komendant Główny zobowiązał się do opracowania stosownej analizy, zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami.
Jednocześnie Komendant Główny zobowiązał się na przyszłość, iż każdy wniosek, który wyjdzie z Komendy Powiatowej/Miejskiej, trafi do Komendy Głównej, gdzie opracowane zostaną dokładne kryteria rozpatrywania tych wniosków wraz z przekazaniem odpowiedniej informacji.
Kontynuując dyskusje wskazano, iż większość w/w wniosków awansowych została zatrzymana w Komendach Wojewódzkich, bez podania przyczyn. Z wrócono się z prośbą do Komendanta o opracowanie i udzielenie informacji w zakresie nierozpatrzonych wniosków awansowych.
Teraz juz wiadomo kto przesiał wnioski i zablokował awanse. Sobie nie wezmę i komus nie dam, to myśl przewodnia komend wojewodzkich. Po co było d... zawracac i wogole wysylac cokolwiek do wojewodztwa, przeciez tam "najlepiej" wiedzą kogo awansowac.
-
@ronin, nie wiem skąd jest ten cytat, ale ciekawe rzeczy w nim piszą. Tym ciekawsze, że na wczorajszym spotkaniu w KW, naczelnik kadr z KW zapierał się, że KW nie wstrzymywała żadnych wniosków awansowych i o ile jakies zostały wstrzymane to na poziomie KM (P), ONI niby wszystko co przyszło przesyłali do KG...hm..ciekawe. Pożyjemy zoabczymy komu wyrośnie niedługo długi nosek Pinokia? :mellow: Chciałbym wtedy go za ten nosek troszkę potargać.. :wacko:
-
robard popatrz tutaj http://www.zgnszzpp.republika.pl/aktualnosci/biuletyn/biuletyn-5-07.htm
-
Witam. Dzisiaj dopiero dowiedziałem się w mojej KW, że wnioski awansowe, tych co w tym roku nie awansowali, zostały zatrzymane w KW. Przed majem odpowiadali w KW że nic nie zatrzymywali i wszytko poszło. Niestety nie dowiedziałem się jakimi kryteriami się kierowano i czym uzasadniano odrzucanie wniosków. Narazie staram się ustalić więcej.
Pozdrawiam :mellow:
-
w zakresie przeprowadzenia tegorocznej akcji awansowej, Komendant poinformował, iż ok. 180 wniosków zostało dodatkowo przesłanych do Ministerstwa (ok. 60 wniosków dotyczyło przyznania I stopnia oficerskiego). Jako kryterium przyjęto wyszkolenie z odpowiednim umotywowaniem przydatności na zajmowanym stanowisku. Z przesłanej puli wniosków 6-7 wniosków zostało odrzuconych przez Ministerstwo. Wnioski na kolejne stopnie aspiranckie są jeszcze możliwe do akceptacji. Wobec braku informacji o zastosowanych poprzednio kryteriach weryfikacji wniosków awansowych, Komendant Główny zobowiązał się do opracowania stosownej analizy, zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami.
Jednocześnie Komendant Główny zobowiązał się na przyszłość, iż każdy wniosek, który wyjdzie z Komendy Powiatowej/Miejskiej, trafi do Komendy Głównej, gdzie opracowane zostaną dokładne kryteria rozpatrywania tych wniosków wraz z przekazaniem odp
więcej tutaj .. http://www.zgnszzpp.republika.pl/aktualnosci/biuletyn/biuletyn-5-07.htm
-
Jako kryterium przyjęto wyszkolenie z odpowiednim umotywowaniem przydatności na zajmowanym stanowisku.
To może ktoś wreszcie przestanie walić ściemę i powie jasno o jakie kryteria chodziło. Nie wierzę w tego typu brednie z autopsji. A co z wnioskami za ten rok??????? Przepraszamy ale w tym roku wam nie udzielimy żadnej odpowiedzi????
-
To kiedy dowiemy się o awansach na pierwszy stopien ** ????????
-
Przecież już się dowiedzieliśmy. Kto dostał, już się obszywa.
-
No to fajnie! Ale nie wszyscy wiedzą!
-
A jest u ciebie wydział kadr w KW? zapytaj.
-
Jest taki wydział oczywiście, myślałem że jest w interesie KM poinformowanie o takich wnioskach??
-
W interesie KM jest na ogół trzymanie się stanowiska...
-
u mnie w województwie przyszła lista osób które dostały awanse rozkazem z 4 maja a nie z tego wczesniejszego z kwietnia sa nowe osby między innymi nasz dowódca jrg, bo nie wiadomo z jakiej przyczyny nie dostał w pierszej fazie awansu.
-
To miłe że troszczysz się o swojego d-cę, a jeszcze milej, że zatroszczyłeś się o króla z podlasia i jego polityczne odwołanie. Może czas zatroszczyć się o siebie?
-
To miłe że troszczysz się o swojego d-cę, a jeszcze milej, że zatroszczyłeś się o króla z podlasia i jego polityczne odwołanie. Może czas zatroszczyć się o siebie?
o co Ci chodzi?? Co szpiegujesz moje posty?? Wyluzuj człowieku.
Powiem szczerze,że mało mnie obchodzi los Pana generała z podlasia, w zyciu go nie widziałem i nie znam, chciałem tylko zwrócić uwagę na fakt " czystek w PSP" i to nie zawsze zasadnych czystek.
a co do dowódcy mojego to mu się należy awans i dobrze że dostał
a o siebie nie musze się troszczyć, bo nie narzekam ani na zdrowie ani na służbę.
-
oto powody odwołania generała z woj. podlaskiego i niech nikt nie pisze,że to nie polityczne zagrywki, cytuje:........ tu przedruk z Kuriera Porannego.
To Twoje?
Więc poczytaj do końca temat, w którym to napisałeś i na przyszłość nie wyrywaj się z osądami, bo pozory mogą czasami mylić, zwłaszcza pozory reżyserowane przez media.
Wracając do tematu. Cieszę się z awansu Twojego szefa, skoro mu się należał. Generalnie cieszę się ze wszystkich awansów, ze swojego również ^_^ i bez podtekstów życzę Ci dalszego zadowolenia ze służby i życia prywatnego.
-
napisałem to w http://www.strazak.pl/forum/index.php?topic=4773.0 - czyli czystki w PSP myślę że to dobre miejsce na takie wiadomości
nie wiem może sie nie zrozumieliśmy
w każdym razie żyj zdrowo i bogato - pozdrawiam
-
Witam!!!
Jak łatwo ludziom oczy zamydlić, i co dalej z tymi awansami ?????????
Czy ktoś na to odpowie??????????????????????
-
Znów KG popisuje się szybkością przekazywania informacji, jeżeli nawet informacja ugrzęzłą w KW to i tak KG winna pogonić kadrowców w województwach do tego aby informacje dotyczące ponownego rozpatrzenia wniosków spłynęły do KP/M.
-
Do fireman, zauważyłem, że chyba KG z tymi awansami zeszła już na dalszy tor, to tak jak w bitwie są wygrani i przegrani, w dogrywce załatwili wyższe stopnie kolesiom i cała sprawa ucichła, tym innym przyobiecają tak jak poprzednicy to robili, za rok akcja awansowa będzie przebiegała itd????????????? teraz natomiast Panowie dzielą zdobyte stanowiska
-
no dobra panowie może któś mi wytłumaczy : we wcześniejszych latach przy awansie na kolejny stopień oficerski byłem pomijany ze względu na bzdurny zapis o wymogach kwalikacyjnych , pomimo to wnioski szły do KW a wracały standardowo - odmowne, w tym roku po reorganizacji okazało się że nie posiadam stanowiska oficerskiego. Czy któś się pytał nowego KG o odmowne decyzje za poprzednie lata i na jakiej podstawie zostały rzpatrzone
-
Panowie, czy Waszym zdaniem to jest w porządku, to co zrobili w tym roku z awansami???
Ludziska przesłużyli w stopniu czasookres, pracowali uczciwie, a po reorganizacji, która weszła w życie ok. stycznia ustalono , że wyższe stopnie poprostu im się nie należą, bo po reorganizacji dużo ludzi już nie mają etatu stopnia, to poprostu jest sk.....
Dlaczego tego cyrku nie wprowadzono po maju,...............................................
-
Panowie, czy Waszym zdaniem to jest w porządku, to co zrobili w tym roku z awansami???
Ludziska przesłużyli w stopniu czasookres, pracowali uczciwie, a po reorganizacji, która weszła w życie ok. stycznia ustalono , że wyższe stopnie poprostu im się nie należą, bo po reorganizacji dużo ludzi już nie mają etatu stopnia, to poprostu jest sk.....
Dlaczego tego cyrku nie wprowadzono po maju,...............................................
Powiem ci tak. Na pewno usłyszysz, że twoje umiejętności i wiedza a także ukończone studia cywilne nie są zgodne z wymaganiami PSP (czyt. nie po SGSP). Uczciwość???? - na studiach musieli by mieć zajęcia z ETYKI!!! to wtedy by może zrozumieli co nieco. A to że wydałeś własne pieniądze na podwyższanie swoich umiejętności i kwalifikacji to jest nieważne. Oni się już swojego dorobili i mają cię w niewielkim poszanowaniu. :mellow:
-
Szkoda, że nie wszyscy mogą się cieszyć "poprawioną" akcją awansową (60 nowych **). Ujawnijcie się więc nowi ** i podzielcie się swoją drogą do awansu. A tak dodatkowo to szkoda, że w dalszym ciągu odbywa się to jakoś tajemniczo. Brak szerszaych oficjalnych informacji.
Pozdrawiam nowych ** i niedoszłych ...
-
Jawność w temacie jawność powinna nastąpić a jak nie to znaczy, że "Przekręty szły..." - parafrazując Józka O. :)
-
Witam szanownych Forumowiczów. Dostałem odpowiedź z KG od Pana mgr inż. Marka Kubiaka potwierdzającą, że do KG z KW nie wpłynął mój wniosek awansowy. Teraz czekam na odpowiedź KW, jakimi kryteriami się sugerowano podczas tegorocznej "selekcji" wniosków awansowych.
Pozdrawiam nie awansowanych. :mellow:
-
wojtekstr - KW ma wniosek zaopiniować nie ma prawa go powstrzymać. Zobacz na wniosek kto i do kogo wnioskuje. Instancje po drodze wyrażają tylko opinię.
Niestety uzurpatorzy z KW starają się stawiać ponad... chciałbym powiedzieć prawem ale tu prawa nijakiego w tym zakresie nie ma. Nie ma prawa na podstawie, którego KW może takowy wniosek wstrzymać. Prawda panowie z KW??
-
wojtekstr - KW ma wniosek zaopiniować nie ma prawa go powstrzymać. Zobacz na wniosek kto i do kogo wnioskuje. Instancje po drodze wyrażają tylko opinię.
Niestety uzurpatorzy z KW starają się stawiać ponad... chciałbym powiedzieć prawem ale tu prawa nijakiego w tym zakresie nie ma. Nie ma prawa na podstawie, którego KW może takowy wniosek wstrzymać. Prawda panowie z KW??
To co ty na to????
CYTUJĘ Z LISTU OD KG DO KW:
"Uprzejmie informuję, że do Komendanta Głównego PSP wpłynęło pismo z dnia 04.05.2007 r. w sprawie braku nadania kolejnego wyższego stopnia służbowego w bieżącym roku awansowym (kopia pisma w załączeniu).
W związku z faktem, że nie wpłynął do mnie stosowny wniosek Pana Komendanta w przedmiotowej sprawie, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi zainteresowanemu oraz przesłanie kopii tej odpowiedzi do Biura Kadr i Szkolenia Komendy Głównej PSP."
-
No to napisz do właściwego KW na jakiej podstawie prawnej nie przesłał do KG wniosku oraz poproś o zwrot do KP/M twojego wniosku wraz z zapisaną przez KW opinią bez względu czy pozytywna czy negatywna.
Kategorycznie proś KW o zwrot wniosku lub potwierdzoną kopię wraz z opiniami w celu zamieszczenia go w swoich aktach osobowych.
W końcu to dokument i przez książkę podawczą w KW przeszedł.
-
No to napisz do właściwego KW na jakiej podstawie prawnej nie przesłał do KG wniosku oraz poproś o zwrot do KP/M twojego wniosku wraz z zapisaną przez KW opinią bez względu czy pozytywna czy negatywna.
Kategorycznie proś KW o zwrot wniosku lub potwierdzoną kopię wraz z opiniami w celu zamieszczenia go w swoich aktach osobowych.
W końcu to dokument i przez książkę podawczą w KW przeszedł.
Na razie czekam co mi KW odpowie.
-
Odpowie CI, że zrobił to na podstawie odwiecznego prawa kadry z instancji wyższej robienia strażaków w ch...
...tyle, że ubierze to wszystko w piękne słówka i paragrafy w tym, słynny, że on Pan ma prawo kierować komendą ale nie wskaże przepisu na podstawie, którego uwalił twój wniosek.
-
Po uzyskaniu odpowiedzi z KW na pewno dam wam znać.
-
^_^Czy będzie podsumowanie tegorocznej akcji awansowej?????????????????????????????????????????????????????
Komu?, za co? ..............Chyba miało coś takiego być ?
-
Jak co roku nie będzie. Kto miał dostać dostał i jest zadowolony reszta niezadowolonych nie otrzymała awansu i tyle. Akcję awansową w 2007 roku uważa się za zakończoną i wyjaśnioną. No może jeszcze niedobitki w listopadzie z innych poważnych przyczyn mogą przejść :).
-
Widocznie komuś zależy na tym, żeby to wyciszyć.
Smutne ale prawdziwe.
-
Byk - dokumenty do akcji awansowej zawarte są w dzienniku Urzedowym KG tam jest te ż wzór wniosku. KPA bodaj w art 14 wskazuje, że w postepowaniach (za takie należy uznać wniosek o awans) administracyjnych obowiązuje zasada pisemności postępowania można sprawę załatwiać ustnie ale tylko wtedy gdy jest to po mysli strony.
Zatem mam pytanie skoro pisemny wniosek wyszedł z najniżej położonych komend to gdzie pisemne rozstrzygnięcie spraw??? Bez względu na to czy pozytywne czy negatywne?
-
fireman, czy zatem należy uznać , że KG uznał, że Ci co nie otrzymali stopnia to ta rzesza strażaków co są po kierukach pasania bydła lub strzyżenia baranów i nie potrafią interpretować wypocin KG ze zrozumieniem ....................?????????????????????????????
-
Należy uznać, że urzędnicy KG KW na pewno nie dochowali procedur płynących z KPA w toku postepowania. Jeżeli nie ma odpowiedzi pisemnej na załatwienie danego wniosku.
To nie wypływa tylko z KPA ale i ze zdrowego rozsądku.
Przecież gdyby nie konieczność zachowania formy pisemności (zgodnie z KPA) oraz zachowanie formy wniosku (Dz. Urzędowy KG) to każdy mógłby zadzwonić do Komendy Głównej i powiedzieć ej ty taki i taki wpisz tam na listę awansową taką, a taką osobę na taki stopień.
Bo właśnie w taki sposób potraktowano wnioskujących i zawnioskowanych.
-
Zabrakło Dyrektora Biura Kadr KG i nie ma komu zaistniałej sytuacji w roku bieżącym z awansami wyjaśnić :angry: :angry: :angry:
Smutne to, że chłopy bez jednego nie dają rady, a co dopiero mają powiedzieć chłopaki z PB
-
Jest jeszcze jeden motyw awansów. jak KW umotywuje zatrzymanie wniosku awansowego i nie przesłanie go do KG. Chcę zauważyć, że od momentu wysłania wniosku z KM do KW pytałem ja jak i moi znajomi czy jakieś wnioski zostały zatrzymane. Cały czas słyszeliśmy"ŻADNYCH WNIOSKÓW NIE ZATRZYMYWALIŚMY, WSZYSTKO POSZŁO DO KG" - tak zapewniał naczelnik wydziału KADR w KW. Tym czasem się okazało, że mydlił nam oczy a tak naprawdę je zatrzymali. Jak to skomentować???? Pozostawiam to Wam do oceny. Czekam nadal na odpowiedź z KW. :mellow:
-
Mój wniosek również nie wyszedł z KW tłumaczyli mi w mojej jednostce, że brakło mi 1,5 miesiąca wysługi aby dostać dowódcę sekcji. Czy to możliwe, że to prawda czy też mi mydlą oczy?? Czy można było dostać bez tego dowódce sekcji?? Czy trzeba mieć według nowych przepisów przepracowane równe 5 lat??
-
Mój wniosek również nie wyszedł z KW tłumaczyli mi w mojej jednostce, że brakło mi 1,5 miesiąca wysługi aby dostać dowódcę sekcji. Czy to możliwe, że to prawda czy też mi mydlą oczy?? Czy można było dostać bez tego dowódce sekcji?? Czy trzeba mieć według nowych przepisów przepracowane równe 5 lat??
Zacznę od końca musisz mieć pełnych lat 5 służby aby otrzymać grupę dowódca sekcji
Bez spełnienia tego warunku nie można awansować strażaka na dane stanowisko - no chyba że jakieś odstępstwo.
Co robił Twój wniosek w KW na zmianę grupy uposażenia??
-
Czy wie ktoś czy można dostać awans na pierwszy stopień oficerski w listopadzie jak kiedyś bo podobno coś sie pozmieniało i już nie dają oprócz oczywiście starszym oficerom na stopnie nadbrygadiera jak to mieliśmy przykład rok temu. Czy ktoś wie??
-
W związku z dyskusja zadaję pytanie. Absolwent po SGSP jakie może zajmować stanowisko?? Skoro najniższym oficerskim jest dowódca sekcji w danej jednostce ale należy mieć 3 lata stażu. Wynika choć do końca nie sledziłem przepisów że absolwent dziennej SGSP powinien być ratownikiem względnie starszym ratonikiem???Co koledzy na to??
-
Nikt nie powiedział, że oficer ma zajmować stanowisko oficerskie.
Wiesz - tak byłoby fajowo, ale rzeczyswistość jest jaka jest.
Historia zna przydadki grupy 4 dla absolwenta SGSP..
Generalnie zależy od jednostki :mellow:
-
Mam prośbę do wszystkich, którzy piszą do mnie o wzór mojego wniosku do KG. Proszę piszcie na mojego maila wojtekstr@go2.pl :mellow:
-
W PSP sprawa stopni i zajmowanych stanowisk jest chora.
Popatrzcie na wojsko ciężko znaleźć przypadek kiedy podwładny jest wyższy stopniem od przełożonego.
Nikt nie powiedział, że oficer ma zajmować stanowisko oficerskie.
Nie tak do końca bo jak już jesteś oficerem aby otrzymać awans w stopniu musisz mieć stanowisko oficerskie - wniosek nieformalnie a jednak wiążą oficera ze stanowiskiem oficerskim - choć nie ma takiego przepisu.
-
No właśnie i w związku z tym, że nie ma przepisu, zdarza się, że oficer ma nieoficerskie stanowisko..
Takie życie..
-
tak Anonim masz rację a aspirant ma nieaspiranckie
-
No korpusowo po drabinie w dół, stopień swoje, stanowisko swoje ^_^
-
I takim to sposobem mamy do czynienia (przy pełnym szacunku do wszystkich korpusów i stażów pracy)
ogn. z 8 letnim stażem pracy zajmujący bodaj stanowisko d-cy sekcji
ruga
mł.kpt. (aspirant + studia cywilne) z 15 letnim stażem obecnie pracującym jako st. operator sprzętu specjalnego.
Wszystko dlatego, że temu drugiemu, nie z jego winy, zlikwidowano w ramach reorganizacji stanowisko i musiał przyjąć co pan dał.
-------------------------------------------------------
Jakby miał za co to i owszem ale dla samo nietrawienie gościa nie jest powodem, a obecne zaszeregowania pierwszemu na to pozwalają.
Wszystko zgodnie z prawem i śmieszną pragmatyką.
-
Witam mam pytanie myśle ze pisze na dobrym wątku co jeśli sie niechce otrzymac awansu czy jest możliwość odmowy?? jesli twierdze ze sie nienadaje na dane stanowisko tylko ze niektórym cieżko to przetłumaczyc a potem za błedy bede ja kopany w d.. i szlak trafi nastepne awanse czy nagrody
-
Witam zdarza sie tez tak ze podwładny jest lepiej wyszkolony ma lepszy stopien i stanowisko
-
Witam zdarza sie tez tak ze podwładny jest lepiej wyszkolony ma lepszy stopien i stanowisko
Jak ma lepsze stanowisko to nie jest podwładnym :mellow:
-
I takim to sposobem mamy do czynienia (przy pełnym szacunku do wszystkich korpusów i stażów pracy)
ogn. z 8 letnim stażem pracy zajmujący bodaj stanowisko d-cy sekcji
ruga
mł.kpt. (aspirant + studia cywilne) z 15 letnim stażem obecnie pracującym jako st. operator sprzętu specjalnego.
Wszystko dlatego, że temu drugiemu, nie z jego winy, zlikwidowano w ramach reorganizacji stanowisko i musiał przyjąć co pan dał.
Nie chodzi tylko o reorganizację -czasem po prostu nie ma stanowisk oficerskich i w takim wypadku młody oficer bierze, co jest.
To jest problem, bo stara gwardia ogniomistrzowska :mellow: ma stanowiska oficerskie i ciężko jest mi sobie wyobrazić sytuacją, gdy zabiera się stanowisko staremu i daje młodemu - atmosfera by się chyba zagęściła lekko..
Sam byłem w takiej sytuacji, kiedyś dawno temu ^_^ :mellow: dostałem dwie grupy w tyłek jako oficer, gdy tymczasem utrzymano stanowiska oficerskie trzem ogniomistrzom.
Ofc nic do gości nie mam - absolutnie, ale jako jedyny - i to najstarszy stopnie dostałem zonka.
Trzeba chyba poczekać, aż starzy odejdą na emeryturkę, a później prowadzić politykę stanowiskową tak, żeby nie było w przyszłości takich sytuacji.
-
a moim zdaniem to nie tylko te wykształcenie się liczy, ale i to co gość ma pod hełmem
niekiedy a nawet często st.ogn. bardziej zasługuje i lepiej sie nadaje np. na stanowisko dowódcy sekcji niż jakis aspirant, albo świerzy absolweny SGSP, który często ma zbyt wysokie mniemanie o sobie i swoich umiejętnościach.
Nie jest to oczywiście zasadą i nie wywyższam tu jakiegokolwiek korpusu, poprostu wydaje mi się,że nie zawsze wykształcenie pożarniczy czy ogólne idzie w parze z profesjonalizmem w wykonywaniu obowiazków służbowych oraz przydatnością na danym stanowisku.
-
a moim zdaniem to nie tylko te wykształcenie się liczy, ale i to co gość ma pod hełmem
niekiedy a nawet często st.ogn. bardziej zasługuje i lepiej sie nadaje np. na stanowisko dowódcy sekcji niż jakis aspirant, albo świerzy absolweny SGSP, który często ma zbyt wysokie mniemanie o sobie i swoich umiejętnościach.
Nie jest to oczywiście zasadą i nie wywyższam tu jakiegokolwiek korpusu, poprostu wydaje mi się,że nie zawsze wykształcenie pożarniczy czy ogólne idzie w parze z profesjonalizmem w wykonywaniu obowiazków służbowych oraz przydatnością na danym stanowisku.
Jak rany, masz rację, ale nie o tym teraz mówimy.
Po prostu byłoby fajnie, gdyby młody oficer po ukończeniu szkoły otrzymywał stanowisko odpowiadające wykształceniu - bo w końcu po co się tyle uczył?
Pewne jest to, że po szkole o robocie podziałowej wie się mało, ale mimo to stanowisko powinno się należeć jak psu buda.
A to, że jakiś podoficer ze stażem kilkuletnim wie o robocie więcej, niż młody, to sprawa oczywista.
Tylko nie po to młodzian się uczył, żeby pracować na niższym od przewidywanego stanowisku - to moim zdaniem.
A i osobiście nie podoba mi się twoje podejście do młodych oficerów po SGSP i powiem szczerze, że raczej nieczęsto się spotyka człowieka, który zaraz po studiach przychodzi na nowy teren, do nowych ludzi i na starcie struga wirachę nie z tej ziemi.
Raczej większość jest zesrana jak sto nieszczęść - wiem to po sobie.
Dobrze jest w takiej sytuacji trafić na dobrą załogę, żeby młodego wyprowadzić na ludzi.
Czy dobrze byłoby takiemu młodemu trafić na ciebie - nie jestem do końca pewnien..
-
Zauważalne jest w tym wątku, że niektórzy chcą za wszelką cenę wydrapać ** ,nie chcą im dać, a oni zagryzają pazurki i walczą. Panowie nie tędy droga, nie chciało się kończyć SGSP (bo byłoby za trudno), to wstydzilibyście się teraz odzywać o jakieś danie wam stopni i jeszcze z tekstami, bo mi się należy! To jest śmiech na sali!!! ^_^
-
Panowie nie tędy droga, nie chciało się kończyć SGSP (bo byłoby za trudno), to wstydzilibyście się teraz odzywać o jakieś danie wam stopni i jeszcze z tekstami, bo mi się należy
W tym miejscu zgodzę się z przedmówcą
-
Niestety, potwierdza się wysokie mniemanie o sobie pewnych absolwentów. Dlatego zapraszam ich do innego pokoju. Będę miał chwilę czasu to założę Wam nowy wątek, może: "Tylko SGSP" lub "Jesteśmy jedyni" , lub "Jesteśmy najlepsi".
Pozdrawiam chcących wydrapać **
-
Pewne jest to, że po szkole o robocie podziałowej wie się mało, ale mimo to stanowisko powinno się należeć jak psu buda.
To ja proponuję od razu KM, KW, lub nawet KG - żeby zagrożenia dla życia i mienia nie zwiększać.
I tak już wystarczająco kochamy młodych oficerów.
Rok, dwa, sześć lat temu retuszowało się ich wtopy, a dziś już są teoretycznie najlepiej przygotowani.
Na każdy temat. O każdej porze. Każdego dnia.
Jestem za zniesieniem wszelkich ograniczeń awansowych.
Pewnie jeszcze dożyję, że do śmietnika pojedzie obsada:
dca zastępu: st. kpt. ....
kierowca: stażysta ....
przodownik roty I kpt ....
i jakichś trzech młodszych kapitanów
Meldunek będzie ekstra, musowo rozpoznanie operacyjne obiektu, dla wprawki może nawet analiza.
Tylko który stażysta da radę odwalić tyle roboty... nawet przy śmietniku...
Tiaaaa
-
........................Jestem za zniesieniem wszelkich ograniczeń awansowych.
Pewnie jeszcze dożyję, że do śmietnika pojedzie obsada:
dca zastępu: st. kpt. ....
kierowca: stażysta ....
przodownik roty I kpt ....
i jakichś trzech młodszych kapitanów
Meldunek będzie ekstra, musowo rozpoznanie operacyjne obiektu, dla wprawki może nawet analiza.
Tylko który stażysta da radę odwalić tyle roboty... nawet przy śmietniku...
Tiaaaa
to po co taka obsada wyjeżdza do zdarzenia? w takim wypadku niech jedzie sam kierowca i stażysta skoro pozostali nie mają chęci do pracy.
Wydaje mi sie że troche wyolbrzymiasz problem i skazujesz z góry że każdy oficer to ma lewe ręce do roboty.
-
@ sam998
Przeczytaj ze zrozumieniem, a wypowiesz się do rzeczy, bo powierzchowne czytanie - to owocuje
strzałem Panu Bogu w okno.
Pozdrawiam.
-
Zauważalne jest w tym wątku, że niektórzy chcą za wszelką cenę wydrapać ** ,nie chcą im dać, a oni zagryzają pazurki i walczą. Panowie nie tędy droga, nie chciało się kończyć SGSP (bo byłoby za trudno), to wstydzilibyście się teraz odzywać o jakieś danie wam stopni i jeszcze z tekstami, bo mi się należy! To jest śmiech na sali!!! ^_^
Trochę jest w tym racji ale i tak młody oficer świeżo po szkole powinien poznać lepiej ludzi, teren i dopiero za jakiś czas mógłby pomyśleć o stanowisku jaki mu sie należy nie od razu. A co do SGSP to rzeczywiście wszyscy chcieli by mieć stanowiska ale do szkoły nikomu sie nie chce iść i zdać egzamin u Pani Zoii czy Pana Cegiełki. Pozdrawiam..
-
Czytam to wszystko i smutnieję...z Waszych tekstów wynika tylko chęć podziałów klasowych (może nie z wszystkich). Wzajemne antagonizmy, kategoryzacje typu: lepszy oficer - gorszy sierżant lub odwrotnie. Może warto zastanowić się jak uzdrowić sytuację aby oficerowie, aspiranci, podoficerowie i strażacy zajmowali adekwatne stanowiska na starcie swojej błyskotliwej kariery, jednocześnie nie będąc od razu wypuszczanymi na głęboką wodę?? Bo i tak wyjdzie w praniu czy kandydat ma tzw. "czuja" i nadaje się do słuzby czy może po prostu dobry wujek załatwił mu szkołę i uratował życie. Nie czarujmy się - gdyby zrobić szczegółową statystykę, wśród absolwentów SA PSP i SGSP znajdziemy podobny odsetek potencjalnych, doskonałych w przyszłości fachowców jak i nieudaczników.
-
A ponieważ trochę ten wątek oddalił się od zasadniczego tematu podejmę go i uszczegółowię. Moim skromnym zdaniem tegoroczna akcja awansowa była rozpczliwym "aktem dobrej woli" ze strony kierownictwa resortu. Aktem chwilowego powstrzymania rosnącego ciśnienia w naszej grupie zawodowej, żeby nie doprowadzić do eksplozji. Jednka był akt dokonany naprędce, błędny merytorycznie i przez to krzywdzący wielu wartościowych strażaków. Zabrakło podstaw prawnych, gruntownego przygotowania do akcji awansowej. Wnioski należało rozpatrywać jeszcze w 2006 roku, w oparciu o uregulowaną sytuację prawną w zakresie kwalifikacji zawodowych. Tymczasem wszystko powstało zdecydowanie na hurrra, żeby tylko coś zrobić dla zażegnania kryzysu. Skutek powstał zgoła odwrotny, gdyz nastąpiły podziały między funkcjonariuszami...a wszyscy wiemy jak łatwo kierować skłóconym tłumem.
-
tommi32 - zgadzam się z Tobą w tej "akcji" jest tyle błędów formalnych prawnych, że książkę można na ten temat spłodzić. Natomiast prócz skutków tej akcji dla osób, które oczekiwały na awans jest jeszcze jeden negatywny aspekt. Nikt jak na tę chwilę nie wyciąga wniosków z tych działań i zaniedbań.
Nie przekonają mnie słowa, że zostanie przeprowadzona analiza... itd.
Obudzimy się za rok w okolicach marca i będzie to samo co w tym roku.... To taki czarny scenariusz i mam nadzieję, że tak nie będzie.
-
Problem tkwi w destabilizacji prawa, a konkretnie w ciągłych zmianach rozporządzenia kwalifikacyjnego. Kiedy zaczynałem studia cywilne (w 97 r, tuż po skończeniu SA PSP) istniała możliwość awansu na pierwszy stopień oficerski. Pomyślałem - cóż prostszego, w dodatku nie mając wtedy ochoty na kolejną szkołę "mundurową". To był błąd...może lenistwo, z perspektywy czasu nie roztrząsam juz tego. Skończyłem studia ze specjalizacją Obrona Cywilna, dokładnie na etapie wdrażania struktur OC do PSP. Pomyślec można - wykształcenie przydatne, na czasie, żadna jakaś Pedagogika Opiekuńczo - Wychowawcza. Jednak na awans czekałem rok (i tak krótko...) po skończeniu studiów. To był rok obserwowania ciągłych zmian i prawie straconej nadziei. Nagle informacja z kadr: proszę się obszyć! Zatem radość i plany na dalszy rozwój, choć okazało się oddalone z powodu konieczności doedukowania żony, a jednoczesne płatne studia z powodów finansowych odpadały. Kiedy przyszedł czas na kolejną gwiazdkę po trzech latach - rozczarowanie: zmiana przepisu kwalifikacyjnego, awansu nie będzie. I tak przez dwa lata. Kiedy w końcu dojrzała decyzja żeby zrobić mgr na SGSP, kłoda pod nogi bo licencjatom nie wolno. Tylko inżynierowie! I nie ważne że człowiek ma niezbędną wiedzę i doświadczenie żeby zaliczyć 60% materiału ze studiów inżynierskich. Przepis jest niezłomny!
Podczas tegorocznej akcji awansowej w końcu sukces. Ale czy do końca...? Bo płacąc za swoje błędy z młodości, nie wiem co dalej. Czy pozwolą mimo chęci zrobić mgr na SGSP? Czy doczekam emerytury w stopniu kapitana:).
Piszę to bez goryczy, gdyż świadom jestem własnych błędów. Jednak dochodząc do meritum sprawy twierdzę, że bezpodstawne jest kategoryzowanie strażaków (z czym spotkałem się i na tym forum) według rodzaju skończonej szkoły. Polskie ustawodawstwo jest tak zmienne, zawiłe i nie wprost, że ludzie którzy często dojrzewają do tego aby naprawić swoje błędy i dokształcić się - już nie mogą bo przepisy radykalnie się zmieniły.
Dlatego oceniajmy ludzi nie po ilości gwiazdek lub ukonczonek uczelni. Zwróćmy uwagę na to czy nadajemy się do tego zawodu, a na edukację i "gwiazdki" nigdy nie jest za późno.
Pozdrawiam wszystkich awansowanych oraz pominiętych w tej akcji. Tych którzy po raz pierwszy przeżywają gorycz porażki - rozumiem Was bo sam to przeszedłem. Jednak zweryfikowałem swoje postępowanie i mimo raka, jaki toczy polskie prawo, wiem że wcześniejsze decyzje co do kształcenia kiedyś, teraz są brzemienne w skutki. Dlatego należy uporem i ambicją niestety uprzedzać pewne fakty od samego początku. I
-
tommi32- a moim zdaniem patrząc myslę w miarę obiektywnie ta opisywaną przez ciebie sytuację błędó nijakich się nie dopatruję.
Wiesz gdyby zakres działań PSP była jak kilkanaście lat temu czyli tylko, a właściwiej mówiąc w większości, gaszenie pożarów to bym przynał Ci rację. Dziś mamy doczynienia z mnogością różnych zdarzeń, które kwalifikowane jako MZ wymagają różnych wiadomości i nie można wprowadzać obostrzeń, że tylko inż. może kończyć mgr na SGSP - bo tolekko chore. Powiem więcej komendanci kierowali na studia cywilne często za pieniądze podatników strażakó. Ludzie kończyli studia na poziomie np mgr budownictwa. Dziś mają drogę awansowo rozwojową zamkniętą. Nie mają inżyniera nie dostaną się na kurs uzupełniający. Mogą dostać pierwszy stopień oficerski i co im po tym na stanowiskach oficerskich związanych z działaniami ratowniczymi i tak nie mają czego szukać.
Jeżeli ktoś kiedyś podjął decyzję, że można po studiach cywilnych awansować, a dziś zmienia decyzję to zmiana decyzji powinna działać od dziś dla wszystkich, którzy jeszcze nie podjeli studiów cywilnych. Natomiast zmiany w systemie awansowym nie powinny obejmować ludzi, którzy w dobrej wierze zostali sklierowani lub sami wybrali sobie drogę kształcenia.
Zresztą pisać można wiele to i tak nie zmieni nie można się dopatrywać zdrowego rozsądku w nieprawidłowo działającej organizacji - to taka ogólna zasada, która działa też w PSP.
Zobaczymy co nam zgotuje nowe rozporządzenie.
Jestem zdania, że w rozp[orządzeniu przemycono zapis posiada wyższe wykształcenie i tytuł inżyniera w miejsce posiada wyższe wykształcenie lub tytuł inżyniera. (<-tak było w jednym z projektów).
Deklaracja bolońska 1999r, której Polska jest sygnatariuszem określa stopnie i tytuły naukowe:
Poziom Tytuł / Stopień Wymagania Instytucja nadająca
Tytuł zawodowy lic. / inż. Studia I stopnia Uczelnia posiadająca odpowiednie uprawnienia
Tytuł zawodowy mgr Studia II stopnia Uczelnia posiadająca odpowiednie uprawnienia
Stopień naukowy dr Studia III stopnia Uczelnia lub instytut naukowy
oraz/lub przygotowanie posiadający odpowiednie
i obrona rozprawy uprawnienia na podstawie własnej
doktorskiej decyzji
W PSP wypada, że studia II stopnia są mniej "cenne" niż studia I stopnia. Paranoja - mimo podpisanych deklaracji międzynarodowych.
-
Fireman, masz rację. Ale ja pisząc o swoich błędach nie ujmowałem ich przez pryzmat koślawego prawa. Mówiąc: popełniłem błąd, miałem na myśli fakt, że nie chciało mi się skorzystać z furtki jaką swojego czasu mi dano, a mianowicie propozycji od komendanta wojewódzkiego studiów na SGSP, z pełnym "pakietem" tzn. urlopem szkolnym i refundacją.
Intencjonalnie, w rozumieniu dobra służby (i swojego rzecz jasna:)) wybór cywilnej specjalizacji, choć ściśle związanej z funkcjonowaniem PSP (OC) był słuszny. Dlatego zdecydowanie zgadzam się z teorią braku konsekwencji: jesli już zrobiono ze mnie oficera, nie należy odbierać możliwości dalszego awansu.
-
Niemniej uważam, że należy i tak robić swoje. Ktoś kiedyś na forum napisał, że oficer to niekoniecznie absolwent takiej czy innej szkoły. Oficer to osobowość, wartościowa, twarda i autorytatywna.
A teraz zabieram zmianę na zajęcia sportowe, boisko czeka:)
Pozdrawiam
-
Niestety, potwierdza się wysokie mniemanie o sobie pewnych absolwentów. Dlatego zapraszam ich do innego pokoju. Będę miał chwilę czasu to założę Wam nowy wątek, może: "Tylko SGSP" lub "Jesteśmy jedyni" , lub "Jesteśmy najlepsi".
Pozdrawiam chcących wydrapać **
Trochę źle napisałem..
Chodziło mi o to, że moim zdaniem oficerem powinien zostać TYLKO gość po SGSP - dziennie lub zaocznie.
Daleki jestem od uwag, że komuś się nie chciało uczyć czy coś w tym stylu - nie to miałem na myśli, ale pewnie tak to zabrzmiało..
Sory -_-
To ja proponuję od razu KM, KW, lub nawet KG - żeby zagrożenia dla życia i mienia nie zwiększać.
I tak już wystarczająco kochamy młodych oficerów.
Rok, dwa, sześć lat temu retuszowało się ich wtopy, a dziś już są teoretycznie najlepiej przygotowani.
Na każdy temat. O każdej porze. Każdego dnia.
Jestem za zniesieniem wszelkich ograniczeń awansowych.
Pewnie jeszcze dożyję, że do śmietnika pojedzie obsada:
dca zastępu: st. kpt. ....
kierowca: stażysta ....
przodownik roty I kpt ....
i jakichś trzech młodszych kapitanów
Meldunek będzie ekstra, musowo rozpoznanie operacyjne obiektu, dla wprawki może nawet analiza.
Tylko który stażysta da radę odwalić tyle roboty... nawet przy śmietniku...
Tiaaaa
Rzadko piszesz bzdury, ale teraz ci się udało, gratulacje i prezencik..
-
Niestety, potwierdza się wysokie mniemanie o sobie pewnych absolwentów. Dlatego zapraszam ich do innego pokoju. Będę miał chwilę czasu to założę Wam nowy wątek, może: "Tylko SGSP" lub "Jesteśmy jedyni" , lub "Jesteśmy najlepsi".
Pozdrawiam chcących wydrapać **
Trochę źle napisałem..
Chodziło mi o to, że moim zdaniem oficerem powinien zostać TYLKO gość po SGSP - dziennie lub zaocznie.
Daleki jestem od uwag, że komuś się nie chciało uczyć czy coś w tym stylu - nie to miałem na myśli, ale pewnie tak to zabrzmiało..
Sory -_-
To ja proponuję od razu KM, KW, lub nawet KG - żeby zagrożenia dla życia i mienia nie zwiększać.
I tak już wystarczająco kochamy młodych oficerów.
Rok, dwa, sześć lat temu retuszowało się ich wtopy, a dziś już są teoretycznie najlepiej przygotowani.
Na każdy temat. O każdej porze. Każdego dnia.
Jestem za zniesieniem wszelkich ograniczeń awansowych.
Pewnie jeszcze dożyję, że do śmietnika pojedzie obsada:
dca zastępu: st. kpt. ....
kierowca: stażysta ....
przodownik roty I kpt ....
i jakichś trzech młodszych kapitanów
Meldunek będzie ekstra, musowo rozpoznanie operacyjne obiektu, dla wprawki może nawet analiza.
Tylko który stażysta da radę odwalić tyle roboty... nawet przy śmietniku...
Tiaaaa
Rzadko piszesz bzdury, ale teraz ci się udało, gratulacje i prezencik..
anonim witam a jakie bedzie rozpoznanie na smietniku?
-
anonim witam a jakie bedzie rozpoznanie na smietniku?
Zależy od śmietnika :mellow:
Zresztą: śmietnik zazwyczaj to banał ^_^
Coś proponujesz?
-
anonim witam a jakie bedzie rozpoznanie na smietniku?
Zależy od śmietnika :mellow:
Zresztą: śmietnik zazwyczaj to banał ^_^
Coś proponujesz?
a co msm zaprpoponowac ? dojdzie do tego ze zniknie w PSP korpus podoficerski
-
Nie bój - moim zdaniem to podstawa bytu PB.
I oby tak zostało. ^_^
-
na podoficerach straz polega
-
na podoficerach straz polega
No racja - ja - zresztą jak przypuszczam większość młodych oficerów, nauczyłem się najwięcej od podoficerów.
Oczywiście od tych bez kompleksów, od tych, którzy chcieli pomóc młodemu oficerowi, który na starcie g. wie ^_^
Tych drugich, zresztą nie tylko podoficerów, niestety trzeba bylo prostować z buciora od początku, na szczęście było ich niewielu.
Ale ogólnie podoficerowie rządzą PB w dobrym tego słowa znaczeniu ofc. :mellow:
-
Widzę, że jednak pewne kwestie mają oddźwięk jak grochem o ścianę...Fakt, temat awansowy jest drażliwy ale czy zawsze jego poruszanie musi kończyc się filozofowaniem na temat kto lepszy/gorszy?? Chyba rzeczywiście trzeba założyć inny "pokoj" dla tych kategoryzujących bo w końcu wątek dotyczy stricte akcji awansowej.
-
Co się dziwisz - każdej akcji towarzyszy reakcja ^_^.
Zmiany tematu są nieodłącznym elementem każdego forum, nie ma się co spinać :mellow:
-
@ Anonim
Różnimy się w co najmniej trzech punktach:
1 Ja do swoich gwiazdek doszedłem od strażaka, nie pojawiłem się znikąd jako wrodzony geniusz i wiem,
że straż pożarna to nie ja czy Ty, lecz chłopcy w dużych czerwonych samochodzikach - dla których
w odróżnieniu od Ciebie żywię szacunek.
2 Zanim się wypowiem - zastanawiam się "co autor chciał powiedzieć", a jak się wypowiadam to
raczej merytorycznie. Stać mnie na więcej niż: Rzadko piszesz bzdury, ale teraz ci się udało, gratulacje i prezencik..
3 Zapewniam Cię, że Twój minus sprawił mi większą satysfakcję niż kolorowe blaszki pogubione już
przez dzieci, ale jeśli liczysz na rewanż - to nie dyskutuję z gośćmi, którzy w dwóch kolejnych
wypowiedziach przeczą sobie trzykrotnie. "Desipere est juris gentium"
@ tommi32
Do tego czym sypnął fireman mogę dodać tylko, że ucierpiałeś wskutek zjawiska "ręcznego
sterowania" strukturą. Zamiast przemyślanych rozwiązań całościowych, wciąż funkcjonuje doraźność
i organizacyjna prowizorka, co gorzej zanosi się na więcej bo końca reformowania nie widać.
Niespecjalnie to pocieszające, ale nie Ty jeden na tym straciłeś.
Ciekawe, że SGSP i CNBOP to najmniej zreformowane klocki naszego puzzla.
Pozdrawiam
-
@ Anonim
Różnimy się w co najmniej trzech punktach:
1 Ja do swoich gwiazdek doszedłem od strażaka, nie pojawiłem się znikąd jako wrodzony geniusz i wiem,
że straż pożarna to nie ja czy Ty, lecz chłopcy w dużych czerwonych samochodzikach - dla których
w odróżnieniu od Ciebie żywię szacunek.
2 Zanim się wypowiem - zastanawiam się "co autor chciał powiedzieć", a jak się wypowiadam to
raczej merytorycznie. Stać mnie na więcej niż: Rzadko piszesz bzdury, ale teraz ci się udało, gratulacje i prezencik..
3 Zapewniam Cię, że Twój minus sprawił mi większą satysfakcję niż kolorowe blaszki pogubione już
przez dzieci, ale jeśli liczysz na rewanż - to nie dyskutuję z gośćmi, którzy w dwóch kolejnych
wypowiedziach przeczą sobie trzykrotnie. "Desipere est juris gentium"
1. Ale co - chwalisz się swoją karierą "from zero to hero", czy jak? Jeszcze jakbyś mi pokazał, w którym miejscu napisałem, że nie szanuję chłopców w czerwonych samochodzikach - co jest bzdurą - byłbym niezmiernie wdzięczny.
2. Gratuluję elowkencji i do granic niemożliwości rozwiniętej merytoryki - to ty jesteś bardziej geniuszem, ale chyba takim nabytym :mellow:.
3. Cieszę się, że mogłem pomóc. Na rewanż nie liczę, chociaż w sumie jest mi to obojętne, czy jakoś tak...
O nie!!! Zaprzeczyłem sobie trzeci raz w jednym zdaniu - to nowy rekord :mellow:
PS. Zbierasz te blaszki?
Jak coś ma parę sztuk, chętnie odstąpię :mellow:
Ludzie mają prawo być głupimi...
Ładne, ale nie widzę związku..
Jakaś wycieczka personalna?
BTW na przyszłość proponuję nieco więcej szacunku..
-
czytam ten wątek i nadziwić się nie mogę.
Skoro absolwenci SGSP chcą być tymi jedynymi słusznymi to nie będą
tylko...
Czy PSP nie mogłaby pójść śladem np. MON i wprowadzić ograniczenia?
W MON dowódcą kompanii jest chorąży i nie można tego przeskoczyc. Czyli to tak jakby w PSP dowódcą JRG mógł być tylko aspirant. Wszystkie niższe stanowiska nie mogą zajmować oficerowie.
Absolwent szkoły oficerskiej SAM jeżdzi po kraju i szuka przed promocją!!! dla siebie etatu w jednostce( za wyjątkiem prymusów, dla których jest to zapewnione). Jeżeli nie znajdzie sobie etatu oficerskiego nie jest promowany na pierwszy stopień, lecz zachowuje stopień z uczelni np. st. sierżanta i taki etat dostaje. Jeżeli w czasie pełnienia służby wykaże się wiedzą i zaangażowaniem, oraz zwolni się etat oficerski to dowódca jednostki występuje do ministra MON o awans.
Panowie oficerowie na etatach podoficerów i aspirantów, który wariant wybieracie. Obecny z PSP czy ten z MON. W chwili obecnej każdy absolwent SGSP zostaje mł. kpt. mimo iż nie wiadomo czy nadaje się do cięzkiej służby w PSP. Dopiero po roku służby w PB czy KP można ocenić oficera po jego wysiłkach i operatywności.
Życze wszystkim powodzenia
-
czytam ten wątek i nadziwić się nie mogę.
Skoro absolwenci SGSP chcą być tymi jedynymi słusznymi to nie będą
tylko...
Czy PSP nie mogłaby pójść śladem np. MON i wprowadzić ograniczenia?
W MON dowódcą kompanii jest chorąży i nie można tego przeskoczyc. Czyli to tak jakby w PSP dowódcą JRG mógł być tylko aspirant. Wszystkie niższe stanowiska nie mogą zajmować oficerowie.
Absolwent szkoły oficerskiej SAM jeżdzi po kraju i szuka przed promocją!!! dla siebie etatu w jednostce( za wyjątkiem prymusów, dla których jest to zapewnione). Jeżeli nie znajdzie sobie etatu oficerskiego nie jest promowany na pierwszy stopień, lecz zachowuje stopień z uczelni np. st. sierżanta i taki etat dostaje. Jeżeli w czasie pełnienia służby wykaże się wiedzą i zaangażowaniem, oraz zwolni się etat oficerski to dowódca jednostki występuje do ministra MON o awans.
Panowie oficerowie na etatach podoficerów i aspirantów, który wariant wybieracie. Obecny z PSP czy ten z MON. W chwili obecnej każdy absolwent SGSP zostaje mł. kpt. mimo iż nie wiadomo czy nadaje się do cięzkiej służby w PSP. Dopiero po roku służby w PB czy KP można ocenić oficera po jego wysiłkach i operatywności.
Życze wszystkim powodzenia
Kto powiedział, że absolwenci SGSP chcą być tymi jedynymi słusznymi?
To jest raczej opinia części ludzi z innych korpusów, która niestety się przyjęła, a która jest stety nieprawdziwa.
Co do nadawania stopnia oficerskiego absolwentom SGSP dopiero po jakimś czasie - o czym piszesz - uważam to za średni pomysł, bo po to moim zdaniem szkoła jest oficerska, żeby absolwentom nadawać taki stopień po jej ukończeniu.
Pomysł ograniczeń stanowiskowych jest ciekawy - parę spraw takim posunięciem możnaby wyjaśnić :mellow:
-
Co do nadawania stopnia oficerskiego absolwentom SGSP dopiero po jakimś czasie - o czym piszesz - uważam to za średni pomysł, bo po to moim zdaniem szkoła jest oficerska, żeby absolwentom nadawać taki stopień po jej ukończeniu.
hmm...
Co powiesz absolwentom uniwersytetów, którzy marzyli o rozpoczęciu pracy w szkole i jej niedostali. Spełniają wszystkie warunki.
Uważam, że po skończeniu SGSP każdy dostałby inż. lub dalej mrg inż. a stopień dopiero po znależieniu oficerskiego etatu.
pozdrawiam.
-
hmm...
Co powiesz absolwentom uniwersytetów, którzy marzyli o rozpoczęciu pracy w szkole i jej niedostali. Spełniają wszystkie warunki.
Uważam, że po skończeniu SGSP każdy dostałby inż. lub dalej mrg inż. a stopień dopiero po znależieniu oficerskiego etatu.
pozdrawiam.
Co do absolwentów uniwerków - nie mam zdania, zresztą a) nie widzę związku i b) rozpatrujemy sytuację absolwentów oficerskiej szkoły pożarniczej.
Moim zdaniem powinno zostać tak, jak jest teraz.
Byłoby mi przykro, gdybym skończył SGSP, nie dostał stopnia ofi, poszedł do pracy czekając na łaskę lub niełaskę przełożonych, od których zależałoby otrzymanie przeze mnie stopnia oficerskiego. Wybacz, ale moim zdaniem bez sensu troszeczkę..
Poza szkołę oficerską kończy się po to, żeby być oficerem - taki banał, ale trafia w sedno.
Pozdrawiam -_-
-
@ biwak
W stolicy zauważalny jest już problem, który nie dotyczy jeszcze terenu: brakuje etatów dcy zastępu
dla chętnych absolwentów. Młodziankowie wciąż uważają że lepiej być bezdomnym w niujorku,
niż sołtysem w Pierdziszewie. Jakikolwiek ruch przy emeryturach odsunie problem, ale o rok, dwa.
Przytoczone rozwiązanie sprawdza się w woju, jednak nikt nie ruszy SGSP - bo jest to zbyt silne lobby,
które nie przejmuje się że z symbionta zmienia się w pasożyta
( zablokowanie konkurencji to właśnie przejaw tego pasożytnictwa)
i realizuje własne cele nie przejmując się nadprodukcją i spadkiem jakości ( przykładów daleko szukać nie trzeba).
Pytanie 1. Kto podniesie rękę na Krynicę Wiedzy i Przetrwalnik Pokrzywdzonych?
Pytanie 2. Jak długo żywiciel to wytrzyma?
Pozdrawiam
-
@ biwak
W stolicy zauważalny jest już problem, który nie dotyczy jeszcze terenu: brakuje etatów dcy zastępu
dla chętnych absolwentów.
Ten problem też już dotyczy terenu. Jak brakuje etatów to mł. kpt. po SGSP na jakim będzie etacie i jak długo. Nikt nie chce podnosić ręki, ale dla przypomnienia to nie jest Wyższa Szkoła Oficerska tylko Szkoła Główna Służby Pożarniczej kształcąca przyszłych oficerów.
Pozdrawiam.
-
Nikomu nie trzeba przypominać co to za szkoła.
A WSO że tak zapytam to dla odmiany kształciła przyszłych fryzjerów?
Nazwy się zmnieniają, ale cały czas chodzi o to samo.
-
Nie chodzi mi o to żeby się przepychać, bo rozumiem o co tobie chodzi. Tylko zwracam uwagę, że szkoła kształci przyszłych oficerów i otrzymanie stopnia to kwestia czasu, można zaraz po, a można by później. Jak nie będzie odpowiedniego etatu dla mł. kpt to z tym stopniem może się bujać znacznie więcej niż trzy lata, będąc podwładnym sierżanta. Czy o to nam chodzi gdy mówimy oficer. Tym bardziej, że nikt z PB nie jest temu winien.
Pozdrawiam
-
Moim zdaniem powinno zostać tak, jak jest teraz.
Byłoby mi przykro, gdybym skończył SGSP, nie dostał stopnia ofi, poszedł do pracy czekając na łaskę lub niełaskę przełożonych, od których zależałoby otrzymanie przeze mnie stopnia oficerskiego. Wybacz, ale moim zdaniem bez sensu troszeczkę..
Poza szkołę oficerską kończy się po to, żeby być oficerem - taki banał, ale trafia w sedno.
Pozdrawiam -_-
Szkołą kształci nie oficerów, a inżynierów pożarnictwa to tak na początek, przecież aby ją skończyć nie trzeba być strażakiem. Stopień to rzecz wtórna.
Kończąc szkołę np. jestem inż. pożarnictwa i mam uprawnienia do bycia oficerem pożarnicta ale o tym czy jestem powinno decydować to czy w służbie otrzymuję stanowisko oficerskie czy też nie.
Nie chodzi mi o to żeby się przepychać, bo rozumiem o co tobie chodzi. Tylko zwracam uwagę, że szkoła kształci przyszłych oficerów i otrzymanie stopnia to kwestia czasu, można zaraz po, a można by później. Jak nie będzie odpowiedniego etatu dla mł. kpt to z tym stopniem może się bujać znacznie więcej niż trzy lata, będąc podwładnym sierżanta. Czy o to nam chodzi gdy mówimy oficer. Tym bardziej, że nikt z PB nie jest temu winien.
Pozdrawiam
Nowy a z tobą się zgadzam :) choć moja zgoda nikomu nic nie przynosi :)
-
Nie chodzi mi o to żeby się przepychać, bo rozumiem o co tobie chodzi. Tylko zwracam uwagę, że szkoła kształci przyszłych oficerów i otrzymanie stopnia to kwestia czasu, można zaraz po, a można by później. Jak nie będzie odpowiedniego etatu dla mł. kpt to z tym stopniem może się bujać znacznie więcej niż trzy lata, będąc podwładnym sierżanta. Czy o to nam chodzi gdy mówimy oficer. Tym bardziej, że nikt z PB nie jest temu winien.
Pozdrawiam
Również nie zamierzam się z tobą przepychać, tym bardziej, że dyskutuje się z tobą bardzo rzeczowo, i to mimo odmiennych poglądów (to tak jak z firemanem:).
Mimo to nadal uważam, że stopień powinien się należeć zaraz po skończeniu szkoły, co do etatu rozumiem jak najbardziej, że jest jak jest i czasem jest ciężkawo, żeby młody oficer dostał odpowiednie - oficerskie stanowisko.
A to, że nie jest to wina PB to sprawa oczywista.
Jedyna w kraju pożarnicza szkoła oficerska powinna wypuszczać na świat oficerów - takie moje zdanie jest:)
Pzdr ^_^
Szkołą kształci nie oficerów, a inżynierów pożarnictwa to tak na początek, przecież aby ją skończyć nie trzeba być strażakiem. Stopień to rzecz wtórna.
Kończąc szkołę np. jestem inż. pożarnictwa i mam uprawnienia do bycia oficerem pożarnicta ale o tym czy jestem powinno decydować to czy w służbie otrzymuję stanowisko oficerskie czy też nie.
Zaraz zaraz, nie tak prędko.
Rozpatrujemy studia dzienne mundurowe, podczas których stopień strażaka otrzymuje się od razu na kadndydatce - mój rocznik był pierwszy, który właśnie w ten sposób miał rozwiązany temat otrzymania pierwszego stopnia - strażaka.
Czyli jest się strażakiem kończąc szkołę.
A po ukończeniu dają dwa gratisy: tytuł naukowy oraz stopień oficerski.
Cały czas jestem gorącym kibicem takiego rozwiązania.
Bo studia cywilne na SGSP to już zupełnie inna bajucha - kolega skończył, dostał inż. i poszedł na kurs podstawowy PSP.
Strażak inżynier - trochę śmiesznie brzmi, ale niestety studia cywilne dają tylko inż., a potem martw się człowieku i kombinuj.
Pzdr -_-
-
Kiedy będzie informacja nt. tegorocznej akcji awansowej???
-
tego nikt nie wie ^_^
-
Przysłowiowe „3 grosze” do wypowiedzi poprzedników w tym wątku:
Po pierwsze
SGSP jest wyższą uczelnią techniczną kształcącą w części tzw. mundurowej - inżynierów pożarnictwa i magistrów inżynierów pożarnictwa, a w części tzw. „cywilnej” - inżynierów i magistrów inżynierów. Strażacy w służbie kandydackiej i funkcjonariusze PSP (technicy pożarnictwa - aspiranci PSP) po ukończeniu czteroletnich studiów I stopnia na kierunku inżynieria bezpieczeństwa w specjalności inżynieria bezpieczeństwa pożarowego, oprócz tytułu zawodowego inżyniera pożarnictwa uprawniającego do zmiany grupy zawodowej, np. z technika pożarnictwa na nowy zawód - inżyniera pożarnictwa, otrzymują jeszcze pierwszy stopień oficerski – młodszego kapitana PSP. Przy tak obowiązujących przepisach prawnych, można z całą pewnością powiedzieć, że SGSP do chwili obecnej jest jedyną w kraju wyższą uczelnią techniczną kształcącą oficerów PSP. Chyba, że kiedyś zmienią się przepisy prawne i absolwent mundurowy będzie otrzymywał tylko tytuł zawodowy – inżyniera pożarnictwa bez pierwszego stopnia oficerskiego. Wówczas dzienny absolwent SGSP zamieniając służbę kandydacką na służbę stałą, przeszedłby z ostatnio nadanym stopniem służbowym zdobytym w służbie kandydackiej, a w przypadku techników pożarnictwa-zaocznych absolwentów SGSP, również stopień służbowy pozostałby bez zmian w momencie ukończenia SGSP. Jedni i drudzy (dzienni i zaoczni) posiadając tytuł zawodowy inżyniera pożarnictwa i nowy zawód (również) „inżyniera pożarnictwa”, posiadaliby pełne uprawnienia do objęcia stanowisk oficerskich, o ile takowe byłyby wolne. Stare zasady - z nadaniem pierwszego stopnia oficerskiego (młodszego kapitana PSP) w dniu ukończenia SGSP mogłyby być zastosowane tylko w stosunku do absolwentów SGSP kończących studia z wyróżnieniem. Podobnymi zasadami musiałyby byc objęte również pozostałe szkoły PSP. To są tylko jedne z wielu dywagacji dot. zmian w systemie kształcenia pożarniczego, mające swoich zwolenników, jak i przeciwników. Tymczasem jest jak jest, a jak będzie - czas pokaże.
Po drugie
Wieloletnie studiowanie wiążące się m. in. z szeregiem wyrzeczeń zarówno osobistych jak i zawodowych, obciążeniem finansowym, przemęczeniem i stresem, kończy się zdobyciem określonej wiedzy na odpowiednim poziomie i uzyskaniem upragnionego tytułu zawodowego, obowiązkowo nadawanego absolwentom przez Uczelnię. I tego tytułu zawodowego nie nazywałbym w żaden sposób „gratisem”. Poza tym, absolwenci szkół wyższych po obronie pracy kwalifikacyjnej (dyplomowej) otrzymują tytuł zawodowy, a nie tytuł naukowy. Dla przypomnienia, tytułem naukowym jest profesor, a stopniem naukowym doktor i doktor habilitowany. Jak na razie żadna Uczelnia na świecie po ukończeniu studiów I stopnia nie nadaje jeszcze swoim absolwentom tytułów profesorskich. Tytuł naukowy w Polsce nadaje Prezydent RP.
Po trzecie
Zarówno dzienny jak i zaoczny mundurowy absolwent SGSP zdobywa nowy zawód – inżyniera pożarnictwa, oprócz wcześniej posiadanego zawodu np. technika pożarnictwa. Osoba z tytułem zawodowym inżyniera pożarnictwa, nawet podnosząc swoje kwalifikacje do I lub II stopnia naukowego (doktora, doktora habilitowanego) albo tytułu naukowego (profesora) i nie będąc nauczycielem akademickim - będzie dalej posiadała zawód inżyniera pożarnictwa.
Po czwarte
Odnoszę wrażenie, że nie wszyscy potrafią odróżnić: zawód strażaka od stopnia służbowego strażaka, tytuł zawodowy inżyniera pożarnictwa od zawodu inżyniera pożarnictwa oraz tytuł zawodowy od stopni i tytułu naukowego. A przecież wprowadzenie w PSP jednego zawodu strażaka zawodowego zamiast obecnych trzech zawodów (strażak, technik pożarnictwa i inżynier pożarnictwa) oraz zastąpienie stopnia służbowego strażaka i starszego strażaka, stopniem szeregowy i starszy szeregowy - uprościłoby nazewnictwo i pojęcia z tym związane.
Po piąte
Obecne kształcenie w SGSP odbywa się na kierunku inżynieria bezpieczeństwa w dwóch specjalnościach: inżynieria bezpieczeństwa pożarowego i inżynieria bezpieczeństwa cywilnego. Kierunek kształcenia inżynieria bezpieczeństwa jest jednym ze 118 kierunków kształcenia zatwierdzonych przez właściwego ministra w formie rozporządzenia. Kierunek inżynieria bezpieczeństwa występuje pod pozycją 48. Ten kierunek kształcenia nie jest zarezerwowany tylko i wyłącznie dla SGSP. Taki kierunek może uruchomić każda inna wyższa uczelnia techniczna w kraju. Jeżeli ktoś jest zainteresowany standardami kształcenia na tym właśnie kierunku lub innych, to zachęcam do wejścia na stronę RGSW: http://www.rgsw.edu.pl/?q=node/785 i odszukanie „inżynieria bezpieczeństwa”, a wówczas nie będzie żadnych wątpliwości, jakie główne treści kształcenia obowiązują na kierunku inżynieria bezpieczeństwa lub innych kierunkach.
Z wyrazami szacunku, poważaniem i pozdrowieniami
jaza
-
@ jaza
Masz rację, jednak niektóre z ostatnich wypowiedzi otwórz kluczem:
"nie zawsze tak było, więc czy zawsze tak powinno być?"
Także pozdrawiam z poważaniem
-
SGSP jest wyższą uczelnią techniczną kształcącą w części tzw. mundurowej - inżynierów pożarnictwa i magistrów inżynierów pożarnictwa, a w części tzw. „cywilnej” - inżynierów i magistrów inżynierów. Strażacy w służbie kandydackiej i funkcjonariusze PSP (technicy pożarnictwa - aspiranci PSP) po ukończeniu czteroletnich studiów I stopnia na kierunku inżynieria bezpieczeństwa w specjalności inżynieria bezpieczeństwa pożarowego, oprócz tytułu zawodowego inżyniera pożarnictwa uprawniającego do zmiany grupy zawodowej, np. z technika pożarnictwa na nowy zawód - inżyniera pożarnictwa, otrzymują jeszcze pierwszy stopień oficerski – młodszego kapitana PSP. Przy tak obowiązujących przepisach prawnych, można z całą pewnością powiedzieć, że SGSP do chwili obecnej jest jedyną w kraju wyższą uczelnią techniczną kształcącą oficerów PSP. Chyba, że kiedyś zmienią się przepisy prawne i absolwent mundurowy będzie otrzymywał tylko tytuł zawodowy – inżyniera pożarnictwa bez pierwszego stopnia oficerskiego. Wówczas dzienny absolwent SGSP zamieniając służbę kandydacką na służbę czynną, przeszedłby z ostatnio nadanym stopniem służbowym zdobytym w służbie kandydackiej, a w przypadku techników pożarnictwa-zaocznych absolwentów SGSP, również stopień służbowy pozostałby bez zmian w momencie ukończenia SGSP. Jedni i drudzy (dzienni i zaoczni) posiadając tytuł zawodowy inżyniera pożarnictwa i nowy zawód (również) „inżyniera pożarnictwa”, posiadaliby pełne uprawnienia do objęcia stanowisk oficerskich, o ile takowe byłyby wolne. Stare zasady - z nadaniem pierwszego stopnia oficerskiego (młodszego kapitana PSP) w dniu ukończenia SGSP mogłyby być zastosowane tylko w stosunku do absolwentów SGSP kończących studia z wyróżnieniem
Tak powinno być w PSP, bez "nadprodukcji" oficerów którym od razu marzy się conajmniej zastępca kom. powiatowego
Jest to rozwiązanie na miarę "naszych czasów"
-
Przyznaję,po szkole powinien mieć stopień,ale na stanowisko trzeba sobie zapracować!!!!!!!!!! :mellow:
-
Do flogistona
Jeżeli Twoje stwierdzenie mówiące o SGSP, że jest to "Przetrwalnik Pokrzywdzonych", dotyczy wszystkich pełniących tam służbę i pracujących - to stanowczo się z Tobą nie zgadzam i takim generalizującym stwierdzeniem obrażasz wielu porządnych, uczciwych, rzetelnych, pracowitych i oddanych służbie ludzi, godnie reprezentujących zarówno barwy SGSP jak i całej PSP.
Z wyrazami szacunku, poważaniem i pozdrowieniami
jaza
-
Jeżeli to stwierdzenie mogłoby dotyczyć wszystkich, to znowu miałbyś rację.
Pozdrawiam z poważaniem i wyrazami szacunku
-
Czy ktoś z nieawansowanych dostał jakąś sensowną odpowiedź na temat swoich wniosków awansowych????
-
Czy ktoś z nieawansowanych dostał jakąś sensowną odpowiedź na temat swoich wniosków awansowych????
Witam
Brak odpowiedzi zawsze kojarzył się dobrze -_-
Ale nie tym razem i nawet nie liczę na odpowiedź.
Skoro mój przełożony nawet nie wie gdzie wniosek ugrzązł to, jakiej można się spodziewać odpowiedz.
A w Twoim przypadku coś się ruszyło z KW?
Pozdrawiam
-
Skoro mój przełożony nawet nie wie gdzie wniosek ugrzązł to, jakiej można się spodziewać odpowiedz.
Takiej rozpierduchy w poważnej instytucji za jaką ma się PSP nie było. Jak to możliwe, że dokument zaginął. Wyobrażacie sobie jakby sytuacja była nagłaśniana gdyby pan prokurator wysłał jakiś wniosek do ministra i by zaginął??
Zamykaliby po kolei w świetle kamer a u nas nic po prostu uznano za normalne i kropka.
-
A co tam, pewnie leży gdzieś na biurku albo spadł pod nie, akcja awansowa już minęła :angry: :angry:
-
Minęła niebawem zacznie się druga a ludziom rzetelna informacja się należy? A może nie ... jak sie dowiedzą jeszcze mogą krzywo patrzeć :):)
-
A ja własnie otrzymałem informację o ilości wstrzymanych awansów tegorocznych, awansowanych przed upływem czasookresu itd., ale to dotyczy tylko mojego województwa..
-
dziś otrzymałem od mojego KW. Oceńcie ją sami:
"Odpowiadając na pismo z dnia 4 maja 2007r. skierowane do Komendanta Głównego PSP, w sprawie negatywnego rozpatrzenia Pana wniosku o nadanie kolejnego stopnia oficerskiego, uprzejmie informuję, że wniosek ten nie został skierowany do Komendanta Głównego PSP.
Wykonując polecenie Komendanta Głównego PSP, zawarte w piśmie z dnia 7 lutego 2007r. nr BK-M23/4/07, nie kierowałem do Komendanta Głównego PSP wniosków funkcjonariuszy, którzy nie posiadali tytułu zawodowego inż. poż. lub mgr inż. poż., a kierunek ukończonych przez nich studiów wyższych nie pozwalał na udowodnienie przydatności ukończonych studiów wyższych poprzez wskazanie realizowanych zadań, które wynikają z wykonywanego zakresu czynności.
Analiza sylwetki absolwenta kierunku pedagogika-specjalnośc wychowanie obronne studiów zaocznych i magisterskich uzupełniających określa, że absolwent otrzymuje tytuł licencjata lub magistra w zakresie pedagogiki ze specjalnością wychowanie obronne oraz uzyskuje kwalifikacje do podjęcia pracy zawodowej w szkołach podstawowych, gimnazjach i szkołach ponadgimnazjalnych, jako nauczyciel przedmiotu przysposobienia obronnego realizujący ścieżki międzyprzedmiotowe - obrona cywilna (edukacja dla bezpieczeństwa). W opisie sylwetki znajduje się co prawda zapis, że zdobyta wiedza i umiejętności predysponują absolwentów tej specjalności do podjęcia pracy zawodowej w służbach mundurowych (Wojsko, Policja, Straż Graniczna, Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Służba Więzienna, Państwowa Straż Pożarna), jednak zakres wykonywanych zadań winien być związany w mojej opinii z podstawową umiejętnością nabywaną w czasie tych studiów, tj. prowadzeniem zajęć dydaktycznych. Świadczy o tym również analiza ilości i rodzaju godzin zajęć dydaktycznych w programie studiów. Kierując się zasadami określonymi przez Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej, nie można było w sposób wystarczający wykazać związku pomiędzy zakresem Pana obowiązków na stanowisku specjalisty w Wydziale Kontrolno-Rozpoznawczym, a zakresem umiejętności nabytych w czasie studiów, dlatego podjąłem decyzję o nie kierowaniu wniosku do dalszego rozpatrzenia.
Jednocześnie informuję Pana, że moja opinia nie wyklucza w przyszłości możliwości uzyskania przez Pana wyższych stopni oficerskich. Jednak warunkiem tego, jest uregulowanie w kraju jednolitego sposobu postępowania z wnioskami awansowymi oficerów, którzy ukończyli studia cywilne."
Brak mi słów. Ale nie spocznę na tym. temat będę drążył dalej.
-
Jednocześnie informuję Pana, że moja opinia nie wyklucza w przyszłości możliwości uzyskania przez Pana wyższych stopni oficerskich
No wielką łaskę ci zrobił,Brak mi słów
podpisuje się pod tym 100%-tach.
Pozdrawiam
-
wojtekstr
To jest jakaś paranoja. Przeczytałem uważnie odpowiedź Twojego KW i oniemiałem!! Ja mam identyczne wykształcenie cywilne i otrzymałem w tym roku kolejny stopień oficerski. Wniosek jest tylko jeden: tegoroczna akcja awansowa pozwoliła wszystkim komendantom wojewódzkim na dowolność interpretacji przepisów kwalifikacyjnych. I w to we wszystkich kierunkach. Dowolność tej interpretacji przede wszystkim jednak polega na zróżnicowaniu stanowisk w zakresie oceny przydatności posiadanego wykształcenia na danym stanowisku. Niestety ocena taka, bez "twardych" przesłanek prawnych jest subiektywna, co potwierdza Twój i mój przypadek. I zapomniano, że funkcjonariusz w każdej chwili może zmienić stanowisko np. ze specjalisty w wydz. kontr.-rozp. na dowódcę zmiany w podziale bojowym. I wówczas należałoby go awansować... Bo zacznie prowadzić szkolenia dla podległej zmiany służbowej, pisać konspekty, zacznie produkować godziny dydaktyczne. Tylko co w sytuacji, gdy przy niestabilnej gospodarce etatowej w danej komendzie taki człowiek zmuszony zostanie do lawirowania pomiędzy wydziałami, zajmując co jakiś czas różne stanowiska?? Gdyby odwrócić sytuację, a mianowicie awansować dowódcę zmiany a potem przenieść do wydz. kontr.-rozp. to okaże się, że już kolejnego stopnia nie dostanie. Chyba, że przed upływem czasokresu znowu wróci do podziału (tylko po awans:)). A to już typowo polska kombinatoryka, sposób na obejście dziwnego prawa. Tak, u nas zawsze jest furtka prowadząca do luki prawnej, gdyż jak to zwykło się mawiać: "Polak potrafi". Tylko po co to wszystko?? Po co znowu mamy po raz "enty" utwierdzać się w przekonaniu, że jesteśmy narodem skłonnym do naginania prawa (bo czasem inaczej się nie da...) i kombinowania w drodze do celu?? Ja sądze, że będzie tak dopóki ludzie, którzy kiedyś ze słomą w butach i z widłami w dłoni blokowali drogi, tworzą prawo dla tych którzy maja wystarczającą dozę inteligencji by zrozumieć, że to prawo jest do d....!
Howgh...powiedział wódz:)
-
Dodam jeszcze, że oczywiście uogólniłem w kwestii tworzenia prawa. Wiadomym jest, że to nie minister rolnictwa macza palce w przepisach kwalifikacyjnych PSP ale problem jest innej natury. To, co obecnie obserwuję to upolitycznienie na wszystkich frontach. I pod tym kątem powstaje prawo. Nie dla obywatela ale dla korzyści politycznych. Dlatego śmiem twierdzić, że w każdym resorcie, w sztabie pracującym nad przepisami znajduje się odsetek nieuków (albo ignorantów), którzy wzorem Nikodema Dyzmy osiągają szczyty władzy, robią "sztukę dla sztuki", byle tylko przetrwać w tym zakłamanym świecie. I ten sposób powstają takie "kwiatki" jak między innymi nasze rozporządzenie kwalifikacyjne. Merytorycznie niedopracowane i nieścisłe, dające za szerokie spektrum interpretacji.
-
Witam. Czy ktoś z forumowiczów dostał jeszcze jakąś odpowiedź na temat negatywnego rozpatrzenia wniosku awansowego????
-
Kiedy nastąpi podsumowanie nt. akcji awansowej w roku bieżącym, czy ZZ dzałające w naszej formacji podjęły jakieś działania z tym zwązane??????
Wiecie coś na ten temat?????
-
Kiedy nastąpi podsumowanie nt. akcji awansowej w roku bieżącym, czy ZZ dzałające w naszej formacji podjęły jakieś działania z tym zwązane??????
Wiecie coś na ten temat?????
Ja narazie nic jeszcze nie wiem na ten temat. skoro do tej pory nie podsumowano tej akcji to lepiej na to nie liczyć. :mellow: