Fotografowanie

[robn]

Wcześniej mówiłem, ze czasami zdarzy się że strażacy zdejmą ten hełm i ubiorą czapkę, zdejmą nomeks, ale to wszystko jest po działaniach, np gdy podczas wypadku działania operacyjne robi policja (zdjęcia, mierzą coś tam....) to strażacy nie muszą stać w szeregu ubrani full wypas. Nie ma takiej potrzeby (nawiązanie do wypowiedzi Sajmonowskiego). A czasami robi się im w tym momencie fotki - akurat nie potrzebnie.
Natomiast przy działaniach gaśniczych, ratowniczych niestety przepisy obowiązują.
Przeciwny jestem także robieniu zdjęć ciał poszkodowanych.
Sam robię także masę zdjęć - mam najlepszy dostęp - bo na miejscu akcji ale moje foty dotyczą miejsca zdarzenia oraz sposobu jego likwidacji. Często same działania (np stawianie tira na koła) wyciąganie pojazdu z rowu, tak aby mieć kiedyś wgląd na swoje/czyjeś działania.
pozdr

[Pedros]

Łukasz - uwierz, że strażak źle ubrany ma przesrane. Jesli zobaczy to jego przełożony. Oczywiście to nie fotografa wina tylko jego. To on nie dba o BHP.
Zdjęcia które przedstawiłeś w ostatnim swoim poście są dobre. Z tym, że żadne zdjęcie nie ukazuje braku BHP. Wszyscy strażacy przedstawieni na zdjęciach są albo przed albo po działaniach. Ewentualnie w chwili kiedy hełm trzeba zdjąć choćby po to żeby założyć AODO.  Każdy nawet najgłupszy przełożony to zrozumie.
Sam mam np. wiele zdjęć policjantów podczas wypadku, kiedy siedzą w samochodzie i piją kawę zamiast działać. Denerwuje mnie to, że tak się zachowują ale nie publikuje ich zdjęć.  To oczywiście moja prywatna decyzja. Nie jestem dziennikarzem więc sensacja mnie nie interesuje.

Chodzi mi właśnie o granice - kiedy zdjęcie opublikować i udowodnić że jest się dobrym dziennikarzem (sensacja) czy być jednak człowiekiem "w porządku wobec innych" (wiem, że dla dziennikarza to obce słowo) i zostawić zdjęcia w prywatnym albumie.
Dochodzi tu też wogóle sprawa wykonywania zawodu - ja np. nie mógłbym być dziennikarzem bo jestem chyba na to zbyt szczery i prosty. A ktoś inny nie mógłby być strażakiem bo nie znosi widoku krwi lub ma klaustrofobię, kwestia decyzji...

Pozdrawiam

[Sajmonowski]

oczywiście zgadzam się, gdzie można, tam można, a czasem w ogóle nie można zdejmować hełmu, rękawic itp ... w tym przypadku rzeczywiście fotograf działa na naszą niekorzyść, ale na naszą, że tak powiem, prośbę

[DODOWNIK]

Jak już wcześniej wspomniałem nie zajmuję się zbyt długo fotografowaniem można powiedzieć że jestem żółtodziobem i dlatego chciałbym zapytać czy może mi ktoś powiedzieć jak to jest z tym pytaniem się rzecznika o to co się wydarzyło?
Tzn. gdzie takiego rzecznika można znaleźć, czy gdzieś się dzwoni z prośbą o informacje itp.
Proszę o pomoc   

[Kamil]

Najlepiej zadzwoń do Komendy Miejskiej i poproś o rozmowe z rzecznikiem. Powinien udzielic Ci potrzebnych informacji. Pozdrawiam.

[Sajmonowski]

Numery do rzeczników powinny być dostępne albo  w Komendzie (KW/KM/KP) albo na stronie internetowej, ale jak słusznie zauważył kolega, najlepiej umówić sie na spotkanie i dogadać. U nas jest fotograf, który jest cudzoziemcem i zarabia w Polsce (tak, tak, to nie pomyłka) i najpierw miał dogadane z jedną komendą w woj. ale wybrał się do KW i ten wydał mu zgodę na wejście do pozostałych komend. Warunki ustala na miejscu (w tym socjal, bo gość siedzi na zmianie 26 h) pozdro

[DODOWNIK]

Dziękuję za pomoc:)

10.   Staraj się nie umieszczać postów jednozdaniowych, a tym bardziej jednowyrazowych.  PW!

Dobrze zapomniałem gdyż nie zbyt długo uczestniczę w tym forum:)
Pozdrawiam:)

[remfire]

Ciekawy temat do dyskusji. Przeczytałem z zainteresowaniem wszystkie wypowiedzi.
Jakiś czas temu ( kilka lat temu) dyskutowałem właściwie na ten sam temat z pewnym fotografem (a można powiedzieć że jednocześnie dziennikarzem). Tak naprawdę najbardziej utkwiło mi w pamięci jedno jego stwierdzenie : pamiętaj, że zdjęcie może skrzywdzić lub sprawić przykrość nie tylko tym których masz przed obiektywem. Często najbardziej krzywdzi tych których tam nie było, czyli rodzinę, znajomych itp.
Niby wszyscy o tym wiedzą, ale często to ignorują usprawiedliwiając się różnymi dziwnymi stwierdzeniami.   Od tego czasu zacząłem inaczej patrzyć na fotografowanie różnego rodzaju nieszczęść. Czym innym jest robienie zdjęć w celu wykorzystania ich do dokumentacji , szkoleń itp , a czym innym udostępnianie wszystkim.   
Między innymi dlatego zastanawiam się czy jurorzy oceniający owe fotki na WPP wybrali by te same fotki gdyby przedstawiały nie kogoś z drugiego końca świata , ale kogoś z ich rodziny?
A Łukasz T.  swymi wypowiedziami chyba chciał wsadzić przysłowiowy kij w mrowisko , bo po jego fotkach widać że wie gdzie jest granica - przynajmniej mam taką nadzieję.

[mlody.strazak]

Mam pytanie do użytkowników Niconów lustrzanek.
Czy zauważyliście, że kolory czerwony i żółty są "wyciągane" i zdjęcie wygląda na bardziej żywe (nie zawsze naturalnie to wygląda).
W przypadku fotografii strażackich samochodów jest to efekt pożądany, ale chyba nie naturalny. Canony i olympusy pozbawione są tego efektu przez co (wg. mnie) kolory są bardziej naturalne.

[085]

Mam pytanie do użytkowników Niconów lustrzanek.
Czy zauważyliście, że kolory czerwony i żółty są "wyciągane" i zdjęcie wygląda na bardziej żywe (nie zawsze naturalnie to wygląda).
W przypadku fotografii strażackich samochodów jest to efekt pożądany, ale chyba nie naturalny. Canony i olympusy pozbawione są tego efektu przez co (wg. mnie) kolory są bardziej naturalne.

Oooch... to nie tak. Po pierwsze Nikon, nie nicon - nie ma czegos takiego - jest za to nicpon

Niektorzy producenci uzywaja matryc CCD, inni CMOS, inni jeszcze innych. Niektorzy uzytkownicy nie maja pojecia o balansie bieli, ustawieniach nasycenia itp., o post procesie nie wspominajac. O dominancie okreslonych barw mozemy mowic w szerszym ujeciu - bo to, co widziales i na podstawie czego sie wypowiadasz, najprawdopodobniej jest pochodna wybrania zlego balansu bieli wzglednie przestrzeni barwowej. Oczywiscie, matryca ma pewne cechy fabryczne... ale  ale nie mozemy tego sprowadzac do stwierdzenia 'nikon zazolca, canon nie' - bo widzielismy za malo zdjec, zeby oceniac to w ten sposob.

Kazda wspolczesna lustrzanka cyfrowa (DSLR) mozna zrobic dobre zdjecie. Mozna zrobic rowniez zle. Wszystko zalezy od uzytkownika. Mialem lustro C, teraz mam N, testowalem pozyczone od kolegow S i O. I tym bardziej obstaje przy swoim stanowisku Powodzenia w wyborze lustra

[mlody.strazak]

Możesz dać jakieś przykłady zdjęć najlepiej z czerwonym samochodem?
Porównywałem aparaty (ustawienia auto) i nikon różnił się znacznie od stonowanych canonów i olympusów.

[DODOWNIK]

Szanowni koledzy mam takie pytanko. Zastanawia mnie czy fotografowi można jeździć wraz ze strażakami alarmowo do zdarzeń (tzn. razem z nimi w samochodzie strażackim) Jeśli tak to w jakich sytuacjach i pod jakimi warunkami.

[mlody.strazak]

Tylko jeśli jest strażakiem (np. OSP)

[DODOWNIK]

A np. jak nakręcali ten serial 28sekund? czy kamerzysta też był strażakiem?
No tak ale to trochę bez sensu jak strażak zamiast pomagać w akcji robi zdjęcia:/

[Łukasz Telus]

Wczoraj w Warszawie kierujący peugotem uderzył w filar wiaduktu.  W wyniku wypadku zginął kierowca pojazdu.

Na portalu tvn24 pojawiły się zdjęcia wykonane bodajże ze śmigłowca. Policjanci rozwinęli parawanik wokół ofiary wypadku. Pech chciał, że w dalszym ciągu na wiadukcie przebywali ludzie. Trudno mi oceniac przebieg oględzin, ale zakładając zachodziło duże prawdopodobieństwo, że spora liczba kibiców miała niezłe show podczas oględzin.

W niektórych miastach policja radzi sobie po przez rozstawienia namiotów >> http://www.mmszczecin.pl/rep/newsph/20687/37494.3.jpg o czym już pisano powyżej w tej dyskusji.

[mario]

Szanowni koledzy mam takie pytanko. Zastanawia mnie czy fotografowi można jeździć wraz ze strażakami alarmowo do zdarzeń (tzn. razem z nimi w samochodzie strażackim) Jeśli tak to w jakich sytuacjach i pod jakimi warunkami.

fotograf alarmowo wozem bojowym?
W żadnym wypadku.
Wozem bojowym nie możesz nikogo wieźć nawet "NIEALARMOWO" (oczywiście są wyjątki - jak np ewakuacja pacjenta do szpitala)

[Kamil]

Jednym rozwiązaniem to jeżdżenie za strażą . Ja kiedyś cały czas za nimi jeździłem i było warto . Nie dosyc, że porobiłem wiele ciekawych zdjęc, to sobie jeszcze kondycję poprawiłem. Pozdrawiam.

[Rafał998]

Witam wszystkich mam następujący problem iż wczoraj będąc na akcji z OSP  podszedł do mnie pewien Pan z PSP i powiedział " ... jeśli jeszcze raz zobaczę że ktoś robi od was z remizy zdjęcia czym kolwiek aparatem cyfrowym czy telefonem piszę meldunek na was do KW i się skończy narobię bałaganu..." co wy na to co mam mu powiedzieć następnym razem jak go spotkam??
Pozdrawiam

[deejayslonio]

Szanowni koledzy mam takie pytanko. Zastanawia mnie czy fotografowi można jeździć wraz ze strażakami alarmowo do zdarzeń (tzn. razem z nimi w samochodzie strażackim) Jeśli tak to w jakich sytuacjach i pod jakimi warunkami.

fotograf alarmowo wozem bojowym?
W żadnym wypadku.
Wozem bojowym nie możesz nikogo wieźć nawet "NIEALARMOWO" (oczywiście są wyjątki - jak np ewakuacja pacjenta do szpitala)

Chyba że masz zgodę od odpowiednio wysokich władz!
W Wawie jeździ kamerzysta - zarówno z Grupą Operacyjną jak i wozami "bojowymi" w jednostkach.

[Grzesiu]

Witam wszystkich mam następujący problem iż wczoraj będąc na akcji z OSP  podszedł do mnie pewien Pan z PSP i powiedział " ... jeśli jeszcze raz zobaczę że ktoś robi od was z remizy zdjęcia czym kolwiek aparatem cyfrowym czy telefonem piszę meldunek na was do KW i się skończy narobię bałaganu..." co wy na to co mam mu powiedzieć następnym razem jak go spotkam??
Pozdrawiam

Powiedz żeby pisał śmiało ten "meldunek do KW"

[robn]

Witam wszystkich mam następujący problem iż wczoraj będąc na akcji z OSP  podszedł do mnie pewien Pan z PSP i powiedział " ... jeśli jeszcze raz zobaczę że ktoś robi od was z remizy zdjęcia czym kolwiek aparatem cyfrowym czy telefonem piszę meldunek na was do KW i się skończy narobię bałaganu..." co wy na to co mam mu powiedzieć następnym razem jak go spotkam??
Pozdrawiam

mógł tak powiedzieć, bo:
- robił coś niezgodnego z bhp (bo np zachodziła taka potrzeba) i nie chciał się później z tego tłumaczyć (opisywać w meldunku),
- nie lubi gdy, mu się na ręce patrzy (też go rozumiem, bo sam filmy robię dla celów szkoleniowych a nie po to by oglądali to wszyscy na youtubie - też trzeba go zrozumieć),
- jest dowódcą akcji - odpowiada za całość akcji, strażacy mu podlegli powinni wykonywać czynności związane z akcją ratowniczą a nie marnować czas na pogawędki czy też filmowanie - o ile nie jest to właśnie uzgodnione z d-cą akcji (tak więc wcześniej się zapytaj),
Pozdr

[Porta]

Zależy na jakiej akcji i w jakim etapie.  Rób zdjęcia wtedy, gdy to uznasz za stosowne " po robocie".

[rafal.bula]

Powiedz żeby pisał śmiało ten "meldunek do KW"

A Ty mu podepnij dodatkowo do tego raportyu jego zdjęcie bez hełmu i rękawic jako dowód Twojej "winy"

[Rafał998]

A są jakieś przepisy normujące to?

[Siedemsetter]

przepisy są takie, że strażak podczas akcji jest osobą publiczną i można mu robić zdjęcia (tak w skrócie)