Niestety @chorazyJRG wyrywa cytaty z kontekstu wypowiedzi przez co tracą swój sens i logikę.
Cytat ze strony Solidarności winien brzmieć:
Związek jest zwolennikiem rozwiązania pozwalającego płacić za nadgodziny. Komendant Główny PSP, poinformował, że widzi taką możliwość, jednak oczekuje również, ze strażacy zrezygnują z 5 dni dodatkowego urlopu.
Taka drobna manipulacja ze strony kolegi "chorazegoJRG".
Cytat przytoczony przez niego mówi o tym że Kierownictwo chce nas ograbić z naszego urlopu dodatkowego.
Rzeczywisty "pełny merytorycznie" cytat mówi o tym że kierownictwo widzi możliwość płacenia za nadgodziny jednak w zamian za to oczekuje rezygnacji z części urlopu dodatkowego czyli urlopu który z założenia miał nam rekompensować to że pracujemy trochę dłużej.
A co do drugiej część
chce przywrócić wyższe wymagania w posiadanym wykształceniu – szczególnie na stanowiskach kierowniczych
WRESZCIE!
Kolego Mario68, po pierwsze nie było z mojej strony żadnej manipulacji, bo nie odnosiłem się do Kierownictwa ZZ tylko do rządu i KG, i odnoszę wrażenie, że źle to odebrałeś. W moim cytacie wskazałem , że "...KG widzi taką możliwość..." itd, a o związkach nie napisałem , bo do nich nie mam żadnych pretensji i nie mam zamiaru ich krytykować w tym kontekście!!
Wiem, że możesz być przeczulony, bo na naszym forum często atakuje się ZZ pod byle jakim pretekstem, ale nie to było miom celem - JA ODNIOSłEM SIĘ TYLKO DO POSTAWY NASZEGO KG I MOŻLIWE ŻE TAKŻE RZĄDU - oni chcą nas wydymać!
A z drugiej strony , czy wiadomo ci czy związki popierają takie rozwiązanie?
?
Po drugie napisałem, że "niby" nadgodziny mają być płatne , ale zabiera się nam urlop dodatkowy, który należy nam się wg ustawy (ustawa o PSP art71a "...
przysługujący strażkowi z tytułu pełnienia służby w warunkach szkodliwych dla zdrowia lub szczególnie uciążliwych ze względu na przedłużony czas pracy...") nie tylko za to że pracujemy "trochę dłużej" jak to określasz.
Po trzecie, to że kierownictwo (KG) widzi możliwość jeszcze nic nie znaczy, a mnie chodziło o podkreślenie faktu, że odbywa się to na zasadzie "poszczujemy ich kasą za nadgodziny, a z drugiej strony zabierzemy im urlop dodatkowy" I z tego powodu mamy skakać z radości?
Jakoś w innych służbach nie ma mowy o " coś za coś".
Po czwarte,
chce przywrócić wyższe wymagania w posiadanym wykształceniu – szczególnie na stanowiskach kierowniczych
WRESZCIE!
[/quote]
masz rację, tylko oby w końcu określono, czarne na białym
, jasne i nie pozostawiające wątpliwości wymagania i zasady obowiązujące przy awansach!!!! A nie jak jest w tej chwili - czeski film , nikt nic nie wie. "Gdzieś tam" awansują tylko po SGSP, "gdzieś" także po studiach cywilnych, ale kierunkach naprawdę przydatnych w PSP, a "gdzie indzie" nawet po tzw. wychowaniu przedszkolnym. Gdzie tu sprawiedliwość i sens?
