Wnioski awansowe

[feuerman74]

feuerman74 - nie staraj sie dopatrzeć tutaj w tej "akcji awansowej 2007" logiki. Rozstrzyganie komu awans komu leżało w głowie KG i nie znane są podstawy jego wyroków.

zgadzam się z tym bo w psp logika to pojęcie abstrakcyjne pozdrowionka dla skreślonych z listy awansów! rośniemy w siłę hahahaha

[strazak21]

Powoli mam tego dość. Jak długo jeszcze w służbie w której wszystko jest obwarowane ustawami, rozporządzeniami, regulaminami,wytycznymi itd,itd każdy strażak na znajdujący się na stanowisku KG i od którego cokolwiek zależy będzie robił to co mu się żywnie podoba Jak długo jeszcze będziemy znosić upokorzenia ze strony rozpatrujących wnioski awansowe, którzy to przyjmują abstrakcyjne i niejasne kryteria zatwierdzania,które są ściśle tajne. Dlaczego  jeden przepis prawny jest różnie interpretowany w zależności od nastrojów. Służba w naszej formacji bardziej stresuje naciąganiem przepisów niż samym uczestnictwem w działaniach rat.-gaś. Powinni otoczyć opieką psychologiczną wszystkich tych  których z niewiadomych przyczyn wnioski zostały odrzucone. .

[Fireman21]

Witam. Panowie jest tylko jedno tylko sprawiedliwe rozwiązanie tej całej sytuacji awansowej na mł. kpt.--------------zablokować całkowicie awanse po studiach cywilnych. Będzie to najuczciwsze rozwiązanie, nie będzie żadnych pomówień ze ten ma taką szkołę i dostał **,a tamten ma ,,lepszą szkołe” i nie dostał awansu. Tylko po SGSP  ** , wtedy  nie będzie  dochodziło do żadnego poplecznictwa awansowego  na poziomie kp, kw i kg.

[fireman]

fireman21 - może masz i rację ale w warunkach kiedy nikt nigdy nie otwierałby możliwości awansowania na ** po studiach cywilnych.
Skoro otworzono tą drogę, a ludzie z niej korzystają niejednokrotnie za swoją kasę i poświęcając swój wolny czas to w trakcie gry nie powinno się zmieniać zasad. Jeżeli już przyjąć proponowane przez ciebie rozwiązanie (choć się z  nim nie zgadzam) to jasno określić że awans jest możliwy, dla osób które już skończyły lub kontynuują naukę w szkole wyższej, a zamknąć ją dla nowo rozpoczynających studia.
Wg mnie w ten sposób nie narazisz kogoś na wydatki, a jak chce studiować to wie, że na płaszczyźnie PSP nic mu to nie da.
teraz porównując do piłki nożnej strażak po ukończeniu studiów cywilnych ustawia piłkę na linii 11 metrów strzela gola, bramkarz płacze a sędzia (KG) gwiżdże mu spalonego i nie uznaje bramki. Dlaczego?? Dlatego, że zmienił zasady gry już po fakcie.

[wojtekstr]

fireman21 - może masz i rację ale w warunkach kiedy nikt nigdy nie otwierałby możliwości awansowania na ** po studiach cywilnych.
Skoro otworzono tą drogę, a ludzie z niej korzystają niejednokrotnie za swoją kasę i poświęcając swój wolny czas to w trakcie gry nie powinno się zmieniać zasad. Jeżeli już przyjąć proponowane przez ciebie rozwiązanie (choć się z  nim nie zgadzam) to jasno określić że awans jest możliwy, dla osób które już skończyły lub kontynuują naukę w szkole wyższej, a zamknąć ją dla nowo rozpoczynających studia.
Wg mnie w ten sposób nie narazisz kogoś na wydatki, a jak chce studiować to wie, że na płaszczyźnie PSP nic mu to nie da.
teraz porównując do piłki nożnej strażak po ukończeniu studiów cywilnych ustawia piłkę na linii 11 metrów strzela gola, bramkarz płacze a sędzia (KG) gwiżdże mu spalonego i nie uznaje bramki. Dlaczego?? Dlatego, że zmienił zasady gry już po fakcie.

GORRRRRĄCO popieram przedmówcę. Nie mniej jednak, jesli chcemy aby tylko SGSP bylo słuszną szkołą to trzeba zmienić przepisy i umożliwić wsztkim po cywilnych studiach ukończenie zaocznego SGSP - na kosz państwa oczywiście - aby nie było większych różnic. Wiele osób inwestowało w siebie za własne pieniądze i tego nie można lekceważyć. 

[grzela]

Awanse są już rozdzielone, zapytajcie się swoich Komendantów, albo kadrowca z KW.

[strazak21]

Grzela-skąd wiesz że już rozdzielone są awanse?

[bananos]

Jeżeli chodzi o awanse to było wiadomo już w piątek.

[chriss]

Potwierdzam, że awanse w korpusie oficerskim i aspiranckim są rozdane. Wiem bo sam dostałem awans czytałem komunikat z KW PSP w śląskim. Pozdrawiam.

[strazak21]

Słuchajcie, nie wiem czy wiecie ale może się zdarzyć ,że awanse będą dwojakiego rodzaju pierwsze to te podpisane przez byłego Komendanta Głównego, oraz te podpisane przez nowego KG PSP (miała być weryfikacja zatrzymanych wniosków przez dr Skomrę). Więc o jakich mówicie???

[Butel]

Nie tak do końca jeszcze.

Warszawa, dnia 30 kwietnia 2007 r.

Pan
mł.bryg. Marek Kubiak
Komendant Główny
Państwowej Straży Pożarnej

 W A R S Z A W A

Wobec ograniczenia zakresu tegorocznej akcji awansowej, pismami i poleceniami poprzedniego Komendanta Głównego (pisma: BK-I-123/4/07 z dnia 7 lutego 2007 r., BK-I-123/5/07 z dnia 13 lutego 2007 r.) centrale pożarniczych związków zawodowych zrzeszające Krajową Sekcję Pożarnictwa NSZZ „Solidarność”, Związek Zawodowy Strażaków „FLORIAN”, Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Pracowników Pożarnictwa, wnoszą o ponowne rozpatrzenie poprzednio zatrzymanych i odrzuconych wniosków.
Szanowny Panie Komendancie!
Uważamy, iż wysoka ocena naszej formacji wśród społeczeństwa, winna także znaleźć bezpośrednie odzwierciedlenie w przeprowadzanej akcji awansowej. Mamy nadzieję, iż pozostający jeszcze czas do ostatecznego terminu awansowania pozwoli na naprawienie powstałych w latach poprzednich, w tym zakresie zaległości, przenosząc się bezpośrednio na wzrost zadowolenia funkcjonariuszy podczas obchodów naszego święta.
Pozytywne rozpatrzenie tych wniosków będzie także bezpośrednią realizacją podpisanych w dniach 25 i 27 kwietnia br. w MSWiA porozumień w tym zakresie.
Dlatego jeszcze raz prosimy o przychylne spojrzenie na sprawę i pozytywne rozpatrzenie tych wniosków.

Z poważaniem

Przewodniczący                        Przewodniczący         Przewodniczący
Zarządu Krajowego ZZS Florian            K SP „Solidarność”      Zarządu Głównego NSZZ PP

Wiesław Puchalski                 Robert Osmycki         Krzysztof Hetman

[fireman]

Pozytywne rozpatrzenie tych wniosków będzie także bezpośrednią realizacją podpisanych w dniach 25 i 27 kwietnia br. w MSWiA porozumień w tym zakresie.

Jakieś porozumienia w sprawie awansowania były podpisywane??
_________________________________________________________________________________________
Ponowie pytanie, ktoś wie kiedy KG ma ponownie rozpatrywać wnioski??

[strazak1972]

Do feuerman74

W swoim poście mówiłem o pierwszych a nie kolejnychn stopniach oficerskich. Kolejne u mnie tez przeszły po licencjatach, ale pierwsze nie.

[Butel]

Jakieś porozumienia w sprawie awansowania były podpisywane??

W dniu 25 kwietnia 2007 roku w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji odbyło się spotkanie, dotyczące zmian legislacyjnych w zakresie funkcjonowania Państwowej Straży Pożarnej oraz istniejących problemów między innymi:
(7.   Minister MSWiA zobowiąże Komendanta Głównego PSP do przedłożenia informacji o
liczbie skierowanych przez komendantów wojewódzkich wniosków awansowych na I
stopień oficerski i aspirancki, na kolejne stopnie oficerskie oraz do przedstawienia
informacji o sposobie ich rozpatrzenia wraz z uzasadnieniem)

Oraz

W dniu 27 kwietnia 2007 roku w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji odbyło
się spotkanie, dotyczące zmian legislacyjnych w zakresie funkcjonowania Państwowej Straży
Pożarnej.
Uwzględniając ustalenia podjęte podczas spotkania w dniu 25 kwietnia 2007 roku strony postanowiły:
(3. W zakresie awansów oficerskich Minister SWiA wyraża wolę do rozpatrzenia wniosków o
awanse   oficerskie   przygotowane   na   ten   rok,   a   wstrzymane   przez   poprzedniego
Komendanta Głównego PSP. Komendant Główny PSP dokona ponownej weryfikacji ww.
wniosków.


Można nazwać to porozumieniem jak najbardziej, a jeżeli chodzi o termin rozpatrywania to może w przyszłym tygodniu będą jakieś ,,ruchy,,. Na dzień dzisiejszy jest wola KG żeby rozpatrzyć pozytywnie wszystkie wnioski które spłynęły, a nie jak do tej pory były wybierane w KW.
Pozdrawiam

[Byk]

Witam!!!
Może będą jakieś ruchy, a może nie i znowu będzie , że wolą Komendanta Głównego było, ale nie będzie bo coś tam  itd. itd.
To jak gra w kotka i myszkę !!!!!!!!!!!!!!

[ttomipsp]

Hym ok te co spłyneły rozpatrzone będa, a co powiecie na temat tych co nie spłyneły ze wzgledu za wysokie kwalifikacje na dane stanowisko np. mł. kpt. mgr inż. po jedynie słusznej na stanowisku aspiranckim bo oficerskich brak?? W końcu brakuje na inzynierów albo tych którzy po reo zmienili stołek z oficerskiego na aspirancki przecież to nie ich wina tylk otaniego państwa??.........

[Mareks1]

Jeżeli dobrze pamiętam, to wnioski na (m.in.) pierwsze ** , strażaków, którzy mają stanowiska oficerskie i są po studiach cywilnych z "małym" uzasadnieniem miały być rozpatrzone pozytywnie więc nie widzę tu powodu do ekscytacji.  I tak faktycznie się stało - wszyscy moi znajomi awanse w takich sytuacjach otrzymali.
Moje wątpliwości to:
- czy w uzgodnieniach z MSWiA awanse mają (mogą) dotyczyć strażaków nie posiadających stanowisk oficerskich, a spełniają inne wymagania, co wtedy z wnioskami , które nie wyszły z K(M)PPSP w związku z wytycznymi KG i blokadą kontynuowaną przez KW, również w akcji awansowej z 2006r.
Pozdr.

[firemanpsp]

Moje wątpliwości to:
- czy w uzgodnieniach z MSWiA awanse mają (mogą) dotyczyć strażaków nie posiadających stanowisk oficerskich, a spełniają inne wymagania, co wtedy z wnioskami , które nie wyszły z K(M)PPSP w związku z wytycznymi KG i blokadą kontynuowaną przez KW, również w akcji awansowej z 2006r.
Pozdr.

Właśnie co z tymi wnioskami dotyczącymi strażaków nie posiadających stanowisk oficerskich a spełniają wymagania, posiadaja odpowiednia szkołę i ich wnioski nie wyszły z KW lub wyszły  ale KG ich nie rozpatrzył pozywytnie?? Co z tymi ludzmi??

[strazak21]

Mareks1- Nikt nie mówi o ekscytacji, a że twoi znajomi otrzymali pierwsze** to tylko pogratulować. Ja i moich kilku znajomych nie otrzymało pierwszych ** choć spełnialiśmy wymagania( wykształcenie, wnioski,z "malutkim uzasadnieniem" i stanowiska oficerskie).Po prostu potraktowano w nierówny sposób "równych". I to jest głównym powodem wypowiedzi na ten temat, nie umniejszając wagi problemów osób nie posiadających stanowisk oficerskich.

[Byk]

Witam!!!
Panowie dla mnie osobiście to cała ta sytuacja jest chora.
Taryfikator stopnia do etatu to jedno, a etat stopnia to drugie.
Jedno zaprzecza drugiemu, możesz mieć stanowisko starszego specjalisty ratownika, w taryfikatorze jest to stopień kapitana, ale po reorganizacji w jakiejś Komendzie w Pcimiu Dolnym jest to etat aspirancki. To wszysto jest chore, a najlepiej wykształcony doktor odszedł 

[bananos]

U mnie w komendzie jeden dostał awans na ** po licencjacie przy st. oficerskiam, a drugi zachowując te same parametry nie dostał. Rewelacja.

[sam_go]

Może jego wniosek spadł z biurka??

[firemanpsp]

U mnie w komendzie jeden dostał awans na ** po licencjacie przy st. oficerskiam, a drugi zachowując te same parametry nie dostał. Rewelacja.

No to już na pewno nie fer czemu jeden dostał a drugi nie dostał **. Krótko mówiąc żyjemy w kraju prawa i sprawiedliwości. Pozdrowienia dla tych, którzy nie dostali w tym roku ** a zasługiwali i spełniali kryteria..

[fireman]

Witam!!!
Panowie dla mnie osobiście to cała ta sytuacja jest chora.
Taryfikator stopnia do etatu to jedno, a etat stopnia to drugie.
Jedno zaprzecza drugiemu, możesz mieć stanowisko starszego specjalisty ratownika, w taryfikatorze jest to stopień kapitana, ale po reorganizacji w jakiejś Komendzie w Pcimiu Dolnym jest to etat aspirancki. To wszysto jest chore, a najlepiej wykształcony doktor odszedł 

Byk masz +
Zgadzam się z Tobą powiem więcej. Organy administracji a za taki trzeba przyjąć KG działają na podstawie prawa i w jego granica. Co w duzym uproszczeniu można określić na działania KG winny być tylko takie jakie umożliwiają mu przepisy ustaw i rozporządzeń.
Jeżeli ustawa określa kto, a rozporządzenie dookreśla w jaki sposób można awansować  na tzw.** to KG rozpatruje wniosek nie rozdzierając szat czy w danej KP ktoś ma czy nie ma stanowiska oficerskiego.
Niech mi ktoś wskaże przepis ustawy lub rozporządzenia mówiący,  o tym, że awans w stopniu oficerskim aspiranckim, podoficerskim lub awansowanie na pierwszy stopień oficerski jest uzależnione od posiadania etatu oficerskiego.
Jeżeli by przyjąć, że należy posiadać stanowisko oficerskie aby uzyskać stopień oficerski to SGSP winna występować do przyszłych komend zatrudniających adeptów tej szkoły czy adept będzie zatrudniony na stanowisku oficerskim i w przypadku twierdzącej odpowiedzi komendantów winno sie nadawać stopnie - a takie rozwiązanie jest chore.

Za bardzo sie upolitycznia otrzymywanie stopni w PSP. Jeżeli we wspomnianym Pcimiu Dolnym komendant powiatowy czy miejski dochodzi do przekonania, że młodszy ratownik ma być u niego oficerem i nie sprzeciwia się temu KW to nikt takiemu wnioskowi na drodze nie powinien stać.

Przecież komendant wnioskujący zdaje sobie sprawę, ze za takim wnioskiem idą pieniądze realne pieniądze, które miesiąc w miesiąc będzie wypłacał, jeżeli na to stać komendę, a zawnioskowany ma pod czaszką poukładane to czego nie??

[DEX]

Witam!!!
Panowie dla mnie osobiście to cała ta sytuacja jest chora.
Taryfikator stopnia do etatu to jedno, a etat stopnia to drugie.
Jedno zaprzecza drugiemu, możesz mieć stanowisko starszego specjalisty ratownika, w taryfikatorze jest to stopień kapitana, ale po reorganizacji w jakiejś Komendzie w Pcimiu Dolnym jest to etat aspirancki. To wszysto jest chore, a najlepiej wykształcony doktor odszedł 

I to jest prawda – masz drugiego +.
Chora jest również kategoryzacja jednostek, przynajmniej w tej postaci jak teraz. Atak na marginesie to szkoda ci czy co.

Za bardzo sie upolitycznia otrzymywanie stopni w PSP. Jeżeli we wspomnianym Pcimiu Dolnym komendant powiatowy czy miejski dochodzi do przekonania, że młodszy ratownik ma być u niego oficerem i nie sprzeciwia się temu KW to nikt takiemu wnioskowi na drodze nie powinien stać.

Przecież komendant wnioskujący zdaje sobie sprawę, ze za takim wnioskiem idą pieniądze realne pieniądze, które miesiąc w miesiąc będzie wypłacał, jeżeli na to stać komendę, a zawnioskowany ma pod czaszką poukładane to czego nie??

I tu się zaczynają schody. Komendant w Pcimiu Dolnym ma być sprawnym zarządzającym, a nie decydentem kto jest wart otrzymania awansu, a kto nie. Nie jemu decydować o takich sprawach. O tym może decydować tylko ten, kto nie zna strażaka osobiście, nigdy go nie widział i jest nieomylny, oczywiście po przeczytaniu sztampowego uzasadnienia, napisanego przez kadrowca. W tym przypadku bierze się pod uwagę przygotowanie teoretyczne, a nie każdy jest teoretycznie przygotowany aby zostać oficerem. Jeden starszy ratownik specjalista tak inny nie.