Nasza wizja reformy emerytalnej-czekać czy uciekać?

[maniek777]

ja rządowi zależy na oszczędnościach to dlaczego nie wprowadzili 60 lat dla przyjętych wtedy od nowego roku 2011 ,a tak im się śpieszyło. Teraz tego 17.12.2010 niech powie premier wprost co ma na myśli i koniec.
To taka prosta odpowiedz,zaliczamy wszystkich lub nie. U nas jak zwykle do policzenia czy nadgodzin czy lat potrzebne jest specyjalne równanie i zapisy prawne. tak żeby oprócz matematyka i prawnika nikt nic nie rozumiał.
 Czy nie prościej i sprawiedliwiej jest pensja / przez 7 słuzb = cena za słuzbę. Jak szef zmiany wyłożył to co chcą wprowadzić poprostu masło maślane - więcej pracujesz tyle mamo masz.
Niech tylko nie zaliczą obecnych w służbie to im się święta wyprawi!!.

[em]

Temat trochę odszedł jak widzę, ale kwestiw emeryturs pozostał. Rząd boi się jak ogina powiedziedziec już teraz wprost, że reforma w pewnym stopniu obejmie już teraz pracujących. Inaczej należałoby zmienic zapisy w ustawie o PSP i Konstytucji.
Przeszły emeryt

Z tą cenzurą to Pan Moderator trochę przesadza. To jest forum, czy jakś inna forma wypowiedzi? A kolor straży to pewnie jest zielony.
em

zarejestruj się to nie będziesz czekał na zatwierdzenie
lang

[apap000]

w polityce chyba chodzi o to by: nie powiedzieć wprost czego się chce, tylko żeby dobrze wypaść w mediach i uzyskać poparcie dla swoich poczynań (PR i sondaże, bo to klucz do utrzymania władzy)!

[Common]

Pół biedy jak podniosą wysługę lat do 20 a nawet 25, bo i tak zdecydowana większość chce do tego dotrwać, ale jak zaczną kombinować z wiekiem emerytalnym...to składam wypowiedzenie po 13 latach pracy i niech komenda za mnie ZUS zapłaci!!!

[maniek777]

to tak dla każdego żeby było wiadomo co za ile

PIERWSZE MIEJSCE: PROKURATORZY I SĘDZIWIE:
Obecnie 1350 prokuratorów i 1591 sędziów pobiera uposażenie w stanie spoczynku otrzymuje uposażenie w wysokości 75 proc. wynagrodzenia
Przeciętna wysokość wynagrodzenia wynosi od 5445 zł. do 10 970 zł. miesięcznie.
0,3 mld zł wyniosą w tym roku wydatki na świadczenia prokuratorów i sędziów w stanie spoczynku
Rząd nie planuje żadnych zmian w systemie emerytalnym sędziów i prokuratorów.

DRUGIE MIEJSCE: GÓRNICY
Obecnie emerytury górnicze pobiera 199 tys. osób.
Przeciętna wysokość wypłacanej emerytury wynosi 2937 zł.
8,2 mld zł wydaje dodatkowo rocznie FUS na wypłaty emerytur górniczych w porównaniu z tym, gdyby otrzymywali emerytury pomostowe
Rząd nie planuje żadnych zmian w systemie przyznawania tych świadczeń.

TRZECIE MIEJSCE: SŁUŻBA WIĘZIENNA
Obecnie takie świadczenia otrzymuje prawie 20 tys. funkcjonariuszy.
Średnia emerytura wynosi 2833 zł. 0,9 mld zł kosztują świadczenia emerytalne funkcjonariuszy więziennictwa

CZWARTE MIEJSCE: ŻOŁNIERZE
W sumie wojskowe zakłady emerytalne wypłacają ponad 105 tys. emerytur wojskowych.
Średnie świadczenie wynosi 2775 zł.
5,2 mld zł będą kosztować renty i emerytury żołnierzy zawodowych w 2009 roku

PIĄTE MIEJSCE: FUNKCJONARIUSZE
Obecnie Zakład Emerytalno-Rentowy MSWiA wypłaca 134 tys. emerytur dla byłych funkcjonariuszy. Przeciętna wysokość świadczenia wynosi 2757 zł miesięcznie.
5,7 mld zł wyda w tym roku budżet na wypłaty rent i emerytur funkcjonariuszy

SZÓSTE MIEJSCE: ROLNICY
Obecnie emerytury rolnicze pobiera 1,15 mln osób.
Przeciętna wysokość świadczenia wynosi 787 zł.
15,8 mld zł wynosi w tym roku dotacja z budżetu do Funduszu Emerytalno-Rentowego KRUS

Źródło: www.gazetaprawna.pl/drukowanie/378019
Artykuł z dnia: 2009-12-11,
a tak sobie myśle to czy nas jest (psp) za dużo czy za mało żeby nas nie ruszali jak np sędziów :/

[grzela]

Na komisji ASW dużo nie brakowało, żeby rządowy projekt ustawy o racjonalizacji zatrudnienia w państwowych jednostkach budżetowych objął także cywilnych pracowników służb mundurowych.

30-11-2010
Komisje: Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Polityki Społecznej i Rodziny, obradujące pod przewodnictwem posła Sławomira Piechoty (PO), przewodniczącego Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, zrealizowały następujący porządek obrad:
– rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o racjonalizacji zatrudnienia w państwowych jednostkach budżetowych i niektórych innych jednostkach sektora finansów publicznych w latach 2011-2013 (druk nr 3579).

Poseł Krystyna Łybacka (SLD):
Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, rozumiem, że określonymi zasadami i niepisanymi prawami rządzi się sytuacja, którą mamy dzisiaj. A także rozumiem, że większość rządowa powinna być za przedstawionym przez rząd projektem. Ale, jak sądzę, większość rządowa również musi dbać o to, aby dotychczas podejmowane przez rząd działania – mało tego, działania dość kosztowne – nie były działaniami irracjonalnymi, a pieniądze nie były wyrzucane w przysłowiowe błoto.
Otóż rząd realizował przyjęty przez wszystkich w parlamencie, co się rzadko zdarza, „Program modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Biura Ochrony Rządu w latach 2007-2009”. Rząd nadal realizuje ten program, ponieważ Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, bardzo pozytywnie oceniając ten program, przesunęła go do roku 2011.
Tego dotyczy treść mojej poprawki. Proponuję, aby w art. 3, po punkcie 2 dodać punkt 2a, mówiący, iż nie podlegają tej ustawie jednostki Policji, Straży Granicznej i Państwowej Straży Pożarnej.
Jeżeli tego nie uczynimy, to w samej Policji zmarnujemy 230.000 tys. zł, bo tyle kosztowało przekwalifikowanie funkcjonariuszy, przystosowanie ich do stanowisk cywilnych. Nie mówię już o Straży Granicznej i Państwowej Straży Pożarnej.
Dlatego bardzo proszę o przyjęcie tej poprawki. To jest poprawka, przy której zgłoszeniu nie korzystam z opozycyjności, a tylko z racjonalności. Składam poprawkę na piśmie.

Minister, członek RM Michał Boni:
Panie przewodniczący, szanowni państwo, wychodziliśmy z założenia, że proces racjonalizacji powinien obejmować wszystkie podmioty, bez specjalnych wyłączeń. Stąd przy wnioskach, które padały w czasie uzgodnień, uznaliśmy, że ani nie będą wyłączane specjalne podmioty, ani nie będziemy wyłączali określonych grup zawodowych.
Rozumiem argumentację, jaką przedstawiła pani poseł Łybacka. Na pewno jeszcze poddamy tę kwestię analizie. W tej chwili uważam, że powinniśmy podtrzymać te zapisy, które są w projekcie ustawy, to znaczy objąć racjonalizacją również pracowników cywilnych służb mundurowych.

Przewodniczący poseł Sławomir Piechota (PO):
Przystępujemy zatem do przegłosowania zgłoszonych poprawek.
Pani poseł Krystyna Łybacka oraz inne panie posłanki, tj. pani poseł Anna Bańkowska, pani poseł Stanisława Prządka, pani poseł Bożena Kotkowska, zgłosiły projekt, aby po pkt 2 dodać pkt 2a w brzmieniu: „jednostek Policji, Straży Granicznej i Państwowej Straży Pożarnej”.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
Proszę o podanie wyniku
Sekretarz Komisji Maria Wójcik:
Za poprawką 16 głosów, 21 głosów przeciw poprawce, 2 posłów wstrzymało się od głosu.
Przewodniczący poseł Sławomir Piechota (PO):
Poprawka nie została przyjęta.

http://orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/0/FE35397BA9377A51C12577F90050919E/$file/0442706.pdf

01-12-2010
– poprawki zgłoszone w drugim czytaniu do rządowego projektu ustawy o racjonalizacji zatrudnienia w państwowych jednostkach budżetowych i niektórych innych jednostkach sektora finansów publicznych w latach 2011-2013 (druk nr 3579 i 3644).

Poseł Teresa Piotrowska (PO):
Dziękuję bardzo. Proponujemy w art. 3 po pkt. 2 dodać pkt. 2a w brzmieniu: „Jednostek organizacyjnych: Policji, Straży Granicznej i Państwowej Straży Pożarnej”. Jest to wynik wczorajszej dyskusji. Wydaje się, że nie ma żadnych wątpliwości.

Przewodniczący poseł Sławomir Piechota (PO):
Bardzo proszę, pani przewodnicząca Bańkowska.
 
Poseł Anna Bańkowska (SLD):
Dziękuję bardzo. Nie rozumiem, dlaczego zgłoszono powyższą poprawkę. W sprawozdaniu Komisji jest przecież wniosek mniejszości. Wystarczyło poprzeć nasz wniosek mniejszości, a nie zgłaszać dodatkową poprawkę, której treść jest taka sama. Eliminuje się przez to inicjatorów tej propozycji.

Przewodniczący poseł Sławomir Piechota (PO):
Bardzo proszę, pan minister Boni.

Minister – członek Rady Ministrów Michał Boni:
Jeśli chodzi o merytoryczną treść poprawki, to nie ma żadnych zastrzeżeń. Podobnie było we wczorajszym wniosku mniejszości. Prezentowała go pani poseł Łybacka. Zobowiązałem się do przeanalizowania i sprawdzenia, na ile zachodziłaby kolizja pomiędzy działaniami związanymi z ustawami modernizacyjnymi, które dotyczą Policji, Straży Granicznej i Państwowej Straży Pożarnej, a działaniami racjonalizującymi zatrudnienie. W wyniku analizy uznaję, że powyższa poprawka jest do przyjęcia. Powinniśmy pamiętać o wszystkich, którzy inicjowali ten proces.

Przewodniczący poseł Sławomir Piechota (PO):
Bardzo proszę, pan minister Berek.

Prezes Rządowego Centrum Legislacji Maciej Berek:
Pozwalam sobie zwrócić uwagę, że poprawki mają podobną intencję. Różnią się natomiast treścią. We wniosku mniejszości było sformułowanie o „jednostkach Policji, Straży Granicznej i Państwowej Straży Pożarnej”, a w dzisiejszej poprawce mamy zwrot o „jednostkach organizacyjnych”. Trzeba było mieć pewność, czy jest to ten sam zakres podmiotowy. Bardzo przepraszam, ale analizując wniosek mniejszości, zastanawialiśmy się czy wszystkie jednostki Policji, Straży Granicznej i Państwowej Straży Pożarnej będą traktowane jako jednostki organizacyjne będące pracodawcami. Zwracam uwagę, że powyższe zmiany nie są jednakowe.

Przewodniczący poseł Sławomir Piechota (PO):
Szanowni państwo, przystępujemy do głosowania nad zmianą nr 2. Jest poprawka, która została zgłoszona zgodnie z intencją posłów. Pan minister potwierdza zgodność merytoryczną poprawki. Czy Biuro Legislacyjne może przedstawić swoje stanowisko?
 
Poseł Anna Bańkowska (SLD):
Powiem jeszcze jedno zdanie. W sprawozdaniu mamy wniosek mniejszości. W związku z tym, jaki jest sens wnoszenia poprawki?

Przewodniczący poseł Sławomir Piechota (PO):
Przed minutą pan minister przedstawił różnice. Bardzo proszę Biuro Legislacyjne o ocenę powyższej poprawki.

Legislator Przemysław Sadłoń:
Przepraszam, ale nie za bardzo wiem co mamy ocenić. Powyższe zmiany różnią się jednym wyrazem. Jeżeli chodzi o zakres podmiotowy poprawek, to według mnie poprawki są zbieżne.

Przewodniczący poseł Sławomir Piechota (PO):
Przechodzimy do głosowania nad poprawką nr 2. Kto jest za pozytywnym zarekomendowaniem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
36 głosów za, 1 przeciw i 5 wstrzymujących się.
Stwierdzam, że Komisje rekomendują przyjęcie poprawki.
Przechodzimy do poprawki nr 3. Bardzo proszę, pan poseł Artur Górski.

http://orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/0/82FA3346DB7136A7C12577F8003E7E33/$file/0444806.pdf

http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/poskomprocall?OpenAgent&6&3579

[SIUSIEK]

Pół biedy jak podniosą wysługę lat do 20 a nawet 25, bo i tak zdecydowana większość chce do tego dotrwać, ale jak zaczną kombinować z wiekiem emerytalnym...to składam wypowiedzenie po 13 latach pracy i niech komenda za mnie ZUS zapłaci!!!

I kolego jak tak bedzie to spoko.Ale jeśli okaże się iż nowelizacja mówiąca o "prawach nabytych" ale tylko dla tych którzy osiągnęli 15 lat służby... i co wtedy?A ci którzy mają 13, 14, 14 i 9 m-cy.....

[Common]

1. Brak komfortu psychicznego!!!
2. Świadomość, że obecny rząd łże jak psy! (wątpliwa satysfakcja)
3. Możliwość postraszenia ,,góry" wypowiedzeniem. ( zawsze można wycofać).
4. Lepsze stanowisko jak uciekną Ci co będą mogli.
Nic więcej nie zrobimy tylko szkoda się wku................

[112]

Witam ! Wczoraj w rządowej rozglośni , niejakiej TVN podano , że projekt rządowy przewiduje odejście na emeryturę dla mundurowych po 25 latach pracy w wieku 50 - 55 lat . Czy ktoś wcześniej o tym wiedział ? Pozdrawiam .

[aaaaaaaa]

dzisiaj rano na tvp info mówili ze reforma ma też objąć tych co nie maja 15 lat służby

[apap000]

media tylko wprowadzają zamieszanie, nie wiem czy celowo czy przez niedoinformowanie (chyba jednak to drugie, bo gdy chcą to są dociekliwi i kompetentni) raz się mówi: "dla nowo wstępujących" raz o tych co mają "prawa nabyte", a jak to się ma ww. założeniach (po 25 latach pracy w wieku 50 - 55) gdy wstąpiłbym do służby w wieku 20 lat?

[grzela]

Matejuk - reforma emerytur mundurowych

17.12.2010 (IAR) - Komendant główny policji Andrzej Matejuk jest przekonany, że w wyniku reformy emerytur mundurowi będą musieli dłużej pracować. Projekt zmian w tej sprawie wspólnie opracowują eksperci rządu i związków zawodowych. Po południu mają się ponownie spotkać z premierem Donaldem Tuskiem.
Andrzej Matejuk powiedział IAR, że cieszy go wspólne rozpoczęcie rozmów w sprawie zmian systemu emerytalnego. Zaznaczył, że wszystko wskazuje iż mundurowi będą musieli zgodzić się na wydłużenie stażu potrzebnego do przejścia na emeryturę. "Wszyscy zrozumieliśmy, w tym policjanci związkowcy, że czeka nas wydłużenie czasu pracy" - stwierdził Matejuk wskazując jednocześnie, że takie zmiany są wprowadzane w służbach na całym świecie.

Komendant powiedział, że pracujący obecnie w policji i innych służbach mundurowych nie powinni się obawiać swojej przyszłości, bo zmiany będą dotyczyć tylko nowych funkcjonariuszy.

Komendant nie sądzi, że nie w wyniku zmian spadnie liczba chętnych do pracy w policji. Zaznaczył, że w przyszłym roku zamierza przyjąć do pracy więcej nowych policjantów. Szacuje, że wciąż o jeden policyjny etat może się ubiegać piętnastu kandydatów.

Po poprzednim spotkaniu w Kancelarii Premiera rzecznik rządu Paweł Graś zapewnił, że zmiany w emeryturach służb mundurowych będą dotyczyły tylko nowych funkcjonariuszy, obecnie pracujący zachowają prawa nabyte. "Wszelkie głębsze zmiany systemu emerytalnego będą dotyczyć ludzi, którzy na przyjście do służb zdecydują się w roku 2012" - stwierdził Graś.

http://stooq.com/n/?f=399208
 

[Common]

To dzisiejsze spotkanie z premierem to chyba videokonferencja, bo w mediach mówią, żę jest w Brukseli?

[mg1-84]

Jest w Polsce na tvn 24 jest właśnie wywiad z nim na żywo z sejmu

[jeremiasz]

Witam Koledzy już jest komunikat na stronie nszz straży granicznej . Już wiem o co chodziło Grasiowi w tej jego wypowiedzi ,czyli znowu my w służbie mamy się czego obawiać .

[grzela]

KOMUNIKAT

W dniach 10 i 17 grudnia 2010 roku odbyły się spotkania przedstawicieli strony społecznej reprezentowanej przez związki zawodowe służb mundurowych oraz reprezentantów Rządu, z udziałem Premiera RP Donalda Tuska.
Podczas spotkań wymieniono uwagi i poglądy dotyczące modelu emerytalnego służb mundurowych, oraz innych problemów dotyczących służb.
Ustalono potrzebę dalszych rozmów, które będą dotyczyły:

•zaopatrzeniowego systemu emerytalnego
•nowych rozwiązań będących ofertą do wyboru dla osób w służbie i obejmujących całościowo nowo wstępujących do służby od momentu wejścia w życie tych rozwiązań
•zmian, których celem będzie większa efektywność zaopatrzeniowego systemu emerytalnego oraz stworzenie warunków dla perspektywy wzrostu wynagrodzeń w służbach mundurowych i wydłużenie okresu aktywności zawodowej
W styczniu rozpocznie prace zespół związkowo-rządowy o charakterze eksperckim w celu dokonania przeglądu zaopatrzeniowego modelu emerytalnego służb mundurowych i przygotowania propozycji rozwiązań.
Dodatkowo powołany zostanie zespół , który dokona przeglądu problemów w służbach mundurowych.

http://www.nszzfsg.org/komunikaty/731-komunikat

http://nszzfsg.org/dokumenty/2010-12-17.pdf

http://www.nszz-p.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=64:komunikat-ze-spotkania-z-premierem&catid=1:aktualnoci-nszz-policjantow&Itemid=30

[arus]

Jest komunikat na stronie kancelarii premiera ale żadnych konkretów nie podają :
http://www.kprm.gov.pl/centrum_prasowe/wydarzenia/id:5847/

[grzela]

Tu trochę więcej napisali niż na stronach związkowych:

Mundurowi zostają poza ZUS-em

System emerytalny dla służb mundurowych nadal będzie oddzielony od powszechnego, a w styczniu rozpocznie pracę wspólny zespół ekspertów, który przygotuje propozycje jego reform - takie ustalenia zapadły na spotkaniu przedstawicieli rządu ze związkami zawodowymi funkcjonariuszy.
Jak wynika ze wspólnego komunikatu strony rządowej i związkowej po spotkaniu spotkania szefa doradców premiera Michała Boniego i wiceszefa MSWiA Adama Rapackiego ze związkowcami, wspólny zespól ekspertów ma dokonać przeglądu "problemów w służbach mundurowych".

Po trwających ponad dwie godziny rozmowach w kancelarii premiera, szef NSZZ Policjantów Antoni Duda powiedział dziennikarzom, że służby mundurowe pozostaną w tzw. systemie uposażeniowym - czyli nie zostaną objęci powszechnym systemem ubezpieczeń społecznych.
Ponadto według słów przewodniczącego Dudy wprowadzane modyfikacje systemu obejma jedynie funkcjonariusze nowo przyjmowanych do służby. - Pozostali będą mogli wybrać między starym a nowym systemem - powiedział przewodniczący, dodając, że nowe przepisy mogłyby wejść w życie najwcześniej 1 stycznia 2012 r. Związkowiec nie potrafił odpowiedzieć na pytanie, czy okres słuzby niezbędny do uzyskania uprawnień emerytalnych wyniesie 20, czy 25 lat (obecnie podstawowe uprawnienia emerytalne funkcjonariusz nabywa po 15 latach). - Dzisiaj jeszcze nie pracowaliśmy nad założeniami, ponieważ to wymaga pewnych wyliczeń. Jeżeli chodzi o podstawowe uprawnienia - czy to będzie 20 czy 25 lat - to trudno dzisiaj powiedzieć - stwierdził Duda.

Piątkowe spotkanie w kancelarii premiera było już drugą turą rozmów ws. reformy systemu emerytur mundurowych; pierwsza odbyła się w ubiegły piątek. Kolejne spotkanie w tej sprawie planowane jest po Nowym Roku.

http://www.tvn24.pl/0,1686542,0,1,mundurowi-zostaja-poza-zus_em,wiadomosc.html

[mg1-84]

Mi to szczerze się nie podoba a mianowicie ta zmianka że już pracujący będą mieć prawo wyboru, czy na starych czy na nowych zasadach. Ci co mają dobrą pamięć to pamiętają pewnie jedne z pierwszych założeń co też mówili że reforma obejmie tylko nowo przyjętych a pracownicy którzy nie będą mieć 15 lat służby będą mieć prawo wyboru czy iść nowym czy starym systemem, ale z jedną zmianą że naliczanie będzie z 3 ostatnich lat także dla tych już pracujących. I też wtedy rząd rzucał hasło ,,nowe zasady dla nowo przyjętych'' według mnie przez 1,5 - 2 lat negocjacji odnośnie założeń nic nie przyniosło i będą chcieli forsować jedno z pierwszych założeń.

[piotr998]

Mi to szczerze się nie podoba a mianowicie ta zmianka że już pracujący będą mieć prawo wyboru, czy na starych czy na nowych zasadach. ...

Typowe podejście - niech inni za mnie zadecydują nie dając mi wyboru. Będę mógł narzekać do końca świata i jeszcze dłużej. 

[radca]

W tym projekcie o którym mówi mg1-84 wspomina, wybór systemu miał sens dla niektórych stanowisk wysokiego szczebla.
Przewidywał on bowiem możliwośc usykania 80 % podstawy bez grupy chorobowej ale średnia chyba z ostatnich 12 m-cy. I teraz jeśli masz 45-50 % dodatku słuzbowego, to średnia z 12 miesiecy czy ostatnie uposażenie to prawie to samo. A 80 % podstawy to wiecej niż 75 %.
Ale może żle to rozumiem

[grzela]

Niestety dobrze to rozumujesz.

http://www.nszzfsg.org/dokumenty/09-01-30.pdf



[załącznik usunięty przez administratora]

[112]

Witam ! Czyli dalej nic nie wiemy . Ja mam tylko prośbę do ZZ , aby jak tylko będzie wiadomo w jakim kształcie ma ta ustawa przejść , jasno i bez żadnych czarów przekazali to nam funkcjonariuszom , tak żeby na czas , Ci co będą mogli , wyciagnęli z szuflad przygotowane raporty . W szczególności chodzi o te 36 m-cy , chociaż ta propozycja jest z przed dwóch lat . Pozdrawiam .

[mg1-84]

Panie piotr998 ja nie chce dokonywać wyboru pomiędzy złem i innym złem, bo takiego trzeba dokonać wyboru z tamtych założeniach, wole żeby nam nie dali wyboru i wszyscy już pracujący(nie zależnie czy mają 15 lat służby czy nie) odchodzili na starych zasadach bez żadnych dodatkowych zmian z naliczaniem z jakiegoś innego okresu niż z ostatniego miesiąca. A niema co się oszukiwać że nowe zasady będą bardziej korzystne niż obecne.

[SIUSIEK]

Pół biedy jak podniosą wysługę lat do 20 a nawet 25, bo i tak zdecydowana większość chce do tego dotrwać, ale jak zaczną kombinować z wiekiem emerytalnym...to składam wypowiedzenie po 13 latach pracy i niech komenda za mnie ZUS zapłaci!!!

I kolego jak tak bedzie to spoko.Ale jeśli okaże się iż nowelizacja mówiąca o "prawach nabytych" ale tylko dla tych którzy osiągnęli 15 lat służby... i co wtedy?A ci którzy mają 13, 14, 14 i 9 m-cy.....

Pisałem parę postów wcześniej.To że ustawa wejdzie to nie łudźmy się że nie.A dla nas niepokojące są przepisy okołowykonawcze i temu trzeba się przyjrzeć dogłębnie -łączenie % z komisji lekarskich, nurkowanie,wyjazdy, lata z cywila.