Nasza wizja reformy emerytalnej-czekać czy uciekać?

[Józiu]

Witam,
Czy mógłby mi ktoś wytłumaczyć różnice między aktualnym systemem emerytalnym, a tym, który ma wejść w życie? Troszke czytałem na ten temat, ale dużo nie znalazłem. Może to głupie pytanie ale chciałbym wiedzieć jak najwiecej na ten temat. Ile procent wynagrodzenia dostaje się po 15, 20, 25 latach a ile z każdym następnym rokiem? Są jakieś dodatki za każdy rok tak?
Z góry dziękuję za odpowiedź.

[Ogn.Fox]

Opłaca się być policjantem   z dnia 2010-02-18
źródełko :  http://www.nszzp.pl/?page=Structure&id=19&nid=1339

Związkowcy mundurowi ostrzegają: - Gdy zabierzecie nam przywileje emerytalne, nie będzie chętnych do służby. - Będą - uspokaja MSWiA.
Rząd chce, aby policjanci i żołnierze przyjęci do służby po 2011 r. pracowali jak reszta Polaków do 60 (kobiety) lub 65 lat (mężczyźni). Dziś mogą odchodzić na emeryturę już po 15 latach pracy.
Wczoraj w „Gazecie“ Antoni Duda, przewodniczący NSZZ Policjantów, zapewniał, że zgoda na odebranie przywilejów możliwa jest tylko pod jednym warunkiem - mundurowi dostaną takie same prawa jak cywile. A więc nie będą karani za niewykonanie rozkazu, nie będą przenoszeni z miejsca na miejsce, a w wojsku powstaną związki zawodowe. I oczywiście mają być podwyżki płac. - Gdy nie zostanie to spełnione, tylko frajerzy będą zakładać mundur - mówią policyjne związki.
Co na to MSWiA? Z postulatami związkowców się nie zgadza. W przesłanym nam wczoraj liście resort tłumaczy, że nowe warunki służby nie dotyczą obecnych policjantów. Oni nie muszą się o nic bać. Zmiany obejmą nowo przyjmowanych, a ci „mogą zgodzić się na określone warunki i podjąć służbę lub szukać pracy w innym zawodzie“. Resort podejrzewa, że chętnych do policji nie zabraknie. Bo praca tam się opłaca. Gdy funkcjonariusz musi przenieść się do innej miejscowości, ma zagwarantowane bonusy - trzy dodatkowe pensje, prawo do mieszkania służbowego lub kwatery tymczasowej, za którą przez dwa lata czynsz pokrywa policja. Policjanci dostają także dodatki - nagrodę roczną, dopłatę do urlopu, zwrot kosztów dojazdu do miejscowości pełnienia służby.
Wreszcie ministerstwo przekonuje, że policjanci wcale tak mało nie zarabiają. - Średnia płaca krajowa w gospodarce narodowej w2009 roku wyniosła 3102 zł 96 gr brutto (dane GUS), natomiast przeciętne uposażenie policjantów razem z roczną nagrodą wynosi 4036 zł brutto - twierdzi resort.
Zastrzega jednak, że reforma emerytur mundurowych nie jest jeszcze do końca rozstrzygnięta. - Prace nadal trwają - czytamy w liście.

[mario]

Dziś odbył się pogrzeb Andrzeja Struj - Bohaterskiego policjanta ze stolicy którego zadźgało nożem dwóch

Nasz kolega z Przemyśla st.kpt. Daniel Dryniak na szczęście wywinął się z objęć kostuchy. Kolejny bohater.

Wielu z nas każdego dnia też jest bezimiennymi bohaterami.

A Pan Minister MSWiA zmienia zdanie. W ostatnich wywiadach twierdził, że przecież jest to taka sama praca jak każda inna.
Dziś, z "okazji" pogrzebu Andrzeja, "bąkał" coś o służbie i powołaniu...
Ale czy rzeczywiście je zmienia..?

[remfire]

Zestawienie dwóch ostatnich postów daje wiele do myślenia.
 Faktem jest że każdy ma prawo do własnych poglądów , ale takie wypowiedzi  o zupełnie innym sensie wygłaszane zależnie od  potrzeby chwili ( oficjalne wypowiedzi, pogrzeb) nie świadczą najlepiej o danej osobie.  Osobiście jest mi wstyd za takie obłudne wypowiedzi.

[hołek]

Byc moze to nie powinno byc w tym wątku ale czy "nasi władni" w swoich długoterminowych przemysleniach i planach wzieli pod uwage taka mozliwosc ze zabierajac nam i nowo przybyłym przywileje (a napewno w niedługim terminie wszystkie dodatki takie jak brak lokalu itp) taka formacja jak PSP stanie sie zwykła firma gdzie młodziez po kursie podstawowym czy podoficerskim dostajac lepsza finansowo oferte pracy bedzie uciekac i moze to doprowadzic do duzych i czestych reszad a co za tym idzie niestabilnosc PSP ,my (powiedzmy ci co maja juz jakis wiekszy staz to zapewne zostaniemy )ale młodziez po roku czy dwóch latach pracy stwierdzi ze to jednak za mało ....i co wtedy ?

[Fanatyk]

witam...
Co do rotacji wśród ludzi, patrząc na "swoje podwórko", średnio co 5 lat te 3-4 osoby łapały  by 15 lat, chodzi tylko kim to by się wypełniało?Aha, kol. "Fanatyk" jest chyba odrobinę oderwany od rzeczywistości, podstawowa kwestia, to taka,że cywila nie obejmuje rozkaz, nie składa ślubowania... wiadomo,ze musieliby mieć wyższe pobory, bo maja większe potrącenia. A więc sumując, według mnie, ustawa o PSP jest powiązana z określeniem "funkcjonariusz", to określenie jest powiązane z odrębnymi przepisami emerytalnymi, zmiana ustawy wymagałaby reformy całej ustawy, dostosowania jej do przepisów KP, a wtedy całe oszczędności przyniosą podwyższenie wydatków i sens reformy weźmie w łeb...

Widać po Tobie że pochodzisz z małej mieścinki,jak ostatnio wspominasz 3-4osoby odchodziły.A jeżeli twierdzisz że ja jestem oderwany od rzeczywistości to pokaż mi polityków i lobby finansowe które stoją za tym żebyśmy mieli przywileje(w ramach tego co mówisz,rozkaz,ślubowanie i służba).Dziś już nikt o tym nie pamięta a jak pamięta to stara się zapomnieć...Więc nie ma na co liczyć...W dalszej perspektywie.I przytaczając jeszcze słowa Antoniego Dudy przew.Związku Policyjnego "oszukali nas,ustalenia były na max 5 lat służby więcej a teraz proponują 60 lat kobiety,65 lat mężczyżni Na to się nie zgadzamy"...Ja przypominam że kolejarze i nauczyciele też się nie zgadzali a prawo co do nich cofnęło się wstecz...

[piotr]

witam...
Do kol. "Fanatyk", gdybyś wczytał się w mój post rozróżniłbyś stwierdzenie "łapały by" a nie "złapały"...
Sensem było to,że  około 3-4 osoby co parę lat przychodziły, nie licząc ostatnich, większe zasilenie ...
Fakt,że z sektorem cywilnym, niewiele się liczyli, ale to przykład do efektywniejszego działania dla ZZ, i radziłbym nie czekać tylko działać...Zobaczymy co dostaniemy 10 marca, wtedy szybka decyzja, naprawdę mamy parę "możliwości" utrudnienia życia naszym mocodawcom i to zgodnie z prawem...

[Fanatyk]

Jak tak wszyscy chcecie czekać do 10 marca,a i tak myślę że nic nie powiedzą czy raczej ujawnią konkretnego,to u komendanta zrobi się tłok i ciężko będzie coś wychrapać,z tego co wiem to i o motywacyjnym była już mowa na ostatniej odprawie z wojewódzkim...

[piotr]

witam...
Niestety, ale nie znając podstaw, założeń, nie można się do nich zbytnio ustosunkować, ale fakt, można już teraz szykować się do negatywnej oceny projektu, rozważyć i przygotować, scenariusze wywoływania presji, nacisku na możnowładców, gromadzić argumenty za nasza sprawą...A jeśli 10 marca nic się nie pojawi,a ZZ nie podejmą działań, to ja się z nich wypisuje...

[Ogn.Fox]

...A jeśli 10 marca nic się nie pojawi,a ZZ nie podejmą działań, to ja się z nich wypisuje...

Ale znalazłeś -kozła ofiarnego - tak jakby ZZ były sprawca całego zamieszania ,wypisz się z Polski bo to rząd Polski chce nas pozbawić fajowych emerytur .Najgorsza rzeczą jest wypisywanie się z ZZ (na to liczy i czeka rząd) osłabione zz mniej będą protestować jak będziemy zabierać  pozostałe przywileje .Znam kilku strażaków którzy najpierw głosowali na PO a teraz są zaskoczeni - Oni nie chcieli nam nic zabrać !!!! Żenada

[piotr]

witam..
To nie kwestia "kozła  ofiarnego", tylko,że nie spostrzegam dobrego przepływu informacji, działań ZZ samodzielnych, dopiero jak zrzeszyli się z policyjnymi i innymi coś ruszyło... Dlaczego nie robi się rozgłosu, jeśli rząd podaje wybiórczo zestawienia? Ale to już kwestie na inny wątek...
Jest art.15a ustawy, czyli "cywilne się nie wlicza", jest DD za które nic nie ma, są nadgodziny, które się nawarstwiają, jest "specyficzny" sposób rozliczania tygodnia pracy( 48 ze względu na konieczność zapewnienia ciągłości służby)...
Czy głośno się o tym wspomina? Nie słyszałem,ale może nie śledzę dokładnie...
Rozumiem,że w negocjacjach potrzeba wyczucia,ale jak nas się próbuje robić w balona a my nadal żyjemy złudnymi nadziejami na dobrą wolę negocjatorów...
Aha, jeszcze jedna kwestia, którą już kiedyś poruszałem, jak w ustawie przejdzie zapis o prawach nabytych a nie jednoznaczny,że dotyczy tylko i wyłącznie osób wstępujących, to jest "pozamiatane"...

[grzela]

Polski system emerytalny jak średniowieczne cechy

Polski system emerytalny nie jest sprawiedliwy, są w nim równi i równiejsi. Jedni muszą wypracowywać swoją emeryturę sami, inni są dotowani z budżetu. Jest duża grupa osób uprzywilejowanych. Te przywileje są patologią – mówił Marek Goliszewski prezes Business Centre Club (BCC), otwierając konferencję „Przywileje emerytalne: potrzeba ujednolicenia systemu”.

Policjanci, żołnierze, rolnicy, sędziowie i prokuratorzy, górnicy – w Polsce nie każdy Polak jest równy wobec prawa, a te grupy społeczne mają więcej przywilejów emerytalnych niż pozostali. Czy dochody polskich emerytów muszą się tak znacząco różnić, zwłaszcza, że dla zawodów uprzywilejowanych wypłacane są w całości z budżetu państwa, czyli po trosze z kieszeni nas wszystkich – pytali eksperci emerytalni. - My wszyscy płacimy w naszych rachunkach za prąd koszty gwarancji zatrudnienia dla osób z sektora energetyki - wyjaśniał prof. Julian Auleytner, prezes Polskiego Towarzystwa Polityki Społecznej.

W 2009 roku łączny koszt budżetowy emerytur wojskowych, policjantów, sędziów i prokuratorów wyniósł 20,9 mld zł. Koszt dopłat do rolniczego KRUS-u wyniósł 15,8 mld zł. Dopłaty emerytalne dla tych grup będą rosnąć, o ile nie zreformujemy systemu – podkreślał dr Wojciech Nagel z BCC. Tymczasem dane Komisji Europejskiej przewidują, że w 2030 roku będzie o 5 mln mniej pracujących Polaków niż obecnie. Polskę czekają ogromne zmiany demograficzne.

Emerytury służb mundurowych niezgodne z konstytucją?

Przepisy przyznające prawo do takich emerytur Rzecznik Praw Obywatelskich zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego. Według dr Janusza Kochanowskiego przywilej przechodzenia na emeryturę po 15 latach służby jest niezgodny z konstytucją. Według oceny Rzecznika Praw Obywatelskich nie ma przeszkód, by warunek nabycia przez służby mundurowe prawa do emerytury uzależnić od osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego. Obecnie wynosi on 65 lat dla mężczyzn i 60 lat dla kobiet.

O reformie emerytur służb mundurowych rząd mówi od kilku lat. MSWiA chciało, by po 20 latach pracy funkcjonariusze dostawali 45 proc. podstawy wynagrodzenia, a emerytura była liczona ze średniego uposażenia z ostatniego roku służby wraz z dodatkami i nagrodami. Za każdy dodatkowy rok pracy policjant miał zyskać 3 proc. większą podstawę, od której byłaby liczona jego emerytura, maksymalnie do 85 proc. pensji po 34 latach pracy. Według podawanych wówczas danych MSWiA prawo do emerytur mundurowych miało ponad 130 tys. osób a średnia emerytura policyjna wynosiła ok. 3 tys. zł.

Założenia zmian były przez wiele miesięcy konsultowane ze związkowcami, jednak projekt ostatecznie nie powstał. Strona rządowa nie doszła do kompromisu z przedstawicielami związków zawodowych służb mundurowych. Związkowcy sprzeciwiali się odebraniu im praw nabytych. Obecnie emerytura mundurowa przysługuje po 15 latach służby i wynosi 40 proc. ostatniej pensji. Za każdy dodatkowy rok dolicza się 2,6 proc. pensji. Maksymalna emerytura ta może wynieść 75 proc. po ponad 28 latach pracy. Oprócz przywilejów emerytalnych mundurowi mają inne dodatki: mundurowe - 2 tys. trzynastka, mieszkanie służbowe, koszty na remont i urządzenie do 250 proc. pensji oraz 100 proc. wynagrodzenia chorobowego (cywile mają 80 proc.)

W sukurs Rzecznikowi Praw Obywatelskich oraz ekspertom BCC i profesorom przychodzą także ekonomiści z Forum Obywatelskiego Rozwoju, którzy apelują, aby każdy Polak niezależnie od wykonywanego zawodu nabywał prawa emerytalne w taki sam sposób. W przypadkach zaś, gdy rodzaj pracy uniemożliwia jej wykonywanie do ustawowego wieku emerytalnego, powinien być stworzony specjalny fundusz na wyuczenie się nowego zawodu lub pomoc takiej osobie. Wiktor Wojciechowski z FOR zaznacza, że po przekwalifikowaniu się takie osoby powinny pracować do ustawowego wieku emerytalnego. Dotyczy to nie tylko służb mundurowych, ale także górników.

http://biznes.onet.pl/polski-system-emerytalny-jak-sredniowieczne-cechy,18490,3180966,1,news-detal
http://biznes.onet.pl/polski-system-emerytalny-jak-sredniowieczne-cechy,18490,3180966,2,news-detal

[boloyung]

...A jeśli 10 marca nic się nie pojawi,a ZZ nie podejmą działań, to ja się z nich wypisuje...

Ale znalazłeś -kozła ofiarnego - tak jakby ZZ były sprawca całego zamieszania ,wypisz się z Polski bo to rząd Polski chce nas pozbawić fajowych emerytur .Najgorsza rzeczą jest wypisywanie się z ZZ (na to liczy i czeka rząd) osłabione zz mniej będą protestować jak będziemy zabierać  pozostałe przywileje .Znam kilku strażaków którzy najpierw głosowali na PO a teraz są zaskoczeni - Oni nie chcieli nam nic zabrać !!!! Żenada

I masz rację. W naszych szeregach grono ludzi głosowało na PO- takie mieli prawo, tak ich Donaldinio omamił Irlandią itd. To wcale nie zmienia faktu że ZZ  zawsze popełniają ten sam błąd- organizują pikiety i oflagowania już dawno po fakcie. Jest dużo innych form protestu, które `momentalnie wymuszą na władzach reakcję, ale to należy zorganizować a nie czekać do ostatniej chwili. I nie ma co się dziwić że ludzie występują z szeregów ZZ, jeżeli ktoś nie robi to czego się od niego oczekuje lub robi to zbyt opieszale to jest sobie sam winien. Nie pomoże tu opluwanie innych tylko dlatego że nie mogą pogodzić się z bezczynnością tych którym zaufali. Może warto by było walnąć się w pierś i DO ROBOTY  bo w końcu w ZZ zostaną tylko przewodniczący z zastępcami. I wątpię aby 10.03.2010r były jakieś konkrety - przecież przed wyborami sami sobie nie podłożą kłody pod nogi, nie czarujmy się.

[sikawkowy2008]

Panu Goliszewskiemu i Panu Kochanowskiemu myli się zasada równosci z komunizmem.
Równośc polega na takim samym traktowaniu w takiej samej sytuacji. Natomiast komunizm mówił, że wszytkim po równo. Różnica niby niewielka a jednak

[emmil]

wcale nie poloza sobie klody pod nogi lecz zyskaja wieksze poparcie bo ludzi boli ze ktos ma wiecej od nich i cieszy sie kiedy temu co ma wiecej sie odejmnie -taki polski rod

[Fanatyk]

http://www.gp24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100226/SLUPSK/700252891
U nas już też takie sprawy wałkowano jak choćby brak papieru do drukarek bo o toaletowym nie wspomnę,no i przyszłość napawająca spokojem w przyszłym półroczu że będzie lepiej....

[grzela]

Komisja Trójstronna o systemie emerytalnym służb mundurowych

Strona rządowa przedstawiła także propozycje zmian w systemie emerytalnym służb mundurowych. Gwarantują one m.in. zachowanie praw nabytych, co oznacza, że obowiązywałyby one osoby, rozpoczynające pracę w momencie wejścia ustawy w życie. Przedstawiciele związków zawodowych zgłosiły uwagę, że zapisy te nie uwzględniają m.in. specyfiki pracy oraz nie określają kosztów reformy.

"Należy raczej zachęcać służby mundurowe do dłuższej pracy, bo to już teraz przyniesie wymierne korzyści budżetowi, niż debatować, jak będzie wyglądał system emerytalny dla tych służb za 30 czy 40 lat" - powiedział Pawlak.

http://www.nszzp.pl/?page=Structure&id=19&nid=1354

[fireman]

Komisja Trójstronna o systemie emerytalnym służb mundurowych

Strona rządowa przedstawiła ...... Gwarantują one m.in. zachowanie praw nabytych, co oznacza, że obowiązywałyby one osoby, rozpoczynające pracę w momencie wejścia ustawy w życie....

Rozbawiło mnie to stwierdzenie.
Autor informacji z Komisji Trójstronnej albo jest całkowicie niezorientowany albo z uwagi na tzw. dobro służby nie chce jeszcze nic napisać bo to i nie polityczne.
Gwarancja ochrony praw nabytych - to stwierdzenie wskazuje, że prawa na obecnych warunkach (czyli możliwość odejścia po 15 latach ) zachowają strażacy , którzy w momencie wejścia w życie nowej ustawy posiadają minimum 15 lat służby. 
I to wcale nie oznacza, że obowiązywać będą nowo przyjmowanych.

[grzela]

Refleksje na temat emerytur służb mundurowych podczas głosowania nad zmianą ustawy o ochronie p.poż.

Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, obradująca pod przewodnictwem posła Marka Biernackiego (PO), przewodniczącego Komisji, zrealizowała następujący porządek dzienny:
– pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie przeciwpożarowej (druk nr 1480),

Poseł Jarosław Zieliński (PiS):

Druga sprawa to raczej refleksja, która może dotyczyć wątpliwości związanych z innymi zagadnieniami. Moja wątpliwość dotyczy tego, czy taki drobny przepis, w zasadzie można by rzec – niegroźny, nie zostanie wykorzystany, w złym sensie, w dyskusji nad propozycjami odnoszącymi się do zmiany systemu emerytalnego formacji mundurowych? Czy ktoś nie powie, że skoro ochotnicy do 65. roku życia mogą bezpośrednio brać udział w akcjach ratowniczo-gaśniczych, to dlaczego np. 60-letni strażak Państwowej Straży Pożarnej nie może pozostawać w służbie i nie mieć np. uprawnień emerytalnych. Krótko mówiąc obawiam się, że taki argument może być podniesiony i wykorzystany – chciałbym, żeby tak nie było, bo nie jestem zwolennikiem tak pochopnego, jak proponowano, działania w sprawie zmiany systemu emerytalnego formacji mundurowych, o czym niejednokrotnie, głośno mówiłem podczas posiedzeń naszej Komisji – tylko obawiam się, czy ta sprawa nie zostanie wykorzystana w tej dyskusji. Proszę, panie pośle, ewentualnie odnieść się do tego, żeby kiedyś, jeżeli ta sprawa zostanie wykorzystana, było wiadomo, że ja się tego obawiałem, a pan nie, czy też że pan też miał podobne obawy

Senator Zbigniew Meres:

Nie obawiałbym się tutaj tego, że przyjęcie proponowanej zmiany zostanie wykorzystane w dyskusji nad systemem emerytalnym służb mundurowych. Oczywiście jest to delikatna materia i należy to rozumieć, ale trzeba też wziąć pod uwagę fakt, że mówimy tu o pewnej formacji, która funkcjonuje w Krajowym Systemie Ratowniczo-Gaśniczym, uzupełnia go i tym samym przyczynia się do zwiększenia dyspozycyjności ratowników. Jeżeli więc ustawodawca spojrzy na to w ten sposób, to na pewno przyjęcie proponowanego rozwiązania nie będzie stanowiło argumentu w dyskusji na temat systemu emerytalnego, który w tej chwili jest analizowany pod takim albo innym kątem. Tego bym się nie obawiał, bo chodzi tu o zupełnie inną formułę, dlatego też, panie przewodniczący, panie i panowie posłowie, za panią przewodniczącą Parlamentarnego Zespołu Strażaków chciałbym powiedzieć, że środowisko strażackie, środowisko ratowników, które reprezentuje KSRG, bardzo mocno wspiera potrzebę wprowadzenia takiego właśnie rozwiązania i jako że zostałem tu przedstawiony jako funkcjonujący na poszczególnych szczeblach zarządu OSP, chcę zapewnić, że rozwiązanie to od dawna jest oczekiwane. Dziękuję bardzo.

http://orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/0/02B3ABBB15C75A1DC12576D3003AB526/$file/0334506.pdf

[firek998]

Dziś w TVP 2 w programie "Gorący temat" były minister MSWiA Ludwik Dorn powiedział, że jest przeciwny planom rządu odnośnie reformy emerytalnej służb mundurowych w części wprowadzenia powszechnego systemu emerytalnego w mundurówce. Jest za wydłużeniem min. czasu służby z 15 lat na więcej. Kampania wyborcza się zaczęła. 

[mario]

"były minister SWiA" a przede wszystkim kandydat do wyborów prezydenckich z ramienia POLSKI-PLUS...

a tak w nawiązaniu do przekonania Pana Meresa :

Jeżeli więc ustawodawca spojrzy na to w ten sposób, to na pewno przyjęcie proponowanego rozwiązania nie będzie stanowiło argumentu w dyskusji na temat systemu emerytalnego, który w tej chwili jest analizowany pod takim albo innym kątem...

A jeżeli JEDNAK zostanie to zrozumiane w taki sposób jak my wszyscy to rozumiemy?
No bo rzeczywiście, skoro ochotnicy mogą brać (będą mogli) udział w akcjach do wieku 65lat to dlaczego my nie możemy?

[emmil]

Koledzy koledzy ilu widzice w akcjach strazakow w wieku ok 60lat nikly odsetek jakis starszy pan byl akurat w remizie to sie wybral popatrzec  i tyle

[miki55]

koledzy ktory z ochotnikow w wieku nawet 50 lat biega w aparacie ?  tak ci mlodzi chlopcy któzy maja duzo wigoru to tak ale na nich trzeba uważać. Spotykam sie przy wielu akcjach z ochotnikami wspólpraca bardzo dobra ale jak wiemy jest to tania sila robocza jest ich zawsze ponad stan czego u nas brak ale to my kierujemy akcjami i ponosimy odpowiedzialnośc.

[Garrity]

minister finansów Jacek Rostowski podczas posiedzenia Narodowej Rady Rozwoju w Pałacu Prezydenckim przedstawił wstępne założenia reformy finansów publicznych:

Projekty zmian przewiduje też włączenie funkcjonariuszy i żołnierzy do powszechnego systemu emerytalnego. Założenia przewidują m.in, że odbędzie się to z uwzględnieniem szczególnych warunków ich służby - np. w wywiadzie, antyterrorystów, saperów, marynarzy i nurków oraz skoczków spadochronowych i personelu latającego. Wygaszanie obecnego systemu ma się zakończyć w 2040 r. gdy ostatni objęty nim funkcjonariusz lub żołnierz przejdzie na emeryturę....

....Prezydent mówił również o włączeniu emerytur mundurowych do powszechnego systemu ubezpieczeń społecznych. Uznał to za słuszny pomysł, "gdyż emerytury w wieku 35-40 lat są nieporozumieniem", ale - jak zaznaczył - "jest to rozwiązanie długofalowe i ma dotyczyć tych funkcjonariuszy, którzy będą dopiero podejmowali służbę. Realny tego efekt będzie za wiele lat".

całość artykułu: http://emerytury.wp.pl/kat,2752,title,MF-reforma-finansow-moze-dac-prawie-12-mld-oszczednosci-do-2012-r,wid,12035541,wiadomosc.html

[grzela]

Narodowa Rada Rozwoju o finansach publicznych państwa

Według prezydenta, włączenie emerytur mundurowych do powszechnego systemu ubezpieczeń społecznych jest "szalenie" popularnym pomysłem w społeczeństwie. - Te emerytury na pewno trzeba ograniczyć, bo przechodzenie na emeryturę po 15 latach pracy - w wieku 35-40 lat jest nieporozumieniem - powiedział Lech Kaczyński. Podkreślił jednak, że rozwiązanie to ma charakter długofalowy i będzie dotyczyć dopiero przyszłych funkcjonariuszy. - Realny tego efekt będzie za wiele lat - podkreślił.

- W praktyce musiałoby się to wiązać, jeśli chcielibyśmy zachować spoistość tych służb, które są państwu potrzebne, z bardzo znaczną podwyżką wynagrodzeń. To musiałoby nastąpić w krótszej perspektywie i wydatki mogłyby przewyższyć zyski – mówił Lech Kaczyński.

http://www.nszzp.pl/?page=Structure&id=19&nid=1356

http://www.zzsflorian.pl/pokaz.php?id=302