witam, może ktoś ma ciekawe zdjęci z ćwiczeń lub akcji związanych z wysokościówką albo jakieś linki to bym prosił.
no do niektórych działań śmigłowic by się przydał, ale często by stał na placu. Straż w najbliższym czasie jednak takiego czegoś się nie doczeka z kilku powodów:- drogie przeglądy i utrzymanie- konieczność zatrudnienia pilotów, mechaników itp.- budowa hangaru na śmigłowiec bo raczej tak dużego garażu to nie ma żadna JRGTo takie najważniejsze powody, nie mówiąć o jakichś pobocznych wątkach.
Dobra zacznijmy temat rozpocznę o ósemki [...] w Polsce nie dopuszczony do działań ratowniczych.
Cytat: zibi.gprDobra zacznijmy temat rozpocznę o ósemki [...] w Polsce nie dopuszczony do działań ratowniczych.Możesz to potwierdzić stosownym aktem regulującym te materie? Ogólnie pucek9, popieram. W gruncie rzeczy mało, który kraj ma śmigło w barwach straży.
Wiceprezes Najwyższej Izby Kontroli Jacek Kościelniak:Jeśli chodzi o kwestie dotyczące szkolenia, to doskonalenie zawodowe strażaków odbywało się zgodnie z ustalonymi planami. Szkolenia obejmujące wykonywanie czynności ratowniczych na wysokościach realizowane były na poziomie podstawowym, podoficerskim, aspiranckim oraz oficerskim. W programach szkolenia i kształcenia ujęto zagadnienia związane z prowadzeniem czynności ratowniczych na wysokości. Kontrola wykryła niedostatki w wyszkoleniu strażaków, przede wszystkim ochotników. Na przeszkolenie dotyczące ratownictwa wysokościowego oczekuje 36% strażaków z PSP i aż 82% strażaków OSP. Na poziomie podstawowym pełne przeszkolenie przeszli jedynie strażacy PSP, natomiast 27% ochotników oczekuje na nie. Samorządy tłumaczą się ograniczeniami budżetowymi.Jeśli chodzi o zatrudnienie w PSP, to NIK ocenia negatywnie powszechnie stosowaną praktykę mianowania funkcjonariuszy PSP na stanowiska służbowe lub inne niż określone w regulaminach organizacyjnych. Przyczyną takiego postępowania było niespełnianie przez funkcjonariuszy wymagań kwalifikacyjnych do objęcia stanowisk określonych w regulaminach. Np. dowódców zastępu, operatorów sprzętu specjalnego i ratowników.Stosowana w PSP praktyka była niezgodna z obowiązującymi regulaminami organizacyjnymi jednostek i nie usprawniała realizacji zadań. W opinii NIK w regulaminie organizacyjnym jednostki są ustalane stanowiska służbowe, które po obsadzeniu funkcjonariuszami o wymaganych kwalifikacjach zapewnią właściwą realizację zadań ustawowych, w tym i regulaminowych. Stosowana w PSP praktyka zatrudniania jest niezgodna z obowiązującymi regulaminami i rodzi wątpliwość, czy tak skompletowana kadra daje gwarancje efektywnej realizacji zadań.Jeśli chodzi o zestawienie braków wybranego wyposażenia specjalistycznego grup ratownictwa wysokościowego PSP w sprzęt i środki techniczne, w zakresie wyposażenia specjalistycznych grup ratownictwa wysokościowego, to na 56 pozycji sprzętowych ujętych w normatywie jedynie w 11 pozycjach stan posiadania był zgodny lub przekraczał ilość normatywną. W pozostałych 45 pozycjach występowały braki. Podsumowując tę problematykę pragnę stwierdzić, iż występujące braki w wyposażeniu PSP mogą miećnegatywny wpływ na efektywność prowadzonych działań ratowniczych na wysokości oraz należy stwierdzić, że dotychczasowe efekty ustawy modernizacyjnej PSP nie są jeszcze w pełni zadowalające.Jeśli chodzi o wyposażenie PSP w samochody specjalne, drabiny mechaniczne i podnośniki hydrauliczne, NIK pozytywnie ocenia ustalenie przez Komendanta Głównego PSP normatywów czasu użytkowania silnikowego sprzętu transportowego, gdzie dla drabin mechanicznych i podnośników hydraulicznych określono normę eksploatacji na 20 lat. Pozostały sprzęt gaśniczy i ratowniczy jest użytkowany do fizycznego zużycia lub według wskazań producenta. W okresie objętym kontrolą PSP użytkowała 194 drabiny mechaniczne i 329 podnośników hydraulicznych. NIK zwraca uwagę na wykorzystywanie do działań ratowniczych na wysokości samochodów użytkowanych dłużej niż ustalony maksymalny czas eksploatacji. W tym 45% samochodów z drabinami mechanicznymi i 22% podnośników hydraulicznych. W opinii Izby sprzęt taki jest zagrożony zwiększoną awaryjnością i może stanowić utrudnienia w skutecznej realizacji zadań.Ocena ogólna. NIK pozytywnie ocenia przygotowanie jednostek krajowego systemu ratowniczo-gaśniczego do prowadzenia działań ratowniczych na wysokości, stosownie do zidentyfikowanych zagrożeń pomimo stwierdzonych nieprawidłowości. Nieprawidłowości wystąpiły w zakresie przygotowania organizacyjnego, technicznego i kadrowego jednostek krajowego systemu ratowniczo-gaśniczego do prowadzenia czynności ratowniczych na wysokości, w tym w obrębie budynków średnio wysokich, wysokich, wysokościowych oraz innych obiektów wysokich. W ocenie NIK występujące nieprawidłowości osłabiały zdolność jednostek krajowego systemu ratowniczo-gaśniczego do realizacji działań ratowniczych na wysokości.