Sposób mierzenia wysokości - paragraf 6. Jeszcze kilka wątków temu ktoś tu rozważał wysokość z rozporządzenia przeciwko tej wysokości kubaturowej z przepisów o planowaniu przestrzennym.
Ogólnie do powyższego - z WT, par.6 - załącznik.
Jak zaznaczył przedmówca - słowo klucz "przeznaczone na pobyt ludzi" a to już paragraf 4. Turysta może niekoniecznie przebywa tam 2h, ale niżej mierzyć budynku już nie wypada
Do wszystkiego najlepiej znaleźć wyrok sądu. Cytat z
http://www.orzeczenia-nsa.pl/wyrok/ii-sa-ol-617-17/pozwolenie_na_budowe_uzytkowanie_obiektu_lub_jego_czesci_wykonywanie_robot_budowlanych_innych_niz/24ec705/7.html?q=wysoko%C5%9B%C4%87+budynku+mierzy+si%C4%99+przekrycia+budynku+na+pobyt+ludzi&x=16&y=26&_okres=2017&show=symbol&_rodzaj=Wyrok&_symbol=601&pth=%2Fszukaj Sąd podziela również argumentację skarżącego co do prawidłowego rozumienia § 6 rozporządzenia. W świetle tego unormowania wysokość budynku, służącą do przyporządkowania temu budynkowi odpowiednich wymagań rozporządzenia, mierzy się od poziomu terenu przy najniżej położonym wejściu do budynku lub jego części, znajdującym się na pierwszej kondygnacji nadziemnej budynku, do górnej powierzchni najwyżej położonego stropu, łącznie z grubością izolacji cieplnej i warstwy ją osłaniającej, bez uwzględniania wyniesionych ponad tę płaszczyznę maszynowni dźwigów i innych pomieszczeń technicznych, bądź do najwyżej położonego punktu stropodachu lub konstrukcji przekrycia budynku znajdującego się bezpośrednio nad pomieszczeniami przeznaczonymi na pobyt ludzi. Zauważyć można, że w takim brzmieniu przepis ten obowiązuje od 27 maja 2004r. Do tego czasu obowiązywał jeszcze § 7 rozporządzenia, który również określał wysokość budynku przy uwzględnieniu maksymalnego, pionowego wymiaru budynku. Zgodnie z tym unormowaniem ogólnie wysokość każdego budynku należało liczyć od poziomu terenu do najwyżej położonej krawędzi dachu. Ustawodawca jednak zrezygnował z tej regulacji i uchylił ten zapis, pozostawiając jedynie § 6 rozporządzenia. Zgodnie zaś z tym przepisem w celu przyporządkowania budynkowi odpowiednich wymagań rozporządzenia, a więc tylko na potrzeby tego rozporządzenia, wysokość budynku mierzy się co do zasady do górnej powierzchni najwyżej położonego stropu, łącznie z grubością izolacji cieplnej i warstwy ją osłaniającej, natomiast najwyżej położony punkt konstrukcji przykrycia budynku uwzględnia się przy wyliczeniach tylko, gdy dach znajduje się bezpośrednio nad pomieszczeniami przeznaczonymi na pobyt ludzi. Wobec obowiązywania przepisu w takim kształcie, przy uwzględnieniu prymatu wykładni językowej, trudno nie zgodzić się z tokiem rozumowania skarżącego, popartym stanowiskiem osób posiadających odpowiednie uprawnienia w budownictwie, jak i stanowiskiem prezentowanym w piśmiennictwie, obrazującym sposób obliczania wysokości budynku z dachem dwuspadowym i nieużytkową przestrzenią pomiędzy stropem, a dachem. W ocenie Sądu treść § 6 rozporządzenia uprawniała projektanta do przyjęcia, że budynek garażowy w przedstawionym do zatwierdzenia kształcie ma 2,99 wysokości i w konsekwencji odpowiada wymogom § 12 ust. 3 pkt 4 rozporządzenia
[załącznik usunięty przez administratora]