Autor Wątek: Stanowisko NSZZ "S" w sprawie Akcji Protestacyjnej Federacji ZZ Służb Mund.  (Przeczytany 9636 razy)

Offline Geddeon

  • VIP
  • *
  • Wiadomości: 1.427
Nie będę robił przedruków podam tylko link:
http://www.skpnszz.org/comment.php?comment.news.78
Proszę o uważne przeczytanie, przemyślenie i zapraszam do dyskusji.
Jaka jest Wasza opinia w tej sprawie ?

*Uwaga: Link do strony związkowej.Strażacy uczuleni na ZZ czytają na własną odpowiedzialność :)

Offline fireman5

  • Strażak Sam
  • *
  • Wiadomości: 317
Odp: Stanowisko NSZZ "S" w sprawie Akcji Protestacyjnej Federacji ZZ Służb Mund.
« Odpowiedź #1 dnia: Czerwiec 29, 2006, 22:28:04 »
Witam.
Argumentacja p. Osmyckiego jak najbardziej szłuszna. A co do akcji Federacji Związków Zawodowych SM to poczekamy - zobaczymy co przyniesie.

pozdro

Offline dago

  • Lubię Cię
  • VIP
  • *
  • Wiadomości: 1.026
    • Ratowniczy Bank Wiedzy
Odp: Stanowisko NSZZ "S" w sprawie Akcji Protestacyjnej Federacji ZZ Służb Mund.
« Odpowiedź #2 dnia: Czerwiec 29, 2006, 22:59:24 »
Proszę to odnieść do następującego pisma:
------------------------------------------------

RZECZPOSPOLITA POLSKA
Warszawa, 2006-06-
Minister Finansów
FS7-063-182/2006

do
Pani
Anna Kalata
Minister Pracy i Polityki Społecznej

W związku z art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1999 r. o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 110, poz. 1255 z późn. zm.), uprzejmie przedkładam następujące informacje prognozowane na 2007 r.:
1. Dynamika realna produktu krajowego brutto  –  104,6%.
2. Średnioroczny wzrost cen towarów i usług konsumpcyjnych ogółem –  1,9 %.
3. Nominalny wzrost przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej  –  3,1%.
4. Nominalny wzrost przeciętnego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw  –  3,4 %.
5. Poziom przeciętnego zatrudnienia w gospodarce narodowej  –  9.062 tys. osób.
6. Zmiana stopy bezrobocia rejestrowanego na koniec 2007 roku w stosunku do końca 2006 roku  –  -1,5 pkt. proc.
7. Prognozowane zatrudnienie ogółem w państwowej sferze budżetowej w  2007 r. –524.771 osób (z uwzględnieniem dotychczas dokonanego rozdysponowania zatrudnienia zaplanowanego w rezerwach celowych na rok 2006).
8. Nominalny wzrost wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej – 0 %.
W załączeniu przedkładam uzasadnienie „zamrożenia” płac w państwowej sferze budżetowej w 2007 r. (załącznik nr 1)


Natomiast wynagrodzenia z roku 2006 pozostałych pracowników państwowej sfery budżetowej nieobjętych mnożnikowymi systemami wynagrodzeń z podziałem na formy organizacyjno - prawne oraz działy, przedstawia załącznik nr 2.

Jednocześnie uprzejmie informuję, że z dniem 1 września 2005 r. szkoły wyższe, zgodnie z przepisami art. 245 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 z późn. zm.) zostały wyłączone z państwowej sfery budżetowej.

-----------------------------------
Załącznik nr 1

Uzasadnienie zamrożenia płac w państwowej sferze budżetowej w 2007 r. (zerowy nominalny wzrost płac)


Zgodnie z art. 7, ustęp 2 ustawy o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw, Rada Ministrów, w terminie do dnia 15 czerwca każdego roku, przedkłada Trójstronnej Komisji do Spraw Społeczno-Gospodarczych, propozycję średniorocznych wskaźników wzrostu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej na rok następny.

   Mając na uwadze trudną sytuację na rynku pracy, Ministerstwo Finansów dążąc do jej poprawy i jednocześnie w trosce o pracownika, przygotowało spójny, perspektywiczny plan zmian w systemie podatkowym na lata 2007 – 2009, który został już zaprezentowany na konferencji prasowej 31 marca br. Z punktu widzenia rynku pracy najistotniejszą zmianą jest propozycja obniżenia pozapłacowych kosztów pracy, ponieważ prowadzi to do zmniejszenia klina podatkowego. Proponuje się obniżenie składki na ubezpieczenie rentowe o 4 pkt proc. - z 13% do 9% podstawy opodatkowania, oraz składki na ubezpieczenie chorobowe z 2,45% do 1,80% podstawy opodatkowania. Razem oznacza to różnicę w wysokości 4,65% podstawy opodatkowania. Zgodnie z propozycjami Ministra Finansów zdecydowana część korzyści z tej zmiany przypadnie zatrudnionym. Po stronie pracownika następuje bowiem obniżenie tak składki na ubezpieczenie rentowe (o 2 pkt. procentowe) jak i likwidacja składki na ubezpieczenie chorobowe (przenoszonej na stronę pracodawcy). W sumie oznacza to obniżenie obciążeń pracy po stronie pracownika o 4,45 pkt. procentowych. Po stronie pracodawcy następuje natomiast obniżenie składki na ubezpieczenie rentowe (także o 2 pkt. procentowe) oraz dodatkowe obciążenie składką chorobową obniżoną do 1,8%. W rezultacie obciążenia pracodawców składkami na ubezpieczenia społeczne spadają o 0,2 pkt. procentowe. Ponadto planuje się, że w latach 2007-2009 wprowadzone zostaną dalsze zmiany w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych - odmrożenie progów podatkowych, wysokości kosztów uzyskania i kwoty wolnej od opodatkowania, wprowadzenie dwóch stawek PIT 18% i 32% w 2009 r. Zmniejszenie opodatkowania dochodów z pracy, obok projektowanych zmian prowadzących do uproszczenia podatków w działalności gospodarczej, w sposób pośredni  - poprzez korzystny wpływ na popyt krajowy - przyczyni się do wzrostu popytu na pracę i tym samym spadku bezrobocia. Dodatkowym efektem wyżej omówionych zmian będzie istotny wzrost płacy netto w 2007 r. Szacuje się, że płace netto wzrosną w 2007 r. z tego tytułu o 5,55%1 nominalnie. Oznacza to, że nawet w przypadku utrzymania płacy brutto dla pracowników państwowej sfery budżetowej w 2007 r. na poziomie roku poprzedniego wynagrodzenia netto tych pracowników istotnie wzrosną. Efektywny wzrost płacy netto o 5,55% jest nawet wyższy niż wzrost zaproponowany w odpowiedzi na przedstawione przez Rząd wstępne wskaźniki makroekonomiczne na 2007 r. przez związki zawodowe, reprezentujące w Komisji Trójstronnej stronę pracowników. Ponadto należy zauważyć, że także realny wzrost wynagrodzenia netto w 2007 r. będzie wysoki - uwzględniając prognozowany wzrost cen towarów i usług konsumpcyjnych (1,9%) wyniesie on 3,6%.

Dodatkowym czynnikiem, który trzeba brać pod uwagę, określając wysokość przyszłorocznej podwyżki płac dla pracowników państwowej sfery budżetowej jest obecna i przewidywana sytuacja finansów publicznych Polski oraz zobowiązanie Polski do ograniczania deficytu, wynikające z unijnych regulacji. Polska od początku członkostwa jest objęta tzw. procedurą nadmiernego deficytu, przewidzianą w unijnym prawie (Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską oraz Pakt Stabilności i Wzrostu). W związku z tym w 2004 r. Polska zobowiązała się obniżyć deficyt do poziomu poniżej 3% PKB najpóźniej w 2007 r.2 Ponadto kraj poddany procedurze nadmiernego deficytu ma obowiązek corocznej korekty deficytu strukturalnego  sektora instytucji rządowych i samorządowych3 o co najmniej 0,5% PKB. Ponadto już teraz wiadomo, że opracowanie budżetu na 2007 r. będzie zadaniem bardzo trudnym choćby tylko z punktu widzenia konieczności zabezpieczenia dodatkowych środków, np. na pomoc społeczną, w związku z przewidywaną waloryzacją świadczeń z pomocy społecznej, zmian w systemie podatkowym i systemie ubezpieczeń społecznych.

   Zgodnie z prognozami Ministerstwa Finansów średnioroczny wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych w 2007 r. wyniesie 1,9%. Należy przy tym zaznaczyć, że prognoza została opracowana według ostrożnościowego scenariusza (tzn. jest to wysokość inflacji mieszcząca się w górnych poziomach prognoz jakie otrzymano dla wskaźnika CPI na 2007 r.). Obecne analizy wskaźnika cen towarów i usług konsumpcyjnych wskazują, że nie ma zagrożenia, aby w 2007 r. ukształtował się na poziomie powyżej 1,9% (średniorocznie). Już obecnie Polska należy do krajów o najniższym wskaźniku CPI w Unii Europejskiej. Szacuje się, że średnioroczny wzrost cen towarów i usług konsumpcyjnych w 2006 r. wyniesie 0,8%, co dobitnie wskazuje na brak presji inflacyjnej.

W związku z tym Ministerstwo Finansów proponuje przedstawienie Komisji Trójstronnej wskaźnika wzrostu płac dla pracowników państwowej sfery budżetowej na 2007 r. w wysokości 0% - oznacza to, że w 2007 r. nominalne płace pracowników państwowej sfery budżetowej zostałyby utrzymane na poziomie z 2006 r.
Lepiej robić i żałować, niż nie robić i żałować.

Offline dima

  • Bywalec
  • *
  • Wiadomości: 56
Odp: Stanowisko NSZZ "S" w sprawie Akcji Protestacyjnej Federacji ZZ Służb Mund.
« Odpowiedź #3 dnia: Czerwiec 30, 2006, 07:56:02 »
Moim skromnym zdaniem Solidarność nie może przecież zrobić takiej przykrości "swojemu" Komendantowi Głównemu. Nie na darmo spotykają się z nim sami i ustalają swoje sprawy. Dla mnie to żenada nie przystąpienie do wspólnej reprezentacji wszystkich związków zawodowych w słuzbach mundurowych a teraz nie poparcie protestu. Czyżby szeregowym członkom Solidarności żyło sie lepiej niz pozostałym związkowcom w PSP, a może Osmycki po wyborach może wyluzować i strzelać samobóje. Ale jak pieniążki na podwyżki my w Warszawie wydepczemy to oni je z przyjemnością skonsumują. I wilk syty i owca cała - niby byli przeciw a kasę wyrwali. Gdzie tu ideały Solidarności?
każdy kij ma trzy końce

Offline fireman5

  • Strażak Sam
  • *
  • Wiadomości: 317
Odp: Stanowisko NSZZ "S" w sprawie Akcji Protestacyjnej Federacji ZZ Służb Mund.
« Odpowiedź #4 dnia: Czerwiec 30, 2006, 09:18:38 »
Ale jak pieniążki na podwyżki my w Warszawie wydepczemy to oni je z przyjemnością skonsumują. I wilk syty i owca cała - niby byli przeciw a kasę wyrwali. Gdzie tu ideały Solidarności?

Najpierw należy coś wywalczyć - a później dzielić.

pozdro

Offline bartek6

  • Weteran
  • *
  • Wiadomości: 572
Odp: Stanowisko NSZZ "S" w sprawie Akcji Protestacyjnej Federacji ZZ Służb Mund.
« Odpowiedź #5 dnia: Czerwiec 30, 2006, 12:01:02 »
gedeon czy ty mógłbyś wyjaśnic te zawirowania-z tego co cię znam jesteś najbardziej zorientowanym przedstawicielem zz na tym forum
bo dla mnie trochę niezrozumiałe są wyjasnienia robcia? lktoś kogoś robi w bambuko

Offline robard

  • Weteran
  • *
  • Wiadomości: 955
Odp: Stanowisko NSZZ "S" w sprawie Akcji Protestacyjnej Federacji ZZ Służb Mund.
« Odpowiedź #6 dnia: Czerwiec 30, 2006, 13:33:02 »
Nie omieszkam wtracić swoich 3 groszy. W informacji na stronie zz "s" możemy przeczytać:
Cytuj
Druga poprawka stanowi, że funkcjonariusze lub obecni emeryci, którzy będąc funkcjonariuszami popełniliby przestępstwo kryminalne, za które zostaliby skazani wyrokiem prawomocnym, mogliby utracić prawo do emerytury funkcjonariusza oraz prawa do świadczeń przynależnych emerytom funkcjonariuszom;
O ile jasne jest, że funkcjonariusz np. Policji lub SG moze popelnić przestepstwo kryminalne związane z wykonywaniem obowiązków słuzbowych (np. korupcja, zastrzelić  :mellow: niewinnego człowieka podczas wykonywania zadań słuzbowych, a były takie przypadki) to w PSP najczęściej grozić może pozbawienie praw do emerytury funkcjonariusza za np. jazde po pijaku (pomijam aspekt gdański)!?
Z innej strony, nawet jesli ktoś popelnił przestepstwo kryminalne to czy moralne jest negowanie (zabieranie mu) wypracowanej uczciwie w latach wczesniejszych emerytury za np. jeden błąd?

Cytuj
zgodnie z wnioskami zawartymi w raporcie Komisji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji kwietnia 2003r., Państwowej Straży Pożarnej przypisano na rok 2007 wskaźnik 1,97 (obecnie 1,86).

Cytuj
W związku z art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1999 r. o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 110, poz. 1255 z późn. zm.), uprzejmie przedkładam następujące informacje prognozowane na 2007 r.:
8. Nominalny wzrost wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej – 0 %.

W związku z tym Ministerstwo Finansów proponuje przedstawienie Komisji Trójstronnej wskaźnika wzrostu płac dla pracowników państwowej sfery budżetowej na 2007 r. w wysokości 0% - oznacza to, że w 2007 r. nominalne płace pracowników państwowej sfery budżetowej zostałyby utrzymane na poziomie z 2006 r.
:huh: :huh: :huh: :huh: :huh: :huh: :huh:

Cytuj
W każdym kraju europejskim oraz USA, Kanadzie i Australii oraz wielu innych krajach, obowiązują zasady nadające funkcjonariuszom państwowym czy też służbom mundurowym, szereg uprawnień i zabezpieczeń socjalnych – jednak nakładają na nie wiele obostrzeń - w tym sankcje za sprzeniewierzenie się zasadom uczciwości funkcjonariusza.

Dziwnym zbiegiem okoliczności kiedy sie podaje przykłady uprawnień i obostrzeń dotyczące kolegów funkcjonariuszy z innych państw, to na nasz rodzimy grunt przekaldają się tylko obostrzenia??!!
 PS. w Australii strażaków zawodowych zatrudnionych przez państwo jest tylko ok. 700 !!
 Co zaś do powyżek to należaloby się zorientować (i to chyba jest w stanie zrobić KSP NSZZ "S" należąca do międzynarodowych struktur zz słuzb mundurowych) jak nasza rzeczywiostość ma się do innych państw członkowskich UE? Czy takie państwa jak Grecja, Słowenia , Słowacja, Czechy ipt. nie wykorzystały szansy podniesienia uposażeń funkcjonariusom państwowym? Być może narzucając pewne obostrzenia prawne jednocześnie?
"Uczciwy człowiek szuka prawdy, kłamca jest patologicznie wszechwiedzący"

Prawo Oczekiwań - negatywne oczekiwania rodzą negatywne wyniki. Pozytywne oczekiwania rodzą negatywne wyniki.

Offline fireman5

  • Strażak Sam
  • *
  • Wiadomości: 317
Odp: Stanowisko NSZZ "S" w sprawie Akcji Protestacyjnej Federacji ZZ Służb Mund.
« Odpowiedź #7 dnia: Czerwiec 30, 2006, 14:45:37 »
robard napisał:

Cytuj
to w PSP najczęściej grozić może pozbawienie praw do emerytury funkcjonariusza za np. jazde po pijaku (pomijam aspekt gdański)!?

Robard czy jestes pewien tego co piszesz? Śmiem twierdzić, że porządna kontrola np. NIK mogła by pokazać wiele nieprawidłowości co do wydawania środków PSP. Wielu mogło by stracić swoje "emeryturki"


Cytuj
Z innej strony, nawet jesli ktoś popelnił przestepstwo kryminalne to czy moralne jest negowanie (zabieranie mu) wypracowanej uczciwie w latach wczesniejszych emerytury za np. jeden błąd?


Podam może bardzo banalny przykład ale dobitny:
Jedzie sobie gośc po pijaku samochodem i masz ci los kontrola "drogówki".....1,5 promilka wynik dmuchania....no ale według powyższej teori facio jeździł 10 lat bez przewinienia......więć co?.........może jeszcze piwko postawić i do domku odstawić. Absurd........<cenzura>.

pozdro

Offline robard

  • Weteran
  • *
  • Wiadomości: 955
fireman5 napisal:
Cytuj
Śmiem twierdzić, że porządna kontrola np. NIK mogła by pokazać wiele nieprawidłowości co do wydawania środków PSP. Wielu mogło by stracić swoje "emeryturki"
i tutaj się z Tobą zgadzam, sam osobiście czekam, czy kiedykolwiek jakakolwiek kontrola (może byc i NIK) zapyta zz dzialajace przy danej kontrolowanej komendzie (np. mojej) czy wiadomo im coś, czy podejrzewają jakies przekręty, nieprawidłowości podczas budowy pewnych obiektow, normalnie czekam na to jak spragniony wędrowiec deszczu na pustyni  :mellow:, oj miałbym i nie tylko ja wiele do powiedzenia, a konntrola do sprawdzenia moich podejrzeń...

Podając przykald z jazda po pijaku, miałem raczej na mysli jakkieś wykroczenie, które może się przydażyć wieloletniemu pracownikowi, a które w wyniku wprowadzenia odpowiednich obostrzeń, może spowodować przekreślenie dorobku calego życia, dlatego uważam, że nalezy to dokładnie rozważyć, dlaczego ma mi zostać zabrane coś co faktycznie wypracowałem ? 

Cytuj
Jedzie sobie gośc po pijaku samochodem i masz ci los kontrola "drogówki".....1,5 promilka wynik dmuchania....no ale według powyższej teori facio jeździł 10 lat bez przewinienia......więć co?.........może jeszcze piwko postawić i do domku odstawić. Absurd........<cenzura>.

sam napisałeś absurd, przeciez nic takiego nie proponuje, uważam tylko, że zabranie prawa jazdy, grzywna, ewentualna utrata pojazdu, podanie danych do publicznej wiadomości to i tak bardzo sroga kara, jak się zastanowisz to o wiele bardzioej sroga niż kary nakładane przez sądy złodziejom samochodów, kieszonkowcom(kradnącym całe wyplaty)..czyż nie? Czy zabranie praw do wczesniej wypracowanej emerytury nie jest nastepną z kar? Czy górnikowi, lub lekarzowi, ktoś zabierze emeryturę ???
jest tyle róznorakich przykładów jak np. pewien kolega emerytowany strażak PSP, a kierowca w OSP, który za to, że wyjechal do pożaru budunku mieszkalnego i uratował sąsiada zoastał ukarany przez sąd --> Twoim zdaniem powinna byc mu zabrana emerytura??!!
"Uczciwy człowiek szuka prawdy, kłamca jest patologicznie wszechwiedzący"

Prawo Oczekiwań - negatywne oczekiwania rodzą negatywne wyniki. Pozytywne oczekiwania rodzą negatywne wyniki.

Offline fireman5

  • Strażak Sam
  • *
  • Wiadomości: 317
robard napisał:

Cytuj
Podając przykald z jazda po pijaku, miałem raczej na mysli jakkieś wykroczenie, które może się przydażyć wieloletniemu pracownikowi, a które w wyniku wprowadzenia odpowiednich obostrzeń, może spowodować przekreślenie dorobku calego życia, dlatego uważam, że nalezy to dokładnie rozważyć, dlaczego ma mi zostać zabrane coś co faktycznie wypracowałem ? 


Widzisz Robard znów kłania się czytanie ze zrozumieniem (bez obrazy).........pozwole sobie zacytować fragment komunikatu p.Osmyckiego dotyczącego zabierania emerytur...pomijam 1 pkt:

Cytuj
Druga poprawka stanowi, że funkcjonariusze lub obecni emeryci, którzy będąc funkcjonariuszami popełniliby przestępstwo kryminalne, za które zostaliby skazani wyrokiem prawomocnym, mogliby utracić prawo do emerytury funkcjonariusza oraz prawa do świadczeń przynależnych emerytom funkcjonariuszom;


Wyraźnie widać, iż poprawka ta ma dotyczyć ludzi skazanych prawomocnym wyrokiem sądu za przestępstwo kryminalne i to nie zawsze musi skutkowac utratą praw emerytalnych (są różne przestępstwa kwalifikowane jako kryminalne i dotyczą wielu dziedzin). Moim zdaniem sąd powinien decydowac o przepadku praw emerytalnych. Może podam przykład:
Gościowi, który jest kwatermistrzem w KM, któremu udowodni się korupcję oraz łapówkarstwo po skazaniu przez sąd powinno się odbierać prawa emerytalne nabyte podczas słuzby. A nie jak to dotychczas bywa gość odchodzi na emeryturkę (i to znaczną) skazują go w sądzie a on się z tego śmieje. Przykładów tego typu zachowań (nie koniecznie dotyczących stanowiska kwatermistrza) było w PSP już bardzo dużo. Moim zdaniem dopiero ostre i rygirystyczne przestrzeganie prawa doprowadzi do normalności w PSP bo to co jest teraz to <cenzura>.

pozdro

Offline robard

  • Weteran
  • *
  • Wiadomości: 955
Odp: Stanowisko NSZZ "S" w sprawie Akcji Protestacyjnej Federacji ZZ Służb Mund.
« Odpowiedź #10 dnia: Lipiec 01, 2006, 15:13:42 »
Rozumiem, ze zgadzamy się aby uprawnienia emerytalne były zabierane (ewentualnie) przez są i to za przestepstwa, ktore zostały dokonane z premedytacją, powodując znaczną szkodę majątkową społeczeństwu, jest jednak nadal (tak uważam ja) temat baaaaardzo delikatny, ponieważ nie możemy każdego kto popełnil przestepstwo skazywać dodatkowo na karę pozbawienia uprawnień emerytalnych..starałeś sie w swojej wypowiedzi zaakcentować, że ewentualna utrata uprawnień byłaby rozstrzygana przez sąd..w teorii sie zgadzam, ale jesli chodzi o praktyke, to wybacz, ale wyroki naszych sądow są czasami zupełnie nie zrozumiałe i przykładów na to można by mnożyć w nieskończoność...
Idea jednak sama w sobie jest słuszna. Ciekawe ilu z pośród naszych decydentów starałoby się przenieść do cieplych krajów, aby tylko nikt nie mógł wręczyć im pozwu?
"Uczciwy człowiek szuka prawdy, kłamca jest patologicznie wszechwiedzący"

Prawo Oczekiwań - negatywne oczekiwania rodzą negatywne wyniki. Pozytywne oczekiwania rodzą negatywne wyniki.

Offline MAKINTOSZ

  • Początkujący
  • *
  • Wiadomości: 18
Odp: Stanowisko NSZZ "S" w sprawie Akcji Protestacyjnej Federacji ZZ Służb Mund.
« Odpowiedź #11 dnia: Lipiec 02, 2006, 00:13:59 »
Też jestem za tym, ze jeżeli komuś udowodnią działanie na niekorzyść naszej formacji,
to powinny byćź restrykcje na emeryturze....
Przecierz komendanci przed odejściem na emeryturkę czuja sie bezkarni.....
to trzeba ukrucić.....
często ich decyzje budzą naprawdę wiele negatywnych skutków i finansowych i kadrowych..

Offline sam55555

  • Początkujący
  • *
  • Wiadomości: 19
Odp: Stanowisko NSZZ "S" w sprawie Akcji Protestacyjnej Federacji ZZ Służb Mund.
« Odpowiedź #12 dnia: Lipiec 02, 2006, 08:31:00 »
Projektowana poprawka dotyczy: funkcjonariuszy lub emerytów, którzy będąc funkcjonariuszami popełnili przestępstwo tzn. byli w służbie i popełnili przestępstwo w czasie jej trwania (w czasie trwania stosunku służbowego ,a nie fizycznej służby w obiekcie PSP).

« Ostatnia zmiana: Sierpień 22, 2006, 13:46:47 wysłana przez sam55555 »

Offline Ogniowy

  • ASP. SZTAB W ST. SPOCZYNKU
  • Weteran
  • *
  • Wiadomości: 700
Odp: Stanowisko NSZZ "S" w sprawie Akcji Protestacyjnej Federacji ZZ Służb Mund.
« Odpowiedź #13 dnia: Lipiec 03, 2006, 09:59:51 »
Projektowana poprawka dotyczy: funkcjonariuszy lub emerytów, którzy będąc funkcjonariuszami popełnili przestępstwo tzn. byli w służbie i popełnili przestępstwo w czasie jej trwania (w czasie trwania stosunku służbowego ,a nie fizycznej służby w obiekcie PSP). Oznacza to koniec ucieczek na emerytury, a nawet przyszłą "weryfikację" emerytur (od chwili wejścia w życie owego przepisu).  Chodzi o to, że przestępstwo może być ujawnione długo długo po odejściu na emeryturę. Ten zapis spowoduje, że po ujawnieniu przestępstwa i skazaniu winnego, taka emerytura będzie mu odebrana.

Warunkiem odebrania emerytury ma być wina umyślna. Poza tym, popełnienie przestępstwa będzie musiało mieć związek ze służbą np: przekręt z przetargiem na jakiś tam sprzęt, defraudacja itd. Nie ma żadnego uzasadnienia, aby zabierać przyszłą emeryturę za przestępstwo "cywilne".



Jak zwykle temat został zbity na inne tory...
a moze koledzy odpowiedza jak się ustosunkowac do tego że w/g związku mamy dostac podwyżke w przyszłym roku, a w/g niższego zapisu moze się zdarzyć, że zamrożą nam płace...czy to nie ważniejsze??? I kto ma rację??
A teraz to ja mam wszystko w ...... 
pamięci...

Offline fireman5

  • Strażak Sam
  • *
  • Wiadomości: 317
Odp: Stanowisko NSZZ "S" w sprawie Akcji Protestacyjnej Federacji ZZ Służb Mund.
« Odpowiedź #14 dnia: Lipiec 03, 2006, 11:50:06 »
Ogniowy napisał:

Cytuj
Jak zwykle temat został zbity na inne tory...a moze koledzy odpowiedza jak się ustosunkowac do tego że w/g związku mamy dostac podwyżke w przyszłym roku, a w/g niższego zapisu moze się zdarzyć, że zamrożą nam płace...czy to nie ważniejsze??? I kto ma rację??

Według mnie temat zabierania emerytur jest wciąż aktualny ponieważ był on poruszany w komunikacie p.Osmyckiego.
A co się tyczy podwyżek płac to komunikat jasno precyzuje co powinny robic ZZ w tej sprawie:

Cytuj
W kwestii realizacji porozumień płacowych, należy jednoznacznie stwierdzić, że w fazie projektowania budżetu MSWiA oraz podjęcia decyzji przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji projekt podwyżek w wysokości ponad 200, zł brutto na strażaka, jest wypełnieniem postulatów płacowych. Pilnować trzeba tego stanu w innych fazach tworzenia budżetu państwa – dlatego, podejmowanie protestu i manifestacji w chwili obecnej jest stanowczo przedwczesne. Najważniejszymi etapami jest zatwierdzenie projektu budżetu przez Rząd RP (wrzesień) oraz przez Sejm RP (listopad/grudzień).


A dalej wszystko zależy od "woli politycznej"......jeżeli bądzie będą podwyżki, jeżeli nie to i protesty nie pomogą.

pozdro

Offline k922

  • Początkujący
  • *
  • Wiadomości: 10
Odp: Stanowisko NSZZ "S" w sprawie Akcji Protestacyjnej Federacji ZZ Służb Mund.
« Odpowiedź #15 dnia: Lipiec 03, 2006, 13:52:04 »
Ciekawe to wszystko jest niesłychanie

jedno pytanko tylko, gdyby przy władzy była sld to ZZ "S" też byłby za takimi zmianami czy nie?

a może się myle?

pozdrawiam


Offline fireman5

  • Strażak Sam
  • *
  • Wiadomości: 317
Odp: Stanowisko NSZZ "S" w sprawie Akcji Protestacyjnej Federacji ZZ Służb Mund.
« Odpowiedź #16 dnia: Lipiec 03, 2006, 13:57:28 »
Ciekawe to wszystko jest niesłychanie
jedno pytanko tylko, gdyby przy władzy była sld to ZZ "S" też byłby za takimi zmianami czy nie?
a może się myle?

pozdrawiam

Za zmianami można być ale jak nie ma "woli politycznej".........to wszystko psu na budę się zda. Najlepszy przykład: nasze podwyżki za poprzedniej "ekipy".

pozdro

Offline robard

  • Weteran
  • *
  • Wiadomości: 955
Odp: Stanowisko NSZZ "S" w sprawie Akcji Protestacyjnej Federacji ZZ Służb Mund.
« Odpowiedź #17 dnia: Lipiec 03, 2006, 13:59:00 »
k922
Cytuj
jedno pytanko tylko, gdyby przy władzy była sld to ZZ "S" też byłby za takimi zmianami czy nie?
ja tez mam jedno pytanko, czy Ty nie pracowałeś w PSP w przeciągu ostatnich czterech lat? jesli pracowałeś to się zastanów jak się wówczas zachowywały związki zrzeszone w OPZZ i wszystko Ci się wyjasni...chyba :mellow:
"Uczciwy człowiek szuka prawdy, kłamca jest patologicznie wszechwiedzący"

Prawo Oczekiwań - negatywne oczekiwania rodzą negatywne wyniki. Pozytywne oczekiwania rodzą negatywne wyniki.

Offline k922

  • Początkujący
  • *
  • Wiadomości: 10
Odp: Stanowisko NSZZ "S" w sprawie Akcji Protestacyjnej Federacji ZZ Służb Mund.
« Odpowiedź #18 dnia: Lipiec 03, 2006, 15:07:03 »
właśnie

czyli związki nie działają na korzyść strażaków tylko dla partyjnych celów

jedno jest pewne za tego rządu ZZ solidarność nam nie pomoże

tak jak poprzednie związki

pozdrawiam

Offline fireman5

  • Strażak Sam
  • *
  • Wiadomości: 317
Odp: Stanowisko NSZZ "S" w sprawie Akcji Protestacyjnej Federacji ZZ Służb Mund.
« Odpowiedź #19 dnia: Lipiec 03, 2006, 15:19:15 »

jedno jest pewne za tego rządu ZZ solidarność nam nie pomoże

tak jak poprzednie związki

Pomoże czy nie.......poczekamy zobaczymy. Na tej ziemi nie ma nic pewnego.

Jakie poprzednie związki? ^_^

pozdro

Offline robard

  • Weteran
  • *
  • Wiadomości: 955
Odp: Stanowisko NSZZ "S" w sprawie Akcji Protestacyjnej Federacji ZZ Służb Mund.
« Odpowiedź #20 dnia: Lipiec 03, 2006, 18:17:06 »
K922 brzmi jak szczyt, ale czego....bo zaczynam się zastanawiać, że jeśli ktoś nie chce zrozumieć i rzuca w świat slogany:

Cytuj
jedno jest pewne za tego rządu ZZ solidarność nam nie pomoże


 to ma baaardzo małą o wiedzy i świecie wspólczesnym....
Kilka informacji:

1. Za rządów AWS, PSP dostała najwyższą jak do tej pory podwyzkę, przypomnę coś ok 400 PLN na osobę (może koelga ma sklerozę, lub jeszce nie pracował więc nie wie?)

2. za rządów SLD, PSP otrzymała ok. 68 PLN / głowę chyba troszę róznicy widać i przypomne koeldze K922 bo może nie wie, że wybory w Polsce odbywają się co 4 lata

3. Obecny rząd ma duuuzo dobrej woli, żeby znowu nas trochę uszczęśliwić - ptrzypomnę kolegom mającym klopoty z pamięcią, że wyplacono na  zaliczkowo po ok 60 PLN/głowę - czyz nie? A to jest dopiero początek rządów PiS. Jest taka generalna zasada, tłumacząc językiem najbardziej prostym, dla ludzi którzy nie rozumieją z uporu lub wyboru --> nie gryzie się reki, która Cie karmi. Więcej spokoju, jest dobrze, będzie chyba lepiej:))

K922 --> oświeć  mnie
Cytuj
tak jak poprzednie związki
   JAKIE INNE???!!
"Uczciwy człowiek szuka prawdy, kłamca jest patologicznie wszechwiedzący"

Prawo Oczekiwań - negatywne oczekiwania rodzą negatywne wyniki. Pozytywne oczekiwania rodzą negatywne wyniki.

Offline Piter R.

  • Bywalec
  • *
  • Wiadomości: 61
Odp: Stanowisko NSZZ "S" w sprawie Akcji Protestacyjnej Federacji ZZ Służb Mund.
« Odpowiedź #21 dnia: Lipiec 03, 2006, 18:59:23 »
Troche cierpliwości to się opłaca . Za czasów " Buzka " też były podwyżki ok. 200 zł. co roku .Przypuszczam że pani Z.Gilowska nie podzielała zdania Ministra MSW i A na temat przyszłorocznego budżetu w Formacjach mundurowych a zwłaszcza w PSP ?

Offline dima

  • Bywalec
  • *
  • Wiadomości: 56
Odp: Stanowisko NSZZ "S" w sprawie Akcji Protestacyjnej Federacji ZZ Służb Mund.
« Odpowiedź #22 dnia: Lipiec 04, 2006, 12:09:40 »
Mam wrażenie że do spokoju namawiają wyłącznie członkowie Solidarności co widać po wpisach, mają swój rząd i KG to muszą uspokajać. Te 60 zł to było wyrównanie skutków inflacji czyli realnego spadku naszych płac a nie podwyżki. Poza tym czegos nie rozumiem ułagadza się strażaków że w następnym roku moga oczekiwać około 180 zł (a niektórzy zaokraglają już do 200zł a na dole będzie 120 albo i nie) a Minister finansów pisze pismo do ZZ że za rok redukcja wydatków na wynagrodzenia ma być w budżetówce o 10% a wzrost wynagrodzeń 0% (słownie zero). I komu mamy wierzyć, kolegom z Solidarności czy Minister Finansów? Chodzi o to żeby nie protestować, nie dymić bo w jakim świetle będzie wyglądął rząd postSolidarnościowy  gdy mu wszyscy zaczną protestować a szczególnie słuzby odpowiedzialne za bezpieczeństwo państwa. Powiem tak do Robard i Fireman5 uwierzę jak zobaczę kasę na dłoni. Pozdro dla wszystkich strażaków.
PS. Jak pamiętam sam  po naszym proteście w grudniu 2003 (czyli za SLD) wytupałem dla siebie prawie 150zł - tak gwoli ścisłości że tylko za Buzka było różowo.
« Ostatnia zmiana: Lipiec 05, 2006, 12:16:01 wysłana przez dima »
każdy kij ma trzy końce

Offline Geddeon

  • VIP
  • *
  • Wiadomości: 1.427
Odp: Stanowisko NSZZ "S" w sprawie Akcji Protestacyjnej Federacji ZZ Służb Mund.
« Odpowiedź #23 dnia: Lipiec 04, 2006, 14:34:11 »
panie dima też jestem członkiem "S" ale jakoś nie uważam aby stosowne było identyfikować mnie z rządem....  Jakbym głosował na PIS to jak najbardziej ale tak nie było.
Komendant Główny też nie był i nie jest związkowcem.
Cytuj
Chodzi o to żeby nie protestować, nie dymić bo w jakim świetle będzie wyglądął rząd postSolidarnościowy
A pierwsza akcja protestacyjna była za jakiego rządu ???
O ile pamiętam to premierem był Buzek..chyba że się mylę.
Cytuj
Jak pamiętam sam  po naszym proteście w grudniu 2003 (czyli za SLD) wytupałem dla siebie prawie 150zł -
No to chyba u swojego Komendanta.... U mnie było średnio po 60-70 zł. Może za słabo tupałem... :huh:
A tak na koniec panie dima to najlepiej jakby ZZ zaczęły dymić i powinny zrobić votum nieufności o to że ktoś po studiach cywilnych nie dostał stopnia oficerskiego (co wyraźnie pan zaznaczył w otwartym przez pana temacie "Akcja Protestacyjna"). Oczywiście ten problem pana nie dotyczy  ;)
Cytuj
(a niektórzy zaokraglają już do 200zł a na dole będzie 120 albo i nie)
Czyja to wina ??
PS.
A tak wogóle to Zyta już zdymisjonowana więc dalej nie wiadomo  komu wierzyć... bo jej już napewno nie.




Offline robard

  • Weteran
  • *
  • Wiadomości: 955
Odp: Stanowisko NSZZ "S" w sprawie Akcji Protestacyjnej Federacji ZZ Służb Mund.
« Odpowiedź #24 dnia: Lipiec 04, 2006, 14:47:20 »
Chcialbym uścislić, że nie jest tak jak pisze dima:
Cytuj
a Minister finansów pisze pismo do ZZ że za rok redukcja wydatków na wynagrodzenia ma być w budżetówce o 10% a wzrost wynagrodzeń 0% (słownie zero). I komu mamy wierzyć, kolegom z Solidarności czy Minister Finansów?

mi się wydaje, że to pismo nie bylo kierowane do ZZ tylko jak czytałem to:
Cytuj
RZECZPOSPOLITA POLSKA
Warszawa, 2006-06-
Minister Finansów
FS7-063-182/2006

do
Pani

Anna Kalata
Minister Pracy i Polityki Społecznej
dla jasności...

sprawa nastepna:
Cytuj
Powiem tak Robard i Fireman5 uwierzą jak zobaczę kasę na dłoni. Pozdro dla wszystkich strażaków.
Twoja sprawa w co i kiedy uwierzysz, ale nie możesz zaprzeczać faktom, za rządów SLD dostaliśmy ok 60 PLN podwyzki w przeciagu 4 lat ich kadencji, a za rzadów Buzka 400 PLN, róznica chyba jest widoczna..Dodam raz jeszcze, że od wyborów minęlo zaledwie pare miesiecy i dostaliśmy ok. 60 PLN, zaliczkowo - można więc wnioskować, że jednak jeszce coś dorzucą, czyż nie?
"Uczciwy człowiek szuka prawdy, kłamca jest patologicznie wszechwiedzący"

Prawo Oczekiwań - negatywne oczekiwania rodzą negatywne wyniki. Pozytywne oczekiwania rodzą negatywne wyniki.