[..]Doskonale wiem do czego pijesz [..]
I tu tylko o to chodziło w tej wypowiedzi.
wiedziałem, że akurat Ty to wyłapiesz
i serdecznie Cię pozdrawiam
I ta wypowiedź miała być bardziej z przekąsem niż merytoryczna, ale widzę że kolejne posty będą leciały bo ja inż. rolnictwa chce promować..
A myślisz, że wykładowca na ośrodku szkolenia nie potrzebuje studiów czy kursu z pedagogiki? Inż rolnictwa na pewno może przydać się na podziale bo to częste rozmowy na stołówce 😅
Jeżeli u Ciebie na podziale głównym tematem jest rolnictwo.. no to cóż. Współczuję. Do czego innego mój post miał nawiązywać.
I Panie Mish3lls..
co do ośrodka szkolenia to ..
"Celem SPK jest przygotowanie funkcjonariuszy PSP do zajmowania stanowisk oficerskich związanych z pełnieniem funkcji kierowniczych w zakresie: operacyjnym – stanowiącym wsparcie działań ratowniczych; planowania, organizowania, kierowania i kontrolowania działań ratowniczych na poziomie taktycznym i strategicznym oraz nadzór nad kierowaniem interwencyjnym, względem sił ratowniczych Państwowej Straży Pożarnej i krajowego systemu ratowniczo-gaśniczego."To wydaje mi się, że pod SPK nie kwalifikują się funkcjonariusze pełniący tam służbę w myśl tej tezy. Czy gdzieś tu jest napisane, że związanych ze szkoleniem?
I jestem głęboko za tym, że należy SPK zostawić tylko i wyłącznie dla pionu operacyjnego. I teraz głęboko trzeba się zastanowić, czy oprócz chemii(i kierunków pokrewnych), kierunków medycznych oraz kierunków inżynierskich gdzie podstawa programowa narzuca pewne przedmioty techniczne są inne kierunki kończone lic. które mają chociaż gram przydatności w służbie. I nie chce słyszeć o jakiś BHP, pedagogikach, logistykach itp.
Tylko teraz wracam do mojej poprzedniej tezy.. czy jest sens się zastanawiać skoro i tak twierdzę, że co by nie było i jak by nie selekcjonować to pozostawione furtki pozwolą na to, że:
[...] na SPK dalej będą kierowani.... Najbardziej kompetentni