WOŚP straci udział policji, strażaków i wojska?

[Levy]

A propos WOŚP: http://kontrowersje.net/do_puszki_owsiaka_12_groszy_tylko_nie_p_acz_prosz

Co do serduszek w szpitalach... Pamiętam, że w pewnym mieście (i podejrzewam, że także w wielu innych) była akcja związana z obklejanie ów serduszkami także sprzętu, który przez fundację nie został zakupiony. Nie wiem po co. Może żeby było bardziej kolorowo na salach, może serduszek było za dużo i coś trzeba było z nimi zrobić (a szkoda wyrzucić) a może po prostu manipulowało się w ten sposób ludźmi, żeby widzieli na co dają (albo na co nie dają).

[eddie]

To jest wyrok sądu drugiej instancji w sprawie Owsiak - Matka Kurka

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd Okręgowy w Legnicy po rozpoznaniu sprawy Piotra W. z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego i pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku Sądu Rejonowego w Złotoryji z dnia 22.09.2014r. orzeka:

Zmiania zaskarżony wyrok w ten sposób, że w ramach czynu opisanego w pkt. 2. części dyspozytywnej // znieważenie, dop. mój // uznaje oskarżonego Piotra W. za winnego tego, że działając za pomocą środków masowego komunikowania znieważył Jerzego Owsiaka nazywając go hieną cmentarną oraz królem łgarzy i żebraków, tj. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 216 par. 2 KK i za to na podstawie art. 216 par. 2 KK wymierza mu karę 100 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50zł. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy i wymierza oskarżonemu 500zł opłaty za obie instancje. Proszę usiąść, Sąd poda uzasadnienie swojego rozstrzygnięcia.

Dokonując oceny obu wniesionych w sprawie środków odwoławczych Sąd uznał, że na uwzględnienie zasługuje część zarzutów i wniosków podniesionych w apelacji oskarżycieli prywatnych natomiast za bezzasadną uznał apelację wniesioną przez oskarżonego. Zdanie Sądu Sąd pierwszej instancji trafnie przyjął, że wypowiedzi zawarte w artykułach oskarżonego nie są twierdzeniami o faktach, lecz stanowią jedynie dokonaną przez niego ocenę Fundacji WOŚP oraz spółek Złoty Melon i Mrówka Cała. Ocenę tę oskarżony odnosił do faktu, że pomiędzy Fundacją, a spółkami miały miejsce transakcje o charakterze finansowym, a także tego, że bilans Fundacji wskazywał na różnicę kwotą zgromadzoną w ramach poszczególnych Finałów, a kwotą wydatkowaną w danym roku rozliczeniowym na szeroko rozumianą ochronę zdrowia.

W wypowiedziach oskarżonego - co słusznie zauważył Sąd Rejonowy - nie ma natomiast zarzutu dokonania przez Jerzezego Owsiaka kradzieży, bądź przywłaszczenia mienia należącego do Fundacji - taki zarzut zresztą, w świetle zgromadzonego materiału dowodowego, byłby całkowicie bezpodstawny. Sam oskarżony w swoich wyjaśnieniach zaznaczył, że nigdy nie miał zamiaru, ani podstaw do uczynienia takiego zarzutu.

Wracając do ocenianych przez oskarżonego faktów, a więc transakcji zawieranych pomiędzy Fundacją, a spółkami, oraz różnicy pomiędzy kwotą zebraną, a kwotą wydatkowaną należy podkreślić, że dla obiektywnego obserwatora życia publicznego są to zjawiska uzasadnione zarówno z ekonomicznego, jak i organizacyjnego punktu widzenia. Jest bowiem oczywiste, że tak duże przedsięwzięcie logistyczne jak organizacja kolejnych Finałów WOŚP oraz prowadzenie bieżącej działalności Fundacji wymaga zaangażowania odpowiednich środków finansowych oraz korzystania ze specjalistycznych usług podmiotów wewnętrznych.W trakcie składania zeznań świadkowie - w tym zwłaszcza Jerzy Owsiak i Jan Mroczkowski - racjonalnie i przekonująco wykazali jakie były okoliczności powołania spółki Złoty Melon oraz z jakich powodów i na jakich podstawach Fundacja zawierała kontrakty ze spółką Mrówka Cała.

W realiach niniejszej sprawy trzeba jednak pamiętać, że wolność debaty publicznej, zwłaszcza w sferze dotyczącej zarządzania środkami pozyskanymi z publicznej zbiórki, nie wyklucza ocen przeciwnych zawartych w tekstach opublikowanych przez oskarżonego. Zakup przez Fundację poszczególnych nieruchomości przeznaczonych na jej siedzibę, organizacja Przystanku Woodstock, czy też zawarcie umów ze spółką Mrówka Cała to dla oskarżonego - tutaj cytat - brudnych interesów dokonanych metodą dojenia, lepkich rąk, odbywających się kosztem naiwnych podatników i z wykorzystaniem nieświadomych niczego wolontariuszy. Odnosząc się do takiej postawy należy pamiętać, że w przestrzeni publicznej funkcjonują osoby, które nawet najbardziej szlachetne i pożyteczne działania potrafią skrytykować i ocenić w sposób wyłącznie negatywny do czego jednak daje im prawo konstytucyjnie chroniona wolność słowa. Okoliczność ta nie może być więc podstawą do pociągnięcia oskarżonego do odpowiedzialności karnej za występek zniesławienia z art. 212 KK - wypowiadanie ocen, także tych najbardziej niesprawiedliwych pozostaje bowiem poza zakresem wspomnianego przepisu. Tymczasem brak było podstaw do uwzglednienia wniosku apelacji pełnomocnika o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.

Powyższe nie oznacza jednak, że język jakim posługiwał się oskarżony pozostaje obojętny z punktu widzenia przepisów KK. Sąd Odwoławczy podziela zarzuty apelacji pełnomocnika kwestionujące dokonane przez Sąd Rejonowy oceny sformułowań użytych przez oskarżonego pod adresem Jerzego Owsiaka takich jak król łgarzy, król żebraków, hiena cmentarna.

Oczywiście kontrolowanie działań Fundacji jak i Jerzego Owsiaka jest zjawiskiem pożytecznym i pożądanym, tak jak w przypadku wszystkich instytucji dysponujących środkami publicznymi. Pożądana jest również krytyka takich osób, jeśli tylko istnieją ku temu racjonalne podstawy. Trzeba jednak pamiętać, że pod ochroną prawa pozostaje jedynie krytyka rzetelna, a więc uczciwa, sumienna, nienaruszająca zasad współżycia społecznego. Co szczególnie istotne, krytyka powinna być wypowiedzią ad rem i służyć piętnowaniu niekorzystnych zjawisk, a nie poniżaniu poszczególnych osób, nawet gdy pełnią one określone funkcje publiczne.

Owszem, krytyka może spowodować dyskomfort danej osoby, nie może jednak przeradzać się w atak personalny i stanowić szykany. Tymczasem lektura tekstów, których autorem jest oskarżony pokazuje, że zostały one napisane przy użycia języka agresywnego, a chwilami wręcz wulgarnego to zaś wyklucza potraktowanie ich jako instrumentu dozwolonej krytyki czynionej w ramach przysługującej każdemu obywatelowi wolności wypowiedzi. Nagromadzenie, intensywność, kontekst, inwektyw skierowanych pod adresem Jerzego Owsiaka pokazuje, że podstawowym celem oskarżonego było znieważenie osoby oskarżyciela, a takie zachowanie wyczerpuje znamiona występku z art. 216KK.

Mając to wszystko na uwadze Sąd Odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podst. 216KK wymierzył oskarżonemu grzywnę łącznej kwocie 5000zł. Taka kara w przekonaniu Sądu będzie stanowić odpowiednią dolegliwość, adekwatną do stopnia zawinienia, jak i stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego przestępstwa. Do pozostałych zarzutów z apelacji pełnomocnika oraz do uznanej za bezzasadną apelacji oskarżonego Sąd odniesie się szczegółowo w pisemnym uzasadnieniu wyroku.

A tutaj jest źródło
http://www.wykop.pl/ramka/2417656/zakonczyl-sie-proces-wosp-vs-matka-kurka-pelna-tresc-uzasadnienia-wyroku/

[grzela]

Wiceszef MON: akcje charytatywne nie mogą kosztować więcej niż zebrane datki.

Wiceminister odpowiadał też na pytanie, czy na przykład strażacy będą mogli np. zaprezentować wóz strażacki przy okazji zbiórki pieniędzy. - Takiego zakazu ministerstwo nikomu nie wydawało. Decyzję w tej sprawie będą podejmowały poszczególne struktury poszczególnych służb. To one uznają, w jaki sposób mogą być aktywne w tej sprawie. Mają wykonać swoje zadania. Czy będą angażować się w inny sposób, to są ich decyzje - powiedział Zieliński.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/wiceszef-mon-akcje-charytatywne-nie-moga-kosztowac-wiecej-niz-zebrane-datki/ztrp8h

[dzwon53]

Nasza orkiestra Dęta OSP Tąpkowice da koncert 40 minutowy na imprezie W.O.S.P w sąsiedniej gminie  . Pozdrawiam

[marcinun]

http://brzeg24.pl/aktualnosci/49280-zawodowi-strazacy-opuscili-wosp-na-polecenie-kontrowersje-wokol-mundurow/

[zyraf]

http://kontrowersje.net/kompendium_wielkiej_ciemy_13_groszy_do_puszki_24_fina_u_wo_p_i_portfela_jerzego_o

[Lett]

https://aszdziennik.wordpress.com/2014/01/05/owsiak-cala-kasa-z-tego-finalu-wosp-pojdzie-na-alkohol-ktory-rozdamy-na-woodstocku/

Taka sama prawda, jak w Twoim linku.

[zyraf]

Ta...zwłaszcza raporty nik i wyroki sądu to ściema oraz toczące się postępowania. Myślisz, że dlaczego w tym roku nie robił szopek i nie biegał po stole szukając słoika? Bo im ciszej o tego typu sprawie tym dla niego lepiej. Kasa obracana jest w tej fundacji jak ta lala...