Urządzenia przeciwpożarowe - robić przegląd techniczny czy też nie???

[janosik]

Sprawa ma się następująco: na terenie zakładu właściciel, chcąc podnieść poziom bezpieczeństwa pożarowego ponadnormatywnie wykonał pewne urządzenia przeciwpożarowe (SUG, hydranty wewnętrzne, SSP - ogólnie nie istotne jakie). Czy strażak na kontroli może wymagać ich przeglądów technicznych i czynności konserwacyjnych, czy może nie koniecznie z uwagi, że są zrobione właśnie ponadnormatywnie i pozostaje to w gestii właściciela (chce to zrobi, nie chce nie zrobi). Jak Panowie i Panie sądzicie???

[Eqinox]

Musi wymagać gdyż przepis reguluje czasowość przeglądów....
Ktoś wykonał taki pieprznik (SUG i SSP) bez wymogu ??

[ofi]

zgodnie z par. 4 ust 2 pkt 1 "Właściciele, zarządcy lub użytkownicy budynków oraz placów składowych i wiat, z wyjątkiem budynków
mieszkalnych jednorodzinnych utrzymują urządzenia przeciwpożarowe i gaśnice w stanie pełnej sprawności technicznej i funkcjonalnej"
To właściwie wyjaśnia wszystko.

[mariusz]

Skoro inwestor wykonał takie urządzenia to po to aby chroniły obiekt i zapewniały wyższy stopień bezpieczeństwa dla osób w nim przebywających - to dlaczego nie chce serwisować tych urządzeń (to są tylko urządzenia, które mają prawo się popsuć i po to są przeglądy aby w miarę często była sprawdzana ich sprawność).
Po za tym, skoro inwestor polega na tych urządzeniach to muszą one mieć serwisy okresowe, aby nie było niespodzianki w razie "W" i tak samo podejdzie do tego strażak - skoro to ma chronić i ostrzegać to musi być sprawne w 100% czyli serwisowane i konserwowane według wytycznych producenta.

[MIC]

Niewykonanie przeglądu zapewnia złudne poczucie bezpieczeństwa.

[piowo2008]

Jak go zmusicie do wykonania takiego przeglądu?
Decyzją? To w trakcie postępowania administracyjnego napisze Wam, że rezygnuje z urządzeń.
Serwisowanie urządzeń przeciwpożarowych, w które wyposażono obiekt ponadnormatywnie zależy tylko od dobrej woli właściciela i zarządcy. Jeżeli nie wykazuje takiej woli, a ktoś go chce do tego zmusić, to zacznie się przysłowiowa zabawa w "kotka i myszkę".

[rafoos]

Tak, decyzją administracyjną.
Jeśli dane urządzenie było pokazane w projekcie budowlanym to nie można tak po prostu z niego zrezygnować. Musi pozostać w budynku i trzeba je konserwować.

W przeciwnym wypadku sytuacja może być mniej klarowna. Ale według mnie również są wszelkie podstawy do wydania decyzji administracyjnej na konserwację. Jeśli urządzenie jest, to musi być konserwowane. W skrajnych przypadkach, jeśli inwestor po otrzymaniu decyzji się uprze i zdemontuje urządzenie, a nie ma żadnych podstaw prawnych, żeby urządzenie to było wymagane, prawdopodobnie taką decyzję należałoby wygasić (art. 162 kpa) jako bezprzedmiotową.

 

[piowo2008]

Masz rację o takim właśnie przypadku pisałem.