Mózg mi parował od tej fizyki i chemii, zrobiłem więc małą analizę statystyczną wyników egzaminów wstępnych do Poznania w roku szkolnym 2015/2016.
Ile osób startujących do Poznania w roku szkolnym 2015/2016 zaliczyłoby bieg na 50m przy obecnych wymaganiach? W 2015 roku, jak wszyscy wiemy, sprawnościówka była o wiele łatwiejsza. Żeby zaliczyć bieg na 50 m wystarczyło mieć czas poniżej 7,65 sekund. W tym roku żeby zaliczyć trzeba przebiec ten dystans w czasie poniżej 7,2 sek. Za taki czas w roku 2015 przyznawano 2,7 pkt. A więc pytanie brzmi, ile osób miało 2,7 pkt lub więcej (czyli czas równy 7,2 sek. lub niższy)?
Okazało się, że z 1042 osób startujących tylko 367 uzyskało czas poniżej 7,2 sek ! Czyli, przy obecnych wymaganiach, do następnych konkurencji przeszłoby około 35% osób.
Ile z tych 367 osób nie zaliczyło podciągania drążku? Wymagania co do ilości powtórzeń na drążku nie zmieniły się. W 2015 roku, podobnie jak w obecnym, by zaliczyć drążek trzeba wykonać minimum 10 poprawnych powtórzeń. Czy to możliwe przebiec 50m w czasie poniżej 7,2 sek. i nie zaliczyć drążka? Jak widać - tak. 20 osób z 367 które zaliczyły sprint poległo na drążku. Na placu boju zostało jedynie 347 konkurentów.
Ile z tych 347 osób nie zaliczyło biegu na 1000m?Tutaj sprawa nieco się komplikuje, bo obecnie by zaliczyć bieg na 1000m trzeba mieć czas poniżej 3 min 39 sek. W 2015 roku należało przebiec ten dystans w czasie poniżej 3 min 35 sek. Mamy różnicę 4 sekund, a w wynikach do których je dotarłem nie było podanego czasu, a jedynie punkty. Przyjąłem jednak, że te 4 sekundy nie zrobią w ogólnym rozrachunku większej różnicy. 11 spośród 347 osób, które zaliczyły poprzednie konkurencje (50m + drażek) nie dało rady w biegu na 1000m. Zostało nam w sumie 336 osób.
A więc spośród 1042 startujących osób aż 706 nie zaliczyłoby obecnie sprawnościówki (odpadło około 67% osób). Jak to się ma do naszej sytuacji? Moim zdaniem w tym roku bedzie podobnie. Oczywiście, jest kilka zmiennych: obniżone progi dla kobiet, zaostrzona sprawnościówka mogła zmotywować kandydatów do cięższych treningów i tym samych wartość nam się zmieni. Uważam jednak, że po uwzglednieniu wszystkich tych rzeczy (plus moje pomyłki w liczeniu) na sprawnościówce odpadnie 60-70 % osób. (A jest jeszcze Harward !!! uważam jednak, że jeśli ktoś przebiega 50m w czasie poniżej 7,2 sek i 1000m w czasie poniżej 3 min 39 sek to zaliczy Harwarda. Dlatego nie uwzględniam go, bo nawet jeśli takie osoby się znajdą, będą to wyjatki. Zresztą nawet gdybym chciał to uwzględnić, to i tak nie ma jak tego policzyć)
Ile z tych 336 osób było przygotowanych do testów z fizyki i chemii? (za osobę nieprzygotowaną uważam taką, która uzyskała ogółem poniżej 50 pkt z teorii)
Tutaj niestety kończą się twarde dane. Gdybym chciał to zrobić jak należy, musiałbym przejrzeć wszystkie 1042 pozycji uwzględniając: 2,7 punktów lub więcej za 50m, powyżej 0 za drążek i powyżej 0 za 1000m i do tego taka osoba musiałaby mieć powyżej 50 pkt z teorii. To jest możliwe, ale to mnóstwo liczenia, a wynik końcowy i tak będzie obarczony sporym błędem (przecież trudność zadań zmienia się co roku).
Zamiast tego policzyłem ile osób zaliczyło sprawnościówkę (przy starych wymaganiach - wyszło 613 osób) oraz ile z nich miało wynik powyżej 50 pkt z teorii (367 osób). Można więc przyjąć, że na 613 osob startujących 367 osób było rzeczywiście przygotowanych do tych testów (60%).
Łącząc obie analizy (sprawnościówka (według nowych zasad) i teoria) można przyjąć, że do sprawnościówki na nowych zasadach
ORAZ teorii rzeczywiście przygotowanych było 220 osób (wspomniane 60% (367 które zaliczyłyby sprawnościówkę * 0,6))... oczywiście jak wspomniałem obarczone jest to sporym błędem i bliżej tu do wróżenia z fusów niż do rzeczywistych danych.
Za pewnik uznaję jedynie procent osób, które zaliczą w tym roku zaostrzoną sprawnościówkę (30-40%). Po co to zrobiłem? Żeby ostatecznie pogrzebać stwierdzenia, że im więcej podań tym gorzej. Tak naprawdę, nieważne czy jest ich 700 czy 1200, większość osób to sztuczny tłum, ludzie nieprzygotowani ani sprawnościowo ani pod kątem fizyki i chemii. Dodajcie sobie zaostrzone 50m (które zrobiłoby pogrom rok temu, gdyby zaliczały jedynie osoby z czasem poniżej 7,2s) i macie swoją odpowiedź na pytanie, czy istotna jest liczba złożonych podań
Tabela z której korzystałem:
http://speedy.sh/35wmz/166.pdfPS. jeden agent miał 150 punktów z teorii. Myślałem, że to niemożliwe, a jednak (numer pomiędzy 500 a 600)