czy można wymusić pełną ochronę obiektu przez SSP

[piowo2008]

Czy istnieje zapis w przepisach mówiący o tym, że w obiektach wymienionych w paragrafie 28 "cegły" ochrona przez SSP musi być pełna?

Mam na rozkładówce teatr o liczbie miejsc powyżej 300... Jest system sygnalizacji pożaru, ale tylko w 1/2 pomieszczeń, nie chroniona jest część dróg ewakuacyjnych itd...

Czy mogę w decyzji nakazać montaż systemu w nie chronionych pomieszczeniach?
Z góry dziękuję za odpowiedź...

[Kobra]

Nie ma takiego zapisu w przepisach, który by określał jaki SSP ma być w danym obiekcie i jak ma zostać zaprojektowany. To projektant systemu opierając się na standardach, normach tudzież wytycznych dot. projektowania SSP określa parametry i zakres ochrony dla konkretnego przypadku.
Jednak, żeby nie było tak chop siup, to zgodnie z par. 3 "cegły" projekt urządzenia ppoż. powinien być uzgodniony z rzeczoznawcą ds. zabezpieczeń ppoż. Na Twoim miejscu zażądałbym pokazania uzgodnionego projektu.

Ponadto dla obiektów wskazanych w "cegle" do obligatoryjnego wyposażenia w SSP ich właściciel, zarządca lub użytkownik uzgadnia z właściwym miejscowo komendantem powiatowym (miejskim) Państwowej Straży Pożarnej sposób połączenia urządzeń sygnalizacyjno-alarmowych systemu sygnalizacji pożarowej z obiektem komendy Państwowej Straży Pożarnej lub obiektem wskazanym przez tego komendanta (par. 31). I tu Komendant może jeszcze wnieść zastrzeżenia co do "poprawności" danego SSP.

[piowo2008]

Dzięki Kobra za odpowiedź...
Tak myślałem, że zacznie się przepychanka...
Uderzyć można z wytycznych odnośnie monitoringu i sposobu podłączenia...
Ale z drugiej strony jeśli obiekt nie spełni, któregoś z kryteriów (nowe zasady i podłączenie dwutorowe), to przecież nie można go odłączyć od COAP (jest podłączony na starych zasadach jednotorowo).

Odnośnie uzgodnienia projektu : jeśli nie będzie uzgodnienia SSP z rzeczoznawcą, to czy można nakazać takowe (w myśl paragrafu 3 cegły)? System był jakoś zalegalizowany, odebrany (ponad 10 lat temu), a prawo nie działa chyba wstecz w tym wypadku...

[firefighterkasa]

Faktycznie przepisy krajowe nie narzucają obowiązku zaprojektowania i wykonania SSP zgodnie z konkretną normą, standardem czy też wytycznymi np. SITP. To projektant o tym decyduje jednak zasady wiedzy technicznej mówią że system ten ma być zaprojektowany  w oparciu o konkretną normę, standard tudzież wytyczne. Nie można łączyć i wybiórczo stosować poszczególnych zapisów różnych dokumentów.
Instalacje sygnalizacji pożaru w Polsce są najczęściej projektowane wg normy PKN CEN 54-14 lub wytycznych SITP (wytyczne dużo bardziej precyzyjne). W żadnym z tych dokumentów drogi ewakuacyjne nie są wyłączone z ochrony.
Niech ci pokażą projekt, w projekcie zobaczysz według czego zaprojektowano i będziesz miał podstawę, że projekt wykonany niezgodnie z przepisami czy też zasadami wiedzy technicznej.
Inna sprawa że taki system/budynek nie powinien zostać odebrany.

[piowo2008]

dzięki za naprowadzenie oraz informację kluczową: w żadnej z norm drogi ewakuacyjne nie są wyłączone z ochrony...
Super Panowie oświeciliście mnie...

[firefighterkasa]

Nie użyłem stwierdzenia "w żadnej z norm". W PKN CEN 54-14 oraz w wytycznych SITP drogi ewakuacyjne należy chronić. Nie wiem jak jest np. w amerykańskim NFPA albo w niemieckim VdS.