Butle kompozytowe MSA, a FENZY

[madmax29]

Jeśli jeszcze nie ma to dorób dodatkowy pasek mocujący tak w połowie butli, jak będzie stalówka, przypinasz paskiem dodatkowo i po problemie, jak kompozyt to obejma trzyma.

[szymek85]

a może mi ktoś napisać jaką średnicę ma butla kompozytowa MSA, bo w volvo mamy oryginalne uchwyty na aparaty i nie wiem czy kompozyt sie zmieści a planujemy zakup

[superfire]

a może mi ktoś napisać jaką średnicę ma butla kompozytowa MSA, bo w volvo mamy oryginalne uchwyty na aparaty i nie wiem czy kompozyt sie zmieści a planujemy zakup

Średnicy z "głowy" nie pamiętam ale to chyba logiczne , że jak masz uchwyty "oryginalne" to są na stalówki i kompozyt nie wejdzie....

[łun]

a może mi ktoś napisać jaką średnicę ma butla kompozytowa MSA, bo w volvo mamy oryginalne uchwyty na aparaty i nie wiem czy kompozyt sie zmieści a planujemy zakup

rozmiary w załączniku

[załącznik usunięty przez administratora]

[max[]]

Jezeli szukacie obejm 160mm to oczywiście mamy takie (czyli średnica butli w pokrowcu)

[sempow]

Jak wszyscy wiemy butla kompozytowa jest wykonana z innego materiału jak stal . Powoduje to, że powstałe uszkodzenia mechaniczne typu obicia czy obtarcia mogą znacznie wpłynąć na pogorszenie stanu powierzchni takiej butli. Zamocowanie butli kompozytowej w źle zaprojektowanym, dobranym lub użytkowanym  uchwycie jest tym samym co nieodpowiednio dobrane obuwie czy cokolwiek innego . Skutkiem tego jest przyspieszone zużycie powierzchni butli i docelowo eliminacja z eksploatacji [patrz foto http://zapodaj.net/3659be40d3a54.jpg.html  ]. Natomiast ze znanych mi dotychczas uchwytów dla jedno-butlowych AODO montowanych w fotelach załogi [w kierunku jazdy] dobry jest wyrób firmy Ziamatic: http://www.ziamatic.com/catalog.php?item_id=98080 .

[deejayslonio]

Dodatkowo dochodzi wymiana butli kompozytowej na nową po (chyba) 15 latach od produkcji... Koszt bardzo duży:/

[strażak biurkowy]

Za 15 lat to może wymyślą aparaty powietrzne bez butli

[patro093]

Witam

Moja jednostka posiada 4 aparaty marki Auer plus dwie butle zapasowe marki Fenzy.

W Komendzie Powiatowej gdzie dokonujemy przeglądy oraz napełnianie butli zostałem poinformowany że "raczej" nie możemy stosować tych butli Fenzy do aparatów Auer-a. Na pytanie dlaczego usłyszałem że żeby w razie wypadku nie było problemu musi być aparat kompletny jednego producenta. Dodam że wszystko ma swoją dokumentację od nowości.

Czy tak jest? Może jest to gdzieś ujęte zwięźle w przepisach?

Moderator: Scalono z istniejącym wątkiem.

[płetwal998]

NIe mam takiej możliwości żeby ktoś miał podstawę czepiania się, zawory są znormalizowane wg norm DIN i nie ważne czy to MSA Scott Fenzy czy Drager. Też mamy aparaty MSA a 4 butle od Fenzy i to dlatego że były tańsze niż MSA.

[Jan53]

NIe mam takiej możliwości żeby ktoś miał podstawę czepiania się, zawory są znormalizowane wg norm DIN i nie ważne czy to MSA Scott Fenzy czy Drager. Też mamy aparaty MSA a 4 butle od Fenzy i to dlatego że były tańsze niż MSA.

W razie wypadku to który producent weźmie odpowiedzialność na siebie. Mieliśmy już przypadek że strażak potknął się na schodach urwał zawór i o mało nie odleciał i choć nie miało to znaczenia producent sprawdzał czy butla była od niego.

[strażak biurkowy]

Gwinty w butlach i reduktorach aparatów są znormalizowane i z połączeniem wyrobów konkurencyjnych firm nie ma problemu technicznego. Jest jednak problem prawny - każdy aparat badany jest na zgodność z EN lub PN-EN 137 i na certyfikacie oceny typu WE wymienione są butle z jakimi aparat może współpracować i tu w razie awarii np. automatu odechowego firmy X producent aparatu X będzie się bronił, że automat sie popsuł wyłącznie dlatego, że do aparatu była podłączona butla konkurencji Y, a ona nie była wymieniona w certyfikacie oceny typu WE i instrukcji obsługi firmy X, a więc oni żadnej odpowiedzialności za awarię nie ponoszą.