Strasznie mnie to wciągnęło. Niezłe BAGNO. Jeszcze akt nie wejdzie w życie, a już kombinują nad poprawkami. Swoją drogą ostatnia nowelizacja naszej pragmatyki też nie załatwiła wszystkich spraw. Znowelizowali art. 28 i art. 43, ale zapomnieli już o art. 114c. A wystarczyło tylko skreślić w ust. 1 pkt 1 "karę pozbawienia wolności lubkarę pozbawienia praw publicznych", a zamiast "na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania" w ust. 2 wstawić "za przestępstwo inne niż określone w art. 43 ust. 2 pkt 4". I w ten sposób jest luka, która być może przyda się kiedyś jakiemuś kadetowi lub podchorążemu, oczywiście jesli będzie miał jakieś schorzenia ortopedyczne
.
Ciekawy też jest art. 78. Kolega stracił brak lokalu, ponieważ pochwalił się umową użyczenia między nim i jego żoną, a jego teściami. Oczywiście gamgol się nie odwołał. Ciekawe jak mądra pani zajmująca stanowisko radcy prawnego wykazałaby tożsamość użytkowania z posiadaniem? Ale oni maja różne takie zagrania. Np. KW twierdzi, że kp nie obowiązuje w PSP (urzędowo - na piśmie), przyznaje również, że przed ostatnią nowelizacją można było przyjąć do służby osobę skazaną prawomocnym wyrokiem sądu za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego (i tutaj sie z nim zgadzam), a pan dyrektor R. z KG stwierdza kategorycznie, że taka sytuacja nie mogła mieć miejsca. Taka drobna rozbieżność interpretacyjna...
wodnik - a ty już jesteś po wszystkim? mi się zanosi dopiero na lipiec...
