no to jeszcze raz; dwa pytania:
1) Czy komendant powiatowy w stopniu starszego brygadiera może zostać mianowany na stopień nadbrygadiera, czy też może przepis kwalifikacyjny to uniemożliwia, gdyż określa maksymalny stopień na tym stanowisku jako starszy brygadier?
2) czy dowódca zastępu, technik pożarnictwa posiadający wyższe wykształcenie, w stopniu aspiranta może być mianowany na stopień młodszy kapitan, czy może też jest to niemożliwe, ponieważ jest to wyższy stopień niż aspirant sztabowy, który został określony jako maksymalny stopień na tym stanowisku?
tutaj jest problem - właśnie w tych maksymalnych stopniach etatowych; dodatkowym problemem jest likwidacja stanowisk "łamanych", które znacznie ułatwiały przeskakiwanie pomiędzy korpusami; obecnie, żeby dostać mianowanie w trybie art. 53 ust. 2 pkt 2 lit. b) trzeba najpierw zająć stanowisko, dla którego maksymalny stopień to min. mł. kpt.; inaczej się nie da zgodnie z prawem i tego nie przeskoczysz; to jest taka sama zasada jak z ratownikiem w stopniu ogniomistrza, który nie może awansować na stopień st. ogniomistrza bez co najmniej jednoczesnego awansu na stanowisko starszy ratownik; u nas jest to bardziej przejrzyste, ale już np. w MON to jest dopiero jazda - można zajmować takie samo stanowisko z nazwy, ale jednak nie będą one równorzędne, gdyż jedno będzie miało określony wyższy stopień etatowy; są dowódcy kompani z etatem majora, jak również kapitana; u nas jest to w miarę proste, chociaż trzeba przyznać, że szara masa z trudem to ogarnia:) podział stanowisk na korpusy ma charakter w dużej mierze abstrakcyjny i syntetyczny, to jednak przypisanie do konkretnych stanowisk maksymalnych stopni służbowych ma już wymiar jak najbardziej rzeczywisty; nie można być mianowanym na wyższy stopień niż przewidziany jako maksymalny i nie ma tutaj znaczenia, czy jest to pierwszy stopień, czy kolejny; zanim okopiesz się na zajętej pozycji, przemyśl temat jeszcze raz i podejdź do zagadnienia od przeciwnej strony - nie analizuj, a zsyntetyzuj zagadnienie, nie stawiaj tezy a priori, lecz przeanalizuj argumenty doprowadzające do wniosków wyprowadzonych przeze mnie, aż dojdziesz do hipotezy okazującej się antytezą twojego założenia; i to jest właściwa teza będąca w istocie antytezą wyprowadzonej na wstępie hipotezy;
jeszcze jeden przykład z życia mi się przypomniał: technik pożarnictwa, pracownik zakładowej straży pożarnej, mgr. inż. dostaje się "z ulicy" do PSP; jego ścieżka kariery nie może wyglądać inaczej niż: do roku - stażysta, strażak, po roku może zostać mianowany na stopień st. str. i stanowisko mł. ratownik, po trzech latach ratownik, po pięciu starszy ratownik, po ośmiu d-ca zastępu; i dopiero wtedy MOŻE zostać mianowany na stopień młodszy aspirant; stopień mł. kapitana mógłby uzyskać dopiero po mianowaniu na stanowisko co najmniej z-cy d-cy zmiany, lub do końca 2013 roku d-cy sekcji (od 2014 roku będzie to stanowisko tylko aspiranckie przewidziane wprawdzie do obsadzania absolwentami SGSP, ale tylko do momentu obrośnięcia w piórka); tym co determinuje tok myślenia ws. awansów na pierwsze stopnie oficerskie techników pożarnictwa posiadających wyższe wykształcenie nie jest ustawa o PSP, gdyż jak zauważyłeś przepis art. 53 ust. 2 pkt 2 lit. b) ma charakter fakultatywny, lecz ograniczenia nałożone przez przepis kwalifikacyjny; to z tych tabelek zawartych w załącznikach wynika do jakiego stopnia można awansować na określonym stanowisku i jaki trzeba mieć staż, by je zająć; problem będzie zanikał po 2013 roku wraz z ostateczną likwidacją stanowisk "łamanych" i będzie dotyczył tylko tych, którzy zdążą zająć do końca 2013 roku stanowiska przewidziane od 2014 roku jako wyłącznie oficerskie; ale znając życie pewnie za jakiś czas znów powstanie furtka dla wafli i znajomych królika (bez aluzji do osób z KG rzecz jasna;) );
podsumowując mam pytanie: czy Twoim zdaniem ten nasz dowódca zastępu (w praktyce to właśnie osoby na tych stanowiskach dotyka ten problem) posiadający wyższe wykształcenie może być mianowany na pierwszy stopień oficerski uwzględniając treść zał. nr 3 do przepisu kwalifikacyjnego? moim zdaniem nie, dopóki nie zajmie stanowiska dowódcy sekcji - tak wynika z analizy tych tabelek; ale chętnie poznam argumentację przemawiająca za poglądem przeciwnym, tylko proszę - nie ograniczaj się tylko do ustawy; poza tym uważam, że strażakom należy się podwyżka uposażeń;