Hydranty czy tylko zawory w ZL IV ?

[JMond]

Witam,

mam takie pytanie. Czy dobrze rozumuję - wg nowej cegły w budynkach ZL IV niskich i średniowysokich nie wymaga się ani hydrantów ani zaworów, a jedynie w przypadku budynków wysokich i wysokościowych wymagane jest zastosowanie zaworów hydrantowych ?

[straz98]

Dokładnie tak jak napisałeś.

[badacz]

Moim zdaniem obecny przepis nie wskazuje grup obiektów, w których należy stosować zawory hydrantowe, a jedynie "podpowiada", jak je lokalizować, gdy już ktoś dobrowolnie je zastosuje.

[ojrety]

Moim zdaniem obecny przepis nie wskazuje grup obiektów, w których należy stosować zawory hydrantowe, a jedynie "podpowiada", jak je lokalizować, gdy już ktoś dobrowolnie je zastosuje.

Racja, albo się pogubili albo celowy wybieg. Może ankieta?

[daw_77]

Przecież to temat znany i już wyjaśniony wielokrotnie. W procesie legislacyjnym ktoś to przez przypadek wywalił. Błąd, zdarza się. W następnej nowelizacji mają poprawić. Do czasu wprowadzenia zmiany należy posługiwać się dawnym zapisem.

[badacz]

Przecież to temat znany i już wyjaśniony wielokrotnie. W procesie legislacyjnym ktoś to przez przypadek wywalił. Błąd, zdarza się. W następnej nowelizacji mają poprawić. Do czasu wprowadzenia zmiany należy posługiwać się dawnym zapisem.

Temat znany - to może podeślesz interpretację MSWiA lub KG PSP?

Co znaczy posługiwać się starym zapisem - nie jest obowiązujący.

Jak błąd zostanie poprawiony - to trzeba będzie stosować.

A propos "przez przypadek wywalił" - w projekcie z marca jeszcze było, a w maju wyleciało? Ciekawe...

[janosik]

A no właśnie - podczas drukowania rozp. w Rządowym Centrum Legislacyjnym "wcieło" ten ustęp. Wg Dyrektora Biura Rozpoznawania Zagrozeń KG PSP tak właśnbie było...i w najbliższym czasie będzie to zmienione - już trwają prace nad zmianami w "cegle".

[ojrety]

Temat znany - to może podeślesz interpretację MSWiA lub KG PSP?

Co znaczy posługiwać się starym zapisem - nie jest obowiązujący.

Jak błąd zostanie poprawiony - to trzeba będzie stosować.

A propos "przez przypadek wywalił" - w projekcie z marca jeszcze było, a w maju wyleciało? Ciekawe...

badacz, ktoś na tym oszczędza (czytaj zarabia)

[daw_77]

Pisał o tym dyr. Janik, w PP 11/2010.
Co do zarabiania na tym, to mam poważne wątpliwości. Gdy pojawi się ponownie zapis w rozporządzaniu, to trzeba by dostosować budynki wykonane bez zaworów, a to wygenerowałoby zdecydowanie wyższe koszty.

[bella]

Pisał o tym dyr. Janik, w PP 11/2010.

daw_77, o tym mówisz?

"Lifting bezpieczeństwa"
http://www.straz.gov.pl/page/file.php?id=32804

[ojrety]

Co do zarabiania na tym, to mam poważne wątpliwości. Gdy pojawi się ponownie zapis w rozporządzaniu, to trzeba by dostosować budynki wykonane bez zaworów, a to wygenerowałoby zdecydowanie wyższe koszty.

ok, tylko powiedz w jakim trybie jest łatwiej wyegzekwować cokolwiek z zakresu ochroy ppoż., na odbiorze czy na kontroli?
Z decyzjami można się bujać kilka dobrych lat, oczywiście w zależności od prężności KM/KP PSP w tym zakresie, natomiast odbiór to odbiór. Jeśli przepisy nie nakazują obecnie montować zaworów 52 to nikogo, kto obecnie oddaje budynki wysokie nie zmusisz do montażu tych urządzeń.

[daw_77]

Ciężko mi uwierzyć, że znajdzie się rzeczoznawca, który uzgodni projekt budynku wysokiego bez zaworów.