Autor Wątek: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?  (Przeczytany 122667 razy)

Offline grzela

  • VIP
  • *
  • Wiadomości: 6.184
  • I smile like an angel, a heart like the devil.
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #275 dnia: Kwiecień 14, 2011, 17:12:48 »
co tam Panie w Augustowie? Nie odzywacie się - czy szkoda klawiatury?

Nic się nie dzieje. Komendanta 01 mamy p.o. Niedługo ma być powołany nowy na stałe. A 02 nadal jest 02. Kontrola z KW potwierdziła zarzuty, komisja dyscyplinarna też potwierdziła zarzuty i orzekła karę. Narazie decyzja nie jest prawomocna.

Sądzimy, że będzie się odwoływał. Na przeciąganiu można coś tam ugrać. Kilka miesięcy pobory z tego stanowiska. A i na emkę można zwiać przed uprawomocnieniem.

Z tym uciekaniem na EM przed uprawomocnieniem wyroku nie jest tak do końca ucieczką przed karą i na dodatek z wysoką emeryturką.

USTAWA z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa
Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin.

Cytuj
Art. 10.
2. Skazanie emeryta albo rencisty prawomocnym wyrokiem sądu za przestępstwo umyślne lub przestępstwo skarbowe umyślne, ścigane z oskarżenia publicznego, popełnione w związku z wykonywaniem czynności służbowych i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, albo za przestępstwo określone w art. 258 Kodeksu karnego lub wobec którego orzeczono prawomocnie środek karny pozbawienia praw publicznych za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe popełnione przed zwolnieniem ze służby, powoduje utratę prawa do zaopatrzenia emerytalnego na podstawie ustawy.
[/b]

A oto wyrok TK z wczoraj:

TK: pozbawienie skazanego emerytury mundurowej - konstytucyjne

Cytuj
Pozbawienie emerytury mundurowej funkcjonariusza Straży Granicznej, skazanego przez sąd prawomocnym wyrokiem, jest zgodne z konstytucją - orzekł w czwartek Trybunał Konstytucyjny.
Trybunał w pięcioosobowym składzie rozpoznał wniosek Krajowej Komisji Wykonawczej Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Funkcjonariuszy Służby Granicznej z 2007 r. Związek zaskarżył do TK m.in. przepisy ustawy o SG oraz o emeryturach mundurowych dotyczące pozbawienia emerytur, świadczeń w okresie zawieszenia dyscyplinarnego i zwolnienia ze służby.

Utratę prawa do emerytury reguluje art. 10 ust. 2 znowelizowanej ustawy emerytalnej służb mundurowych. Dotyczy to funkcjonariuszy prawomocnie skazanych za przestępstwo - ścigane z oskarżenia publicznego popełnione w związku z wykonywaniem czynności służbowych i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - popełnione przed zwolnieniem ze służby.
Według wnioskodawców powstają wątpliwości w sytuacji, gdy funkcjonariusz popełnił przestępstwo na służbie, natomiast został skazany przez sąd, już po wejściu w życie zmienionych przepisów, po odejściu ze służby na emeryturę. Związkowcy uważają, że godzi to w zasadę ochrony praw nabytych. Według związku, wymienione w tym artykule przesłanki pozbawienia pograniczników prawa do emerytury mundurowej naruszają zakaz dwukrotnego karania w tej samej sprawie. Wnioskodawcy wskazywali, że przepisy te naruszają zasadę sprawiedliwości społecznej.

"Prawo nie działa wstecz. Zaskarżony artykuł nie narusza prawa do ochrony przywilejów słusznie nabytych" - powiedział sędzia sprawozdawca Adam Jamróz, uzasadniając orzeczenie TK.

Trybunał uznał za zgodne z konstytucją także przepisy ustawy o SG, według których funkcjonariusz może być zwolniony ze służby po upływie 12 miesięcy od dnia zawieszenia go w czynnościach służbowych.

Wnioskodawcy, podważając konstytucyjność tych przepisów, wskazywali, że okres zawieszenia funkcjonariusza w czynnościach służbowych nie podlega wliczeniu do okresu służby, od którego zależy wysokość uposażenia i innych świadczeń pieniężnych, a także do wymiaru urlopu wypoczynkowego i innych urlopów.

Czwartkowe rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego jest ostateczne.
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,81048,9394153,TK__pozbawienie_skazanego_emerytury_mundurowej___konstytucyjne.html



Radio Białystok

  • Gość
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #276 dnia: Kwiecień 15, 2011, 15:08:30 »
Nowy szef i nowe nadzieje. Augustowską strażą pokieruje Jarosław Wendt

http://www.radio.bialystok.pl/wiadomosci/region/id/58190

Dowodzenie augustowską jednostką straży pożarnej oficjalnie objął dziś (15.04) mł. bryg. Jarosław Wendt z Suwałk.

Jak mówi - będzie się starał wprowadzić stabilizację w komendzie. W ostatnich miesiącach nie działo się tam najlepiej - strażacy złożyli votum nieufności wobec byłych szefów.
 
Jarosław Wendt dowodził już przez dwa miesiące augustowską komendą. Było to na początku roku tuż po tym jak w atmosferze skandalu na emeryturę odszedł wieloletni komendant Marcin Pożarowski. Potem, również przez dwa miesiące, rządy w komendzie sprawował oficer z Sejn. Komendant wojewódzki uznał jednak, że to mł. bryg.Wendt powinien dowodzić augustowskimi strażakami i powierzył mu tę funkcję na stałe.

"W augustowskiej jednostce potrzebna jest stabilizacja na stanowisku kierowniczym, a rzetelność, obowiązkowość, operatywność i niezawodność brygadiera Wendta, na pewno sprawią, że poradzi sobie na tym stanowisku" - mówi zastępca podlaskiego komendanta wojewódzkiego straży pożarnej Dariusz Sadowski

"I tak właśnie będzie" - zapewnia Jarosław Went. Tym bardziej, że jak mówi poznał już kadrę złożoną z samych fachowców. I teraz chce wspólnie ze strażakami poprawić nadszarpnięty ostatnio wizerunek augustowskiej komendy. "To ważne zadanie, żeby ta jednostka w oczach społeczeństwa funkcjonowała tak jak powinna" - tłumaczy.

Na razie nie wiadomo, kto zostanie zastępcą nowego komendanta. Arkadiusz Prymaka, który do tej pory pełnił tę funkcję, został bowiem uznany winnym przekroczenia uprawnień przez strażacką komisję dyscyplinarną i ma zostać przeniesiony na niższe stanowisko służbowe. Oficer odwołał się jednak od tej decyzji i przebywa teraz na urlopie wypoczynkowym. Jego odwołanie rozpatrzy komendant główny Państwowej Straży Pożarnej.

Dochodzenie w sprawie nieprawidłowości w augustowskiej komendzie nadal prowadzi prokuratura. Rozpatrywany jest wątek dotyczący złośliwego i uporczywego naruszania praw pracowniczych, polegający m.in. na poniżaniu podwładnych oraz kwestia przekroczenia uprawnień przez komendanta i jego zastępcę w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej. Prokuratorzy wciąż jednak nie podjęli w tej sprawie żadnych decyzji. (kjs)

mgpgmda1

  • Gość
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #277 dnia: Kwiecień 20, 2011, 19:53:50 »
Z-ca spadł ze stołka, choć to zbyt łagodna kara........ :angry:
                                                                                   

Czy spadł ze stołka?
Z tego co słychać i co ptaszki ćwierkają ma on zostać przeniesiony do KM PSP w Suwałkach lub do Białegostoku. Czy to Kara? Jednostka jest wyższej kategorii zarobki są lepsze niż w Augustowie i pewnie jeszcze kasą za brak lokalu dostanie.
Po wcześniejszych aferach w województwie jeden z Komendantów skończył swoją karierę na bardzo niskim stanowisku.

Świr?

  • Gość
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #278 dnia: Kwiecień 29, 2011, 17:41:33 »
                                                                                   
[/quote]
Z tego co słychać i co ptaszki ćwierkają ma on zostać przeniesiony do KM PSP w Suwałkach lub do Białegostoku. Czy to Kara? Jednostka jest wyższej kategorii zarobki są lepsze niż w Augustowie i pewnie jeszcze kasą za brak lokalu dostanie.
Po wcześniejszych aferach w województwie jeden z Komendantów skończył swoją karierę na bardzo niskim stanowisku.
[/quote]

"Pan" 02 został wysłany na urlop zaległy, którego ma w nadmiarze i po to, aby nie generował konfliktów swoją facjatą i postępowaniem. Ale...
02 będąc na urlopie w dniu 18.04.20011 r. o godz. 11:00 zadzwonił z domu do 2ch kwatermistrzów z poleceniem zmiany opon z zimowych na letnie w swoim prywatnym aucie. Szef kwatermistrzostwa z podległym pracownikiem pojechali służbowym oznakowanym oplem astra pod jego blok, skąd juz dwoma autami pojechali do zakładu wulkanizacyjnego "Smyk". Pech chciał, że byli tam "nasi" naoczni świadkowie i nie jest to z palca wyssane.

Czy ktoś to kiedyś w końcu skończy?

Offline robn

  • Global Moderator
  • *
  • Wiadomości: 2.349
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #279 dnia: Kwiecień 29, 2011, 21:12:39 »
Cytuj
"Pan" 02 został wysłany na urlop zaległy, którego ma w nadmiarze i po to, aby nie generował konfliktów swoją facjatą i postępowaniem. Ale...
02 będąc na urlopie w dniu 18.04.20011 r. o godz. 11:00 zadzwonił z domu do 2ch kwatermistrzów z poleceniem zmiany opon z zimowych na letnie w swoim prywatnym aucie. Szef kwatermistrzostwa z podległym pracownikiem pojechali służbowym oznakowanym oplem astra pod jego blok, skąd juz dwoma autami pojechali do zakładu wulkanizacyjnego "Smyk". Pech chciał, że byli tam "nasi" naoczni świadkowie i nie jest to z palca wyssane.

Czy ktoś to kiedyś w końcu skończy?
I to powinien być news na stronę KG - jak i gdzie mają karę dyscyplinarną mają nasi włodarze.... i jak się stosują do wypełniania swoich obowiązków służbowych oraz w jakim stopniu wykorzystują ludzi i sprzęt państwowy.... i że przełożeni 02 śpią i nie widzą co się dalej dzieje....
EGO = 1 / wiedza

Offline radca

  • Weteran
  • *
  • Wiadomości: 843
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #280 dnia: Maj 02, 2011, 18:29:36 »
Świr? żartujesz prawda?
Przecież to się nie mogło zdarzyć...
Chyba że 02 chce rentę z tytułu choroby i to nie na ciele ...
sam juz nie wiem co powiedzieć.

Offline aspiryna

  • Strażak Sam
  • *
  • Wiadomości: 337
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #281 dnia: Maj 03, 2011, 11:37:17 »
Cytuj
"Pan" 02 został wysłany na urlop zaległy, którego ma w nadmiarze i po to, aby nie generował konfliktów swoją facjatą i postępowaniem. Ale...
02 będąc na urlopie w dniu 18.04.20011 r. o godz. 11:00 zadzwonił z domu do 2ch kwatermistrzów z poleceniem zmiany opon z zimowych na letnie w swoim prywatnym aucie. Szef kwatermistrzostwa z podległym pracownikiem pojechali służbowym oznakowanym oplem astra pod jego blok, skąd juz dwoma autami pojechali do zakładu wulkanizacyjnego "Smyk". Pech chciał, że byli tam "nasi" naoczni świadkowie i nie jest to z palca wyssane.

Czy ktoś to kiedyś w końcu skończy?
Dajcie chłopowi czas na odzwyczajenie się od starych nawyków  :rofl: :gwiazdki:.
A tak na poważnie to przypomina mi się stare powiedzenie." Nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka."  Gratulacje dla kwatermistrzostwa-gotowe na każde wezwanie  :gwiazdki: i jakie prężne. Tylko pozazdrościć

Emerol

  • Gość
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #282 dnia: Maj 03, 2011, 17:50:22 »
Świr? żartujesz prawda?
Przecież to się nie mogło zdarzyć...
Chyba że 02 chce rentę z tytułu choroby i to nie na ciele ...
sam juz nie wiem co powiedzieć.

Czy w takim "przypadku" da się w jakikolwiek sposób żartować? To nie był żart. To się zdarzyło. Świadkowie są. Szkoda, że nie można tu wklejać fotek :wall: ... ... ...

Można fotki umieścić - trzeba się zalogować i wtedy w opcjach dodatkowych masz taką możliwość albo lepiej umieścić foty na serwerze np googla i podać link
« Ostatnia zmiana: Maj 03, 2011, 18:14:36 wysłana przez robn »

Rzeźnik

  • Gość
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #283 dnia: Maj 11, 2011, 17:17:13 »
Aresztowano byłego dowódcę JRG w Rabce. Wg jego mniemania niewinnego. http://www.wiadomosci24.pl/artykul/aresztowano_dowodce_jednostki_strazy_pozarnej_w_rabce_194555.html  Teraz raczej pewne, że będą 2 aresztowania w Augustowie. Też "niewinnych". Coś prokuratorzy się uwzięli i robią rzeź niewiniątek?  :szalony:

CCC

  • Gość
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #284 dnia: Maj 24, 2011, 08:06:06 »
http://augustow24.pl/info/zastepca-komendanta-odwolany.5734.html

Zastępca komendanta odwołany

Dziś o 17.10 ma być relacja w TVN24 "Prosto z Polski"

Offline radca

  • Weteran
  • *
  • Wiadomości: 843
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #285 dnia: Maj 24, 2011, 13:53:20 »
To tłumaczyłoby pewną nerwowość, którą ostatnio zaobserwowałem ;)

Offline ryflak

  • Stary Wyga
  • *
  • Wiadomości: 198
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #286 dnia: Maj 24, 2011, 14:24:39 »
Czyją nerwowość ? Gdzie ?

redew

  • Gość
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #287 dnia: Maj 25, 2011, 13:01:51 »
http://www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110524/REG11/669438363

Komendant podjął męską decyzję

Arkadiusz Prymaka został odwołany z funkcji zastępcy komendanta straży pożarnej w Augustowie.

Mimo tego, że, jak informowaliśmy wczoraj, komisja dyscyplinarna przy komendancie głównym nakazała sprawę potencjalnych przewinień strażaka rozpatrzyć ponownie.

– Odwołanie jest oczywiście związane z tym, co się w ostatnio działo wokół naszej jednostki w Augustowie – mówi Marcin Janowski, rzecznik prasowy komendy wojewódzkiej. – Jak się jednak okazało, postępowanie dyscyplinarne wydłuży się i to pewnie o wiele miesięcy. Komendant musiał więc do tej sytuacji jakoś się odnieść. Miał do tego pełne prawo.

Choć M. Janowski tego nie mówi, trudno interpretować odwołanie inaczej, niż jako uznanie winy zastępcy z Augustowa. A jesienią ubiegłego roku miejscowi strażacy zarzucili mu oraz komendantowi powiatowemu, m.in., przekroczenie uprawnień, wykorzystywanie stanowiska do celów prywatnych oraz nieodpowiednie traktowanie podwładnych.

Rozwiązanie ułatwił sam Arkadiusz Prymaka, który wczoraj został zaproszony na spotkanie do Białegostoku i oddał się do dyspozycji wojewódzkiego komendanta.

Zastępcą będzie do końca czerwca. Tak długi okres wynika z obowiązujących procedur. Potem ma otrzymać stanowisko (chodzi przede wszystkim o grupę zaszeregowania) równorzędne do zajmowanego przed objęciem funkcji wicekomendanta. Na pewno nie będzie pracował w Augustowie.

Sytuacja A. Prymaki skomplikuje się, gdyby negatywnie dla niego zakończyły się postępowania dyscyplinarne i prokuratorskie w sprawie potencjalnych nieprawidłowości w augustowskiej straży. Prokuratura zapowiada, że ważne decyzje dotyczące śledztwa podejmie w przyszłym miesiącu. Ale nie wiadomo, czy będzie to przedstawienie zarzutów, czy umorzenie postępowania.

Offline sheldon

  • VIP
  • *
  • Wiadomości: 2.658
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #288 dnia: Maj 30, 2011, 21:02:26 »
Cytuj
Według szefa miejscowego związku zawodowego, Komendant Państwowej Straży Pożarnej w Żaganiu Jan Zdunek zbudował w tamtejszej jednostce swój dwór. Jego podwładni uwiecznili podobiznę komendanta na obrazie, a podczas pracy zajmują się m.in. czyszczeniem jego samochodu. Według niektórych strażaków usłużność wobec komendanta może się im opłacać, bo przychylność szefa może pomóc w awansie - informuje program "Prosto z Polski".
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/dwor-komendanta-strazacy-myja-jego-auto,1,4401297,wiadomosc.html
« Ostatnia zmiana: Maj 30, 2011, 21:36:36 wysłana przez Butel »
PYTAJ! ĆWICZ! KORZYSTAJ Z DOŚWIADCZEŃ KOLEGÓW!

wert

  • Gość
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #289 dnia: Maj 30, 2011, 21:49:14 »
Cytuj
Według szefa miejscowego związku zawodowego, Komendant Państwowej Straży Pożarnej w Żaganiu Jan Zdunek zbudował w tamtejszej jednostce swój dwór. Jego podwładni uwiecznili podobiznę komendanta na obrazie, a podczas pracy zajmują się m.in. czyszczeniem jego samochodu. Według niektórych strażaków usłużność wobec komendanta może się im opłacać, bo przychylność szefa może pomóc w awansie - informuje program "Prosto z Polski".
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/dwor-komendanta-strazacy-myja-jego-auto,1,4401297,wiadomosc.html


System się sypie. Takich jednostek jest mnóstwo, a podobnych programów będzie zapewne więcej. Do momentu aż wszystko legnie w gruzach. Może dopiero wtedy przełożeni wyższych wszystkich szczebli zaczną wymagać od swoich podwładnych komendantów i przestaną tolerować patologię. W takim przypadku powinno się działać szybko i stanowczo. W przeciwnym razie TVN będzie miał dużo pracy. I słusznie skoro "góra" nie panuje nad dowodzącymi. Ponoć w szczecińskim cos się szykuje. Oj wybuchnie to niedługo ze zdwojoną siłą.

Offline dr.Kudłaty

  • Weteran
  • *
  • Wiadomości: 709
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #290 dnia: Maj 30, 2011, 21:49:38 »
@sheldon...... bardzo dobry materiał, ale ja poczekam ( jak wcześniej w innych przypadkach) na ZARZUTY prokuratora.
Mycie auta KM/KP/KW/KG jest poniżej "wała", ale jeżeli ktoś importuje pojazd (wielokrotnie) komukolwiek to dla mnie jest CZYSTYM BIZNESEM... Ja jestem w stanie sprowadzić KAŻDY pojazd Panu Komorowskiemu- np ::) dlaczego strażak zajmujący się (dodatkowo za zgodą KP/KM) importem pojazdów ma odmówić Komendantowi? Nie rozumiem.
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 01, 2011, 17:49:26 wysłana przez jogurtOLO »

wert

  • Gość
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #291 dnia: Maj 30, 2011, 21:53:08 »
Komendanci muszą podlegac kadencyjnosci i rotacji. Oni latwo wpadaja w samouwielbienie i oczekuja adoracji oraz sluzalczosci

Wasalstwo

  • Gość
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #292 dnia: Maj 30, 2011, 23:28:16 »
Nic nowego przed 1991 rokiem w Straży Pożarnej było to normalną sprawą, kto nie pracował w tamtych czasach nie zrozumie tego. Ktoś napisze jak to a tak to, wliczone to było w pensję. Co nie którym możnym to zostało do dziś, uważają że jest to jego przywilej stanowiska.   :straz:

Offline dr.Kudłaty

  • Weteran
  • *
  • Wiadomości: 709
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #293 dnia: Maj 31, 2011, 00:22:47 »
@tomtom wiem do czego zmierzasz i rozumiem Cię, ale też wiem, jakie mechanizmy w "PSP" działają i jestem zwolennikiem "wyjaśniania"
Zapewne okaże się, że to auto Pana Komendanta, zapewne okaże się, że nie tylko "mycie", może okazać się, że to dobry facet ( komendant, człowiek,kolega, STRAŻAK) tylko złożenie materiału do REPORTAŻU udupi faceta- CELOWO... Doczekamy się zapewne sprawy, w której komendant wystąpi o zniesławienie (słuszne) i skończą się manipulacje (jeżeli takowe występują)..... Marzy mi się koniec "wojny" podział VS biuro  KP/KM- vs- KW  KW- vs - KG podział i "reszta świata" szczerze ?- zmęczony tym jestem :huh: JA CHCĘ SŁUŻYĆ SPOŁECZEŃSTWU i nic więcej...
Reportaż o myciu pojazdu :D ? W tym kraju nic lepszego już pewnie nie ma jak medialne mycie pojazdu :)
« Ostatnia zmiana: Maj 31, 2011, 09:31:14 wysłana przez jogurtOLO »

Offline hans

  • Bywalec
  • *
  • Wiadomości: 24
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #294 dnia: Maj 31, 2011, 07:04:22 »
Znam osobiście tego Komendanta, choc służbowo nigdy nie byłem z nim związany. Stawiane mu zarzutu to bzdura, panu zwiazkowcowi proponowałbym wytoczyć sprawę cywilną.
W wyemitowanym materiale nie ma żadnych nieprawidłowości ze strony Komendanta, to tylko takie strzelanie na oślep (tak dla medialnej publiki). Zresztą niech sprawę zbada KG, na pewno nie znajdzie żadnych dowodów winy.   

Offline pytek

  • Bywalec
  • *
  • Wiadomości: 62
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #295 dnia: Czerwiec 01, 2011, 17:34:22 »
Nie pamiętam, nie poznaję, nie widzę,nie ma nic zdrożnego. Kto w takim razie dopuścił komendanta do służby. Komenda Główna w takich sprawach nic nie wyjaśni, chyba,że będzie miała nuż na gardle. W najgorszym wypadku dobra emeryturka . Patrz Augustów i inne. Komendanci odchodzą godnie. Nie jest to odosobniony przypadek, lecz nieliczny ,który został upubliczniony. Poz. Pytek

Offline dr.Kudłaty

  • Weteran
  • *
  • Wiadomości: 709
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #296 dnia: Czerwiec 01, 2011, 18:01:08 »
Kolego @pytek.
Nie wydaje mi się, aby w dzisiejszych czasach TEN przypadek był nagminny. Uważam raczej, że to skrajność. Oglądałem ten reportaż wielokrotnie. Pomimo subiektywnej oceny, skłonny jestem nazwać to najwyżej nietaktem, przyjmując oczywiście, że materiał nagrany w "tych latach" Bardziej skłaniam się do tego, iż ktoś chce coś Jak napisałem wcześniej, czekam na sprawę, w której KP/KM pozwie za zniesławienie i fałszywe oskarżenie (funkcjonariusza oczywiście).
Media to dobra broń, z której trzeba UMIEĆ strzelać, bo rażenie może okazać się nie liniowe :)


Nadejdzie taki czas, że wynajdziemy lekarstwo na PRAWIE wszystkie przypadłości ludzkie. Prawie, bo na zawiść polską lekarstwa nikt nie wynajdzie  :cooo:

Żeby jasność towarzyszyła. Nie bronię Pana Komendanta, ale nie odważę się i nie mam zamiaru rzucać kamieniami na tym etapie. Z zasady przyjmuję, że ludzie są dobrzy, bo WINĘ TRZEBA UDOWODNIĆ, a w ostatnim czasie "TV" stało się narzędziem wymiany ognia, a nie elementem informacji społecznej ( o kulturze nie ma co wspominać).

www33

  • Gość
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #297 dnia: Czerwiec 01, 2011, 18:48:01 »
Dodam swoje. "Niewinny" nie zawsze takim jest. Czasem nie ma sposobu na udowodnienie winy mimo, że ta jest ewidentna. Uniewinniony nawet, to też nie zawsze niewinny. Taka ułomność prawna. Ale wtedy oficjalnie taki delikwent jest "czysty". Tak jak mawiał ks. prof. J Tischner : "Prawdy są trzy: cała prawda, święta prawda i gówno prawda".

Enek

  • Gość
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #298 dnia: Czerwiec 02, 2011, 12:57:00 »
Wracając do augustowskiego 02:  KW poinformował całą załogę, że KG uchyliła orzeczenie winy i karę, a sprawa wróciła do ponownego rozpatrzenia ze względu na "słabe" dowody oraz to, że większość przewinień dyscyplinarnych uległo przedawnieniu, które wynosi 2 lata od popełnienia czynu.

Ale w całym postępowaniu nie ujęto przewinień większego kalibru (chyba wyłączono do postępowania prokuratorskiego - nie wiadomo dlaczego), a :
Art. 115. 1. Strażak odpowiada dyscyplinarnie za zawinione, nienależyte wykonywanie obowiązków służbowych oraz za czyny sprzeczne ze złożonym ślubowaniem.
2. Strażak odpowiada dyscyplinarnie również za popełnione przestępstwa lub wykroczenia, niezależnie od odpowiedzialności karnej.


Art. 119. 1. Odpowiedzialność dyscyplinarna strażaka ustaje, jeżeli od czasu popełnienia przewinienia dyscyplinarnego upłynął rok; jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie dyscyplinarne, odpowiedzialność dyscyplinarna ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu (przedawnienie odpowiedzialności dyscyplinarnej).
1a. W razie uchylenia prawomocnego rozstrzygnięcia przedawnienie biegnie od daty tego uchylenia.
1b. Orzeczona kara dyscyplinarna nie podlega wykonaniu, jeżeli od daty uprawomocnienia się rozstrzygnięcia upłynęły 3 lata (przedawnienie wykonania kary).
2. Jeżeli popełniony czyn zawiera znamiona przestępstwa, przedawnienie dyscyplinarne nie może nastąpić wcześniej niż przedawnienie przewidziane w przepisach Kodeksu karnego.


Poza tym przesłuchujący policjanci twierdzili, że gdy jest postępowanie prokuratorskie to nie obowiązuje 2 letni okres przedawnienia.

Offline mario

  • LORD OF THE RINGS
  • VIP
  • *
  • Wiadomości: 2.123
  • FIRE WALK WITH ME
    • najlepsza strona strażacka
Odp: WYTYK SŁUZBOWY - Kara ?
« Odpowiedź #299 dnia: Czerwiec 06, 2011, 08:14:40 »
no to ja w kwestii sprawy "żagańskiej" - trzeba się zastanowić czy jedynymi dowodami w tej "bulwersującej" sprawie jest zdjęcie "usługi" mycia samochodu i twarz k-ta na fresku plus pretensje tych którzy nie cieszą się "sympatią" komendanta czy tez pan przewodniczący ma jeszcze coś w zanadrzu?
Przedwczoraj oglądałem w TVN24 reportaż o tej KP i pojawił się tam wyraźny podział na tych którzy popierają k-ta i tych którzy go nie popierają - pojawiła się już nawet "lista poparcia"....
Taka hipoteza - a może to JEDNO JEDYNE zdjęcie mycia samochodu zostało zrobione w sytuacji gdy komendant chciał się poradzić strażaka znającego się na rzeczy w kwestii przelakierowania/przepolerowania samochodu przed sprzedażą? I ktoś to wykorzystał do pstryknięcia foty? Może żart w postaci domalowania twarzy k-ta na ściennym malunku stał się przesłanką do uznania go za bufona który popadł w samouwielbienie?
Powiem wprost - gdyby ten pan świadomie NA SERIO zaakceptował domalowanie swojej sylwetki na obrazie dla mnie okazałby się totalnym kretynem którego komendant wojewódzki powinien w trybie natychmiastowym wezwać do siebie, zje...ać i wypie...lić na pysk. Tylko za ten jeden fakt. Bo następnym krokiem może się okazać pomnik z brązu przed JRG. Ale jak na razie żadnych innych przesłanek nie widzę. Oprócz potencjalnej wojenki pana przewodniczącego z komendantem. A że panowie przewodniczący ZZ potrafią uprzykrzyć życie komendantom (nawet tym najbardziej w porządku) to doskonale o tym wszyscy wiemy - a bo to nagroda była za mała, a bo to awansiku się nie dostało...


Tak jak pisze @jogurtolo - tu nic nie jest czarne i białe.
Wcale nie twierdzę, że mam rację - może rzeczywiście jest tak jak widzimy w reportażu. Choć bliska mi KP  :rofl: ma od lat kontakty z jednostką w Żaganiu i NIGDY nie było żadnych niepokojących sygnałów dotyczących tego co się tam dzieje - więc pytanie - dlaczego tak nagle i z takich błahych, naciąganych powodów?


PS. Jeżeli temat się rozwinie to pozwolę sobie wydzielić osobny wątek
pzdr
mario