Witam cię Wodnik.
Przykład z wczoraj. Odbierałem na raty halę pro-mag. z wbudowaną kotłownią gazową pow. 60 kW na gaz propanowy. Oto co jest ciekawego:
wykonawca wykonał zainstalował drzwi EI 30, ościeżnica w podłodze wlana w posadzkę, brak samozamykacza (dopiero po uwadze wpisany do projektu kotłowni brażowego z datą wsteczną, choć na odbiorze przyznał że jest w fazie brudnopisu), brak uszczelki, drzwi bezklamkowe (gałkowe) od wewnątrz, ale w miejscu podłoża wylano próg betonowy (ewakuacja-stopień ?), na rzutach i opisie nie ma mowy o tym progu. Co mówi budowlaniec z wszystkimi papierami, który kilka lat temu wraz z moim poprzednikiem (rzeczoznawcą) odbierali razem dwie kotłownie w ten sposób że wstawili drzwi stalowe spawane punktowo zwykłe bezklasowe bez dodatków i papierów - szok przezyłem jak byłem tam na kontroli roczne (przedszkola):
aby się gaz nie rolał, układ drzwi ma zapewnić tę szczelność i izolacyjność, poza tym zastosowano elektroniczne odcięcie gazu do kotłowni z detektorem. Więc jak się ma ten próg do ewakuacji nie ma go w projekcie - sprzeciw, niech wykują, ale niech nie robią głupka z prewentysty.
drugie istotne są dwie skrzynki hydrantowe z wyposażeniem ale nie ma badań wydajności i ciśnienia, dlaczego ? bo budynek nie ma zasilania w wodę, dopiero będą kłaść rury i podłączą hydrofornię (brak aktualnie badania - urządzenie przeciwpożarowe) obiecali, że zrobią w tydzień. Firma Niemiecka, ale brak tam prawdziwego Strażola, który by im pomógł, zresztą co może pomóc jak takie buble przedstawiaja do odbioru, liczą na bryszczate oko prewentysy. Nikt ze mna nie dykutował, poprawią te mankamenty i dokończymy odbiór, protokół jest częściowy co mogłem wpisać to wpisałem, poza tym brakuje wielu dokumetów łącznie z oświadczeniem kierownika budowy itp.
Spokojnie należy prowadzić kontrolę bez nerwów, umiejetnie przerwać, wytłumaczyć co sie da, oni mnie akuratnie znali ci budowlańcy, odbierałem wcześniej jedną wieżę budowlaną , którą rzeczoznawca zakwalifikował jako budynek wysoki, wiadomo o co chodzi, a faktycznie drugi jako budowlę techniczną z prawem budowlanym zgodnie. Ten pirwszy popełnił błąd i się przyznał łącznie na piśmie. Mam takie ciekawe kwiatki w swoim archiwum. Co się wtedy stało w 3 dni zmienili Decyzję w oparciu o tego drugiego na budowlę prawidłowo i obiekt przeszedł, bo to była wieża widokowa z tarsem a nie budynek wysoki, głośna sprawa na moim terenie z pomocą KW. Mało czasu miałem na to ale dalem radę.
Wymiatam te chwasty u siebie, wiele firm tu się nacina, na razie żyję, no i mam wzorowych przełożonych, ma być tak jak pisze prawo. Nikt sie nie będzie podkładał.