Smok do pomp szlamowych

[MIKO]

Prototyp od kilku dni jest zrobiony tylko brakuje czasu by foty  zrobić – niestety   jest wyższy od zwykłego skośnego i niema jak od tego uciec – wykonaliśmy już nawet spawy wewnętrzne gwintów by jeszcze zmniejszyć wymiar – dalej już nie ma z czego urwać .

Może jutro będzie 10 min. to zrobię zdjęcia . Na razie inne zlecenia wypełniają dzień .

Pozdrawiam

[MIKO]

 

[załącznik usunięty przez administratora]

[MIKO]

 

[załącznik usunięty przez administratora]

[max[]]

Obniżenie konstrukcji byłoby tylko możliwe przy zmianie systemu połączenia (metody przejścia ze smoka prostego w skośny). Przy zastosowaniu połączenia gwintowego znacznie obniżyła by się wysokość smoka, lecz w znaczący sposób zmniejszyłaby się jego "praktyczność"  itd.

[naczelnikosp]

Co do konstrukcji smoka.
Proponuje aby górna płyta była większa od dolnej. Jeszcze lepiej aby krawędzie górnej płyty były lekko przygięte ku dołowi. Powinno się uzyskać jeszcze mniejszą wysokość ssania.

[max[]]

Faktycznie przy ty rozwiązaniu uzyskamy założony efekt lecz zmniejszy się wydajność smoka a ruchy wirowe wody spowodują erozję ziemi, czy też wypłukiwanie betonu w bezpośrednim sąsiedztwie smoka, z tego samego powodu nie mozna stworzyć otworów w podstawie smoka.

[MIKO]

Panowie jak wspomniałem wszystko można zrobić – tylko musi być 100% uzasadnienie funkcjonalności oraz w tym przypadku również ekonomiczne nikt nie kupi smoka za 1500 zł

[zeusss]

Witam
znalazłem ofertę  http://www.allegro.pl/item604561377_smok_do_pomp_szlamowych.html
i mam pytanie do Miko: jaka jest możliwość stosowania Twojego patentu w świetle obowiązku użytkowania sprzętu posiadającego atesty, świadectwa dopuszczenia, certyfikaty bezpieczeństwa, itp 

pozdr

[Dzumsi]

@zeusss
zajrzałem na stronke cnbop.pl i o to rezultat moich poszukiwań:D
http://www.cnbop.pl/certyfikaty/wykazy/baza/show_swiadectwa.php?podgrupa=0311
Nie możemy używać smoków bo żaden nie ma świadectwa dopuszczenia
@MIKO a gdyby dla zmniejszenia wielkości smoka zamiast połączenia przy samym korpusie normalnymi połącznikami zrobić połączenie gwintowane? nie zmniejszyło by to wielkości? Sam korpus z nagwintowanym gniazdem + wkręcany prosty połącznik + nagwintowane kolanko z połącznikiem

[MIKO]

A czytajcie po polsku – czy tam pisze smok pożarniczy – czy smok do pompy szlamowej – i pokaż mi w swojej szlamówce smok z CNBOP - więc Panowie nie nad interpretujcie , co można , a co nie . 


PS. @Dzumis tracisz uniwersalność

[zero-11]

@MIKO a gdyby dla zmniejszenia wielkości smoka zamiast połączenia przy samym korpusie normalnymi połącznikami zrobić połączenie gwintowane? nie zmniejszyło by to wielkości? Sam korpus z nagwintowanym gniazdem + wkręcany prosty połącznik + nagwintowane kolanko z połącznikiem

@dzumsi, to samo zaproponował max kilka postów wyżej.

[max[]]

Połączenie gwintowane:
- łatwo ulega uszkodzeniom (nie ukrywajmy czasami wystarczy lekkie puknięcie i już jest problem z nakręceniem, a co za tym idzie brak strażakoodpornośći  )

- zabrudzenia gwintu utrudniają szybkie połączenie

- mniejsza praktyczność oraz szybkość przejścia prosty/skośny

- niższa (chyba) cena połączenia gwintowanego (odpadają dwa łączniki)

- gorszy design 

- ...

[naczelnikosp]

Rozróżniamy więcej rodzajów gwintów.

łatwo ulega uszkodzeniom (nie ukrywajmy czasami wystarczy lekkie puknięcie i już jest problem z nakręceniem,

Można zastosować gwint o zarysie trapezu, jest odporniejszy na uderzenia niż gwint tradycyjny (trójkątny)

- zabrudzenia gwintu utrudniają szybkie połączenie

Jeśli chodzi o zabrudzenia to polecam gwint o zarysie okrągłym
http://pl.wikipedia.org/wiki/Gwint_okr%C4%85g%C5%82y

- mniejsza praktyczność oraz szybkość przejścia prosty/skośny

Niekoniecznie. Odpowiedni skok i wielkość powodują łatwiejsze zaskakiwanie i szybsze zakręcanie (Czesi stosują u siebie z powodzeniem skręcanie ssawnych za pomocą gwintowanego pierścienia)

[MIKO]

Oczywiście zgadza się – tylko jest mały problem – nie wiem czy zauważyłeś @naczelnikosp  jaka ścianka jest materiału – nie wykonasz na tym takich gwintów – pomijam ich cenę bo gwintownikiem , walcami czy trzema przelotami na tokarce tego nie wykonasz . Tu jest gwint calowy standardowy 11 zwoi na cal taki jak w większości armatury – czyli w każdym sklepie dostaniesz nasadę .

Pozdrawiam

[naczelnikosp]

Polemizowałem tylko z wypowiedzią kolegi max[]-a na temat możliwości zastosowania połączenia gwintowanego.

Co do twojego posta to nasady są w każdym sklepie ale też kosztują a gwint pod nie też musisz zrobić. Skalkuluj ile będzie kosztować wykonanie bardziej skomplikowanego gwintu na grubszym materiale. Może takie połączenie będzie trochę droższe ale uzyskasz niższą wysokość smoka i możliwość jego przebudowy na smok prosty.

[max[]]

@naczelnikosp , wiec teraz powiedz mi który z tych gwintów będzie spełniał te wszystkie wymagania???

[MIKO]

Żaden bo po pierwsze trzeba by zmienić materiał na nie korodujący by połączenie utrzymać  w należytym stanie – kolejny problem to uszczelnienie tego połączenia – mówimy o stronie ssawnej – sam gwint może nie wystarczyć , nawet jak w przypadku calowych zrobimy stożek – to nie jest takie proste heeeeee .

Pozdrawiam

[max[]]

Doskonale zdaje sobie sprawę, że gwint tutaj nie podejdzie ale czekałem na pomysł @naczelnikosp .

[naczelnikosp]

@naczelnikosp , wiec teraz powiedz mi który z tych gwintów będzie spełniał te wszystkie wymagania???

Trzeba wypróbować.

[zeusss]

MIKO opatentowałeś już swój wynalazek ?
ktoś Cię podbrabia chyba
Smoki Pompy Szlamowej

[Sylwek]

Nasada 52 i wydajność 1200 litrów fiu fiu nadprzewodnik jakiś chyba zastosował.

[BRAVEHEART]

MIKO opatentowałeś już swój wynalazek ?
ktoś Cię podbrabia chyba
Smoki Pompy Szlamowej

Jakieś takie chińskie wykonanie tej podróbki hehe MIKO co to za konkurencja hehe

[MIKO]

Spoko by choć to pomalował przyzwoicie    , jak zauważyliście pewnie na stronie www.sklep-ratowniczy.pl  ja już  trochę dalej poszedłem w swoich przemyśleniach . Ale by płynnie oferować ponad 100 wzorów / typów smoków ( a może więcej bo nie liczę średnic sit ) na niewielkim rynku trzeba było dojść do pewnych rozwiązań systemowych i technologicznych . Takich smoków samorubek jest w Polsce pewnie kilkadziesiąt – niech robią – szkoda tylko że nie potrafią w  żaden sposób poprzeć tego obliczeniami ( Tekst żywcem ściągnięty z mojej oferty)  bo 52 -1200 l/min. nie wyciągnie 75 ma problemy i musi mieć idealne warunki – czystą wodę , małą głębokość ssania itd. .