Autor Wątek: Wyjazd na akcję => spóźnienie do pracy => nagana od pracodawcy  (Przeczytany 26906 razy)

Offline azirafal

  • Strażak Sam
  • *
  • Wiadomości: 449
Odp: Wyjazd na akcję => spóźnienie do pracy => nagana od pracodawcy
« Odpowiedź #50 dnia: Luty 16, 2013, 14:58:30 »
Na pewno będzie to łatwiejsze w większych firmach gdzie pracuje dość dużo osób, takie firmy zaczynają mocniej dbać o swój wizerunek.
W przypadku małych firm gdzie jest zatrudnionych góra 2 lub 3 pracowników sytuacja jest bardzo trudna. Puszczanie lub nie pracownika to być albo nie być dla firmy, rachunek jest prosty  :wall:
Niestety nie ma w Polsce praktycznie żadnych ulg dla pracodawcy, jedynie przepisy który "nakazują" zwolnić pracownika. Wiemy doskonale jaki jest wynik takich przepisów.
Państwo Polskie niewiele oferuje ludziom którzy pracują społecznie, a praktycznie nic nie oferuje pracodawcy który taką osobę zatrudni. Dopóki to się nie zmieni to układ opisany przez kolegę BM będzie wyjątkiem a nie regułą.
"Ktoś musi być ukarany za każde przestępstwo. Jeśli to sprawca, jest to szczęśliwy przypadek".
Lord Vetinari, Patrycjusz Ankh-Morpork

Offline BM

  • Strażak Sam
  • *
  • Wiadomości: 432
Odp: Wyjazd na akcję => spóźnienie do pracy => nagana od pracodawcy
« Odpowiedź #51 dnia: Luty 16, 2013, 15:46:11 »
Niestety nie ma w Polsce praktycznie żadnych ulg dla pracodawcy, jedynie przepisy który "nakazują" zwolnić pracownika. Wiemy doskonale jaki jest wynik takich przepisów.
Państwo Polskie niewiele oferuje ludziom którzy pracują społecznie, a praktycznie nic nie oferuje pracodawcy który taką osobę zatrudni. Dopóki to się nie zmieni to układ opisany przez kolegę BM będzie wyjątkiem a nie regułą.

Owszem chciałbym, żeby mój pracodawca miał coś z tego, że daje mi możliwość działania w straży, ale chyba już się pogodziłem z tym, że tak nie jest. Tu jest duże pole do popisu dla związku, który zwyczajnie daje dupy i nie wykorzystuje olbrzymich możliwości jakie ma, czyli swoich ludzi w sejmie. No ale cóż, swojego zdania na temat tego reliktu komuny już nie zmienię.
Wracając do mojej pracy. Mam świadomość, że układ który mam wypracowany z pracodawcą jest tylko i wyłącznie moją zasługą i wymagał sporo czasu, oraz umiarkowanego dawkowania. Wierzę, że większość osób jest w stanie tak ułożyć szefa, ale trzeba zrobić to umiejętnie, a nie lecieć do pożaru śmietnika półgodziny przed pracą. Znam parę osób, które są w stanie bez problemu załatwić sobie wolne na jakieś wcześniej zaplanowane wydarzenia w straży, ale wiem też, że nie wybiegną z pracy z byle powodu.   

Offline uglibugli

  • Stary Wyga
  • *
  • Wiadomości: 119
Odp: Wyjazd na akcję => spóźnienie do pracy => nagana od pracodawcy
« Odpowiedź #52 dnia: Luty 16, 2013, 17:16:17 »
Proponuję odmawiać wyjazdu na tzw. zabezpieczenie i tyle.
Nie wiem czy to najlepszy pomysł... odmówisz wyjazdu na zabezpieczenie raz, drugi to potem PSK w ramach rewanżu nie będzie dysponowało jednostki do zdarzeń - mniej wyjazdów to mniej kasy z ekwiwalentu - mniej kasy to mniej sprzętu - mniej sprzętu to mniejsza uniwersalność jednostki - mniejsza uniwersalność to mniej wyjazdów i błędne koło się zamyka  :wall:
"Z ławeczką zadzierasz? Ciulu niemyty!"

Offline Fredek

  • Strażak Sam
  • *
  • Wiadomości: 449
Odp: Wyjazd na akcję => spóźnienie do pracy => nagana od pracodawcy
« Odpowiedź #53 dnia: Luty 16, 2013, 22:37:51 »
Proponuję odmawiać wyjazdu na tzw. zabezpieczenie i tyle.
Nie wiem czy to najlepszy pomysł... odmówisz wyjazdu na zabezpieczenie raz, drugi to potem PSK w ramach rewanżu nie będzie dysponowało jednostki do zdarzeń - mniej wyjazdów to mniej kasy z ekwiwalentu - mniej kasy to mniej sprzętu - mniej sprzętu to mniejsza uniwersalność jednostki - mniejsza uniwersalność to mniej wyjazdów i błędne koło się zamyka  :wall:
Proponuję zapoznać się z tym wątkiem (pismo pana Skulicha już niestety jest niedostępne) http://www.strazak.pl/forum/index.php/topic,15350.0.html
Pan Rakoczy najdelikatniej mówiąc niech nie rżnie głupa, sprawa braku ulg jest zgłaszana przy każdej nadarzającej się okazji. Chwali się, że jest strażakiem, nosi mundur a jak poszedł w ministry to jakoś mu pamięć zaszwankowała. Przed poprzednim zjazdem zostało nawet przygotowane opracowanie rozwiązań niemieckich z propozycją zaimplementowania do naszej legisłacji. Nic z tego nie wyszło, bo okazało się, że i w Niemczech nie ma jednolitych uregulowań a i tam, gdzie pracodawcy mają przywileje, honorowo z nich nie korzystają. Zabrakło wtedy pomysłu w jaki sposób to rozwiązać.

Offline kuba.

  • Stary Wyga
  • *
  • Wiadomości: 208
    • OSP Mosina
Odp: Wyjazd na akcję => spóźnienie do pracy => nagana od pracodawcy
« Odpowiedź #54 dnia: Luty 17, 2013, 15:37:31 »
Cytuj
mniej wyjazdów to mniej kasy z ekwiwalentu - mniej kasy to mniej sprzętu
nie rozumiem....jak ekwiwalent przekłada się na ilość/jakość sprzętu skoro jest przeznaczony dla strażaka  :gwiazdki:
Brotherhood - work together, survive together...

Offline rafal.bula

  • VIP
  • *
  • Wiadomości: 1.953
    • JRG SGSP
Odp: Wyjazd na akcję => spóźnienie do pracy => nagana od pracodawcy
« Odpowiedź #55 dnia: Luty 17, 2013, 16:45:20 »
Cytuj
mniej wyjazdów to mniej kasy z ekwiwalentu - mniej kasy to mniej sprzętu
nie rozumiem....jak ekwiwalent przekłada się na ilość/jakość sprzętu skoro jest przeznaczony dla strażaka  :gwiazdki:
W niektórych OSP strażacy przekazują swój ekwiwalent na zakup sprzętu. Pewnie o to chodziło.

Offline Miras-20

  • Początkujący
  • *
  • Wiadomości: 7
Odp: Wyjazd na akcję => spóźnienie do pracy => nagana od pracodawcy
« Odpowiedź #56 dnia: Luty 17, 2013, 18:07:38 »
Cytuj
mniej wyjazdów to mniej kasy z ekwiwalentu - mniej kasy to mniej sprzętu
nie rozumiem....jak ekwiwalent przekłada się na ilość/jakość sprzętu skoro jest przeznaczony dla strażaka  :gwiazdki:
W niektórych OSP strażacy przekazują swój ekwiwalent na zakup sprzętu. Pewnie o to chodziło.

Mniej wyjazdów to też mniejsza kasa z dotacji KSRG !!!

Offline uglibugli

  • Stary Wyga
  • *
  • Wiadomości: 119
Odp: Wyjazd na akcję => spóźnienie do pracy => nagana od pracodawcy
« Odpowiedź #57 dnia: Luty 17, 2013, 20:41:17 »
Cytuj
mniej wyjazdów to mniej kasy z ekwiwalentu - mniej kasy to mniej sprzętu
nie rozumiem....jak ekwiwalent przekłada się na ilość/jakość sprzętu skoro jest przeznaczony dla strażaka  :gwiazdki:
W niektórych OSP strażacy przekazują swój ekwiwalent na zakup sprzętu. Pewnie o to chodziło.
Dokładnie o to chodziło, przekazujemy ekwiwalent na jednostkę i za to kupujemy drobny sprzęt.
"Z ławeczką zadzierasz? Ciulu niemyty!"

Offline grzela

  • VIP
  • *
  • Wiadomości: 6.184
  • I smile like an angel, a heart like the devil.
Odp: Wyjazd na akcję => spóźnienie do pracy => nagana od pracodawcy
« Odpowiedź #58 dnia: Grudzień 20, 2013, 15:31:06 »
W projekcie ustawy o ochronie ludności znalazły się zapisy "korzystne dla pracodawców" zwalniających strażaków OSP na akcje  :kwit:

Cytuj
Art. 28.
 1. Kto w czasie wykonywania działań ratowniczych mających na celu ochronę ludności poniósł, bez własnej winy, szkodę na zdrowiu lub szkodę majątkową ma prawo do odszkodowania, o ile nie przysługuje ono na mocy odrębnych przepisów.

Uzasadnienie

Projekt ustawy reguluje również kwestie odszkodowań przysługujących z tytułu szkody poniesionej w związku z wykonywaniem zadań ochrony ludności lub udziałem w ich wykonywaniu. Regulacja ta powinna przyczynić się do pro obywatelskich zachowań osób, które będą miały świadomość, że podejmując działania na rzecz ratowania życia, zdrowia i mienia mają zapewnioną pomoc ze strony państwa na wypadek poniesienia strat z tego tytułu.

http://www.ock.gov.pl/download/22/874/ustawaol31sierpien.doc

Offline grzela

  • VIP
  • *
  • Wiadomości: 6.184
  • I smile like an angel, a heart like the devil.
Odp: Wyjazd na akcję => spóźnienie do pracy => nagana od pracodawcy
« Odpowiedź #59 dnia: Maj 13, 2014, 15:39:21 »
Cytuj
Interpelacja nr 24658
do prezesa Rady Ministrów
w sprawie ulg dla pracodawców zwalniających strażaków ochotników biorących udział w akcjach ratowniczo-gaśniczych w godzinach pracy
   Szanowny Panie Premierze! Na przestrzeni ostatnich lat ochotnicze straże pożarne przechodzą istotną przemianę. Zmiany, które zachodzą, są niewątpliwie zmianami na lepsze. Dostrzegalny jest wzrastający poziom wyszkolenia druhów, wyposażenie w coraz lepszy sprzęt czy umundurowanie bojowe. Strażacy ochotnicy wykazują się coraz większą skutecznością podczas wszelkich działań ratowniczych, natomiast sam system ratowniczy w dużej mierze opiera się na ich działalności. Pomimo postępu, jaki niosą za sobą powyższe zmiany, ochotnicze straże pożarne obawiają się o swoją przyszłość. Strażacy zwracają uwagę na coraz częściej pojawiający się brak akceptacji pracodawców wobec strażaków, którzy muszą uczestniczyć w działaniach ratowniczo-gaśniczych w godzinach pracy bądź przychodzących do pracy po nocnych akcjach, co skutkuje zmęczeniem oraz obniżoną efektywnością pracy. Konsekwencją tego jest fakt, że coraz więcej jednostek w trakcie godzin porannych oraz wczesnopopołudniowych jest zmuszonych uczestniczyć w akcjach ratowniczych w niepełnym składzie osobowym, ponieważ strażacy ochotnicy z obawy o utratę stanowiska pracy nie mogą brać w nich udziału. Przedstawiciele ochotniczych straży pożarnych obawiają się, że niż demograficzny i pojawiające się trudności w zakładach pracy związane z pełnioną służbą społeczną mogą przyczynić się do obniżenia jakości oraz skuteczności działań podejmowanych przez OSP, spowodowanego coraz mniejszą liczbą strażaków ochotników.
   Mając na uwagę istotną rolę, jaką odgrywają ochotnicze straże pożarne w systemie ratowniczo-gaśniczym, uprzejmie proszę Pana Premiera o odpowiedź na poniższe pytania:
   1. Czy rząd pracuje nad rozwiązaniami pozwalającymi na refundację ponoszonych przez pracodawców kosztów związanych z uczestnictwem pracowników w akcjach ratowniczo-gaśniczych?
   2. Czy aktualny system prawny daje uprawnienia do ulg i zwolnień podatkowych bądź upustów w ubezpieczeniach majątkowych pracodawcom zwalniającym pracowników do udziału w akcjach ratowniczo-gaśniczych?
   3. Na jakim etapie prac w rządzie znajdują się rozwiązania związane z możliwością podejmowania zatrudnienia w ramach umowy zlecenia i łączenia ich z ubezpieczeniem w KRUS, chodzi tutaj m.in. o kierowców OSP ubezpieczonych w KRUS?
   Z poważaniem
   Poseł Tadeusz Tomaszewski
   Warszawa, dnia 18 lutego 2014 r.

Cytuj
Szanowna Pani Marszałek! W odpowiedzi na wystąpienie Pani Marszałek z dnia 20 lutego 2014 r., znak SPS-023-24658/14, dotyczące interpelacji posła Tadeusza Tomaszewskiego w sprawie ulg dla pracodawców zwalniających strażaków ochotników biorących udział w akcjach ratowniczo-gaśniczych w godzinach pracy uprzejmie proszę o przyjęcie następujących wyjaśnień
Zgodnie z regulacją zawartą w § 4 rozporządzenia ministra pracy i polityki społecznej z dnia 15 maja 1996 r. w sprawie sposobu usprawiedliwiania nieobecności w pracy oraz udzielania pracownikom zwolnień od pracy (Dz. U. Nr 60, poz. 281, z późn. zm.) pracodawca jest obowiązany zwolnić pracownika od pracy, jeżeli obowiązek taki wynika z Kodeksu pracy, z przepisów wykonawczych do Kodeksu pracy albo z innych przepisów prawa. Takie zwolnienie przewiduje m.in. przepis § 11 ust. 1 pkt 1 powołanego wyżej rozporządzenia, zgodnie z którym pracodawca jest obowiązany zwolnić od pracy pracownika będącego członkiem ochotniczej straży pożarnej na czas niezbędny do uczestniczenia w działaniach ratowniczych i do wypoczynku koniecznego po ich zakończeniu, a także w wymiarze nieprzekraczającym łącznie 6 dni w ciągu roku kalendarzowego na szkolenie pożarnicze. Jednocześnie jednak § 16 ust. 2 tego rozporządzenia przewiduje, iż w razie skorzystania przez pracownika z przedmiotowego zwolnienia pracodawca wydaje zaświadczenie określające wysokość utraconego wynagrodzenia za czas tego zwolnienia w celu uzyskania przez pracownika od właściwego organu rekompensaty pieniężnej z tego tytułu w wysokości i na warunkach przewidzianych w odrębnych przepisach, chyba że obowiązujące u danego pracodawcy przepisy prawa pracy przewidują zachowanie przez pracownika prawa do wynagrodzenia za czas zwolnienia.
Mając powyższe na względzie, wydaje się, iż brak konieczności wypłaty przez pracodawcę wynagrodzenia za okres uczestniczenia pracownika w działaniach ratowniczych (i wypoczynku koniecznego po ich zakończeniu), a także za czas szkoleń pożarniczych (w wymiarze nieprzekraczającym łącznie 6 dni w ciągu roku kalendarzowego) jest rozwiązaniem wystarczającym z punktu widzenia ochrony interesów pracodawcy. Koresponduje to zresztą z zasadą wprowadzoną w art. 80 Kodeksu pracy, zgodnie z którą wynagrodzenie przysługuje za pracę wykonaną. Za czas niewykonywania pracy pracownik zachowuje prawo do wynagrodzenia tylko wówczas, gdy przepisy prawa pracy tak stanowią. Uczestniczenie pracownika w akcji ratowniczej nie powinno budzić obaw o trwałość jego stosunku pracy, zwłaszcza ze względu na fakt, iż tego rodzaju aktywność nie może stanowić uzasadnionej przyczyny wypowiedzenia umowy o pracę. Nie wydaje się również konieczne ustawowe wprowadzenie refundacji pracodawcy kosztów ponoszonych z tytułu uczestniczenia pracownika w akcjach ratowniczo-gaśniczych. Tym bardziej, iż tego rodzaju refundacja nie jest przewidziana w przypadkach zwolnień od pracy innych pracowników niż członkowie ochotniczej straży pożarnej (np. ratowników Górskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego, którzy zachowują prawo do wynagrodzenia).
Odnosząc się do pytania posła dotyczącego projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw, uprzejmie wyjaśniam, że projekt ten w dniu 7 marca 2014 r. został skierowany do Sejmu RP celem dalszego jego procedowania. Zaproponowane w nim regulacje będące w obszarze zainteresowania pana posła zmierzają do wprowadzenia możliwości równoległego opłacania składek do systemu powszechnego i rolniczego w przypadku wykonywania przez rolnika określonych aktywności zawodowych. Rozwiązania te pozwolą rolnikom pozostać w systemie rolniczego ubezpieczenia mimo aktywności zawodowej skutkującej podleganiem obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu wykonywania umowy zlecenia lub powołania do rady nadzorczej. Warunkiem będzie uzyskiwanie z tych tytułów miesięcznego przychodu w wysokości nie wyższej niż połowa minimalnego wynagrodzenia, którego przekroczenie będzie skutkowało wyłączeniem z systemu rolniczego. Skutkiem równoległego podlegania ubezpieczeniom przez rolników, a w konsekwencji odprowadzania składek do obu systemów będzie prawo do uzyskania świadczeń z obu systemów. Rozwiązanie to przyczyni się również do aktywizacji rolników.
Jednocześnie zaproponowano wprowadzenie przepisu o charakterze abolicyjnym umożliwiającego usankcjonowanie stanu w zakresie podwójnego ubezpieczenia (w KRUS i w ZUS) za okres do dnia wejścia w życie projektowanych przepisów, który umożliwi KRUS niewyłączanie osób podwójnie ubezpieczonych we wcześniejszym okresie. Natomiast w przypadku wydania już przez KRUS decyzji rolnicy i domownicy będą mogli wnioskować o powrót do ubezpieczenia społecznego rolników. Wspomniana regulacja będzie dotyczyła tych rolników, którzy przed dniem wejścia w życie projektowanej ustawy objęci byli podwójnym ubezpieczeniem w KRUS i w ZUS bez względu na długość okresu, przez który trwało to podwójne ubezpieczenie, jednakże pod warunkiem że spełniali takie same przesłanki, jakie umożliwią im pozostawanie w podwójnym ubezpieczeniu na przyszłość, tj. wykonywali umowy zlecenia (lub odpowiednio umowy agencyjne albo inne umowy o świadczenie usług, do których zgodnie z Kodeksem cywilnym stosuje się przepisy dotyczące zlecenia), z których osiągali miesięczny przychód nie wyższy niż połowa minimalnego wynagrodzenia.
Skutkiem równoległego podlegania ubezpieczeniom przez rolników, a w konsekwencji odprowadzania składek do obu systemów będzie prawo do uzyskania świadczeń z obu systemów. Zgodnie z obowiązującymi przepisami osoby urodzone po dniu 31 grudnia 1948 r., tj. te, które objęła reforma powszechnego systemu ubezpieczeń, które w okresie aktywności zawodowej podlegały ubezpieczeniu w KRUS i w ZUS, tj. tzw. dwuzawodowcy, mają szanse nabyć po osiągnięciu wieku emerytalnego prawo do świadczeń emerytalnych z dwóch systemów, tj. z ZUS i z KRUS. Prawo do emerytury rolniczej zgodnie z ww. ustawą o ubezpieczeniu społecznym rolników uzależnione jest od osiągnięcia wieku emerytalnego oraz posiadania co najmniej 25-letniego okresu podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu rolników. Natomiast prawo do emerytury z systemu powszechnego na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych uzależnione jest wyłącznie od osiągnięcia wieku emerytalnego bez względu na długość stażu ubezpieczeniowego przebytego w tym systemie. W przypadku nienabycia prawa do emerytury rolniczej przez dwuzawodowca z uwagi na brak co najmniej 25 lat podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu rolników okres opłacania składek na ubezpieczenie społeczne rolników będzie uwzględniony przy ustalaniu prawa do emerytury z ZUS.
Z poważaniem