Czy to jest zgodne z prawem? Nie bardzo... a może raczej powinniśmy powiedzieć, że prawo u nas jest tak skonstruowane, że jednak da się je obejść, jak się chce.
Chodzi generalnie o ten zapis
9) jednostki nie wymienionej w pkt 1-8, jeżeli jest używany w związku z ratowaniem życia lub zdrowia ludzkiego - na podstawie zezwolenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji.
Sorry, ale co ten wóz ma wspólnego z ratownictwem? Wielkie NIC. Taki wóz jeżeli już to powinien być wyposażony w pomarańczowe koguty, a skoro sygnałów uprzywilejowania i tak używa tylko w kolumnie innych pojazdów uprzywilejowanych, to ja nie widzę problemu aby utworzyć kolumnę otwieraną i zamykaną przez pojazd z czerwoną lampą, czyli w 100% zgodnie z przepisami.
Śmieszne jest też czasem to, że zezwolenia posiadają też pojazdy MPK / Nadzoru Ruchu, które również bezpośrednio nie spełniają warunków określonych w przepisach.
Podsumowując - są równi i równiejsi, jak to zwykle u nas bywa
P.S.
Ogólnie słyszałem, że jest sposób na to aby uzyskać zezwolenie na prywatny samochód, ale jest to dość trudne do uzasadnienia celowości i ogólnie przeprowadzenia przez biurokrację ministerialną. Ludzie są, tylko nie chcą powiedzieć jak to załatwili, bo od razu by się posypały podobne wnioski od dziesiątek tysięcy ochotników
No i taki myk, że zwykły szaraczek w szeregach OSP i tak nie miałby szans na takie zezwolenie
P.S.2
Znając polskie prawo to przepisy te można też obejść...
EDIT:
Przykładowo
Dziwoląg:
http://www.czerwonesamochody.com/details.php?image_id=6657Ciekawa dyskusja
:
http://www.czerwonesamochody.com/details.php?image_id=19420Na mój gust to widać, że pod działania ratownicze, w takim czy innym stopniu, da się podciągnąć prawie wszystko... Na dobrą sprawę wywóz śmieci też jest ważny dla funkcjonowania miasta