Nadzwyczajne zebanie walne członków OSP

[firefighter12]

Cześć mam pytanie jeżeli MDP stanowi 1\2 członków OSP to czy mogą oni złożyć wniosek do zarządu o nadzwyczajne zebranie walne członków OSP ?

[Champion]

W sumie czytając statut to powinni mieć takie prawo:

§ 8

1.   Członkami zwyczajnymi OSP mogą być:
1)   pełnoletni   obywatele polscy i cudzoziemcy  mający stałe miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i nie pozbawieni praw publicznych,
2)    małoletni w wieku od 16 do 18 lat oraz za zgodą przedstawicieli ustawowych małoletni poniżej  16 lat, jeżeli  deklarują i dają rękojmię czynnego uczestnictwa w realizacji celów OS

§ 22

1.   Nadzwyczajne walne zebranie członków OSP zwoływane jest przez zarząd OSP:
1)   z własnej inicjatywy,
2)   na żądanie komisji rewizyjnej OSP,
3)   na żądanie ........ (np. ½) liczby członków  OSP.
2.   Nadzwyczajne walne zebranie członków OSP powinno się odbyć w terminie nie dłuższym niż jeden miesiąc od podjęcia inicjatywy lub zgłoszenia żądania.
3.   Porządek nadzwyczajnego walnego zebrania, spośród spraw określonych w § 20 ust. 2  ustala władza lub osoby uprawnione do żądania zwołania takiego zebrania.
4.   Nadzwyczajne walne zebranie OSP może odwołać członka zarządu lub komisji rewizyjnej przed upływem terminu kadencji władz OSP i powołać w to miejsce innego członka zarządu lub komisji rewizyjnej na czas do odbycia zwyczajnego walnego zebrania.

Należy również pamiętać, że zarząd musi stanowić większość osób pełnoletnich.

[OSP1978]

Nie chcę zaśmiecać forum nowym wątkiem dlatego piszę tutaj. Do tego częściowo moja wypowiedź będzie związana z tematem. otóż. Niedługo zebrania sprawozdawcze. I jak zwykle pojawiają sie pewne problemy. Zostałem poproszony żeby wyjaśnić jak dalej postąpić w dwóch przypadkach. Proszę szanownych forumowiczów o merytoryczne odpowiedzi.
Przypadek 1.
Prezes jednej z OSP w naszej gminie przed świętami bożego narodzenia zrezygnował z funkcji - przedstawił kwit o rezygnacji nawet go nie podpisując. Postawił swoich kolegów w bardzo trudnej sytuacji (młoda, odnawiająca się jednostka z dużym potencjałem i zapałem druhów). I teraz pytanie: jak powinni się zachować - poczekać do zebrania sprawozdawczego i wybrać na nim nowego prezesa? Funkcjonować w ten sposób aż do zebrania wyborczego i wtedy wybrać nowy zarząd? Czy w tym czasie muszą zgłosić zmiany do KRS? Próbowali gościa namawiać żeby został do wyborów i nie robił pod górkę swojej jednostce ale się uparł i nic do niego nie dociera. Szukają więc chłopaki rozwiązania optymalnego i zgodnego z prawem.
Przypadek 2.
Kolejna OSP chce pozbyć się prezesa - trudny we współpracy człowiek (nie czas nie miejsce żeby o tym dyskutować). Ich pomysł jest następujący: zakładając, że komisja rewizyjna zaproponuje przegłosowanie wotum zaufania, chcą zrobić tak, żeby większość zagłosowała na nie. I teraz:
1. jak postąpić dalej - jeśli przegłosują ten fakt to czy powinni na tym samym zebraniu wybrać nowy zarząd?
2. Czy muszą wyznaczyć inny termin zebrania?
3. Czy osoby ze składu starego zarządu mogą być brane pod uwagę jako kandydaci do nowego?
4. A jakie mogłoby być prostsze rozwiązanie tej sytuacji? odwołanie jedynie prezesa? Jak to zrobić zgodnie z prawem?
Proszę o konkretne odpowiedzi. Z góry dziękuję. Oczywiście jakakolwiek dyskusja z obydwoma panami o ewentualnej zmianie postawy nie wchodzi w grę.

[Radhezz]

Nie żebym był jakoś dobry w tych sprawach, bo polityka w OSP to mnie w ogóle nie "intererere", ale...

W pierwszym przypadku problemu nie ma żadnego - przecież są wiceprezesi (np. naczelnik, który jednocześnie jest pierwszym w-ce) którzy mogą objąć obowiązki po "starym" do czasu zebrania. Z innej beczki to sprawdź u siebie w statucie czy przypadkiem nie ma zapisu o tym że możecie sobie w trakcie kadencji wymienić np. 1/3 składu - wtedy prezesa nowego przyjmuje zarząd na zebraniu i trzeba tylko papiery załatwić.

W drugim przypadku:
1. Tak
2. Nie
3. Tak
4. A tutaj to nie wiem co doradzić - chyba jedyną opcją byłoby gdyby sam zrezygnował, w innym przypadku głosuje się udzielenie absolutorium (tudzież wotum zaufania) całemu zarządowi

[OSP1978]

Dzięki za odp. Sam nie zrezygnuje. Ni kumaty, trzymający się stołka - bo siara na wiosce by była Gdyby ktoś jeszcze wpadł na coś to walta śmiało. Też myślałem z tym dobraniem, ale musiałby podpisać rezygnację. Później tylko kwity na wyborach.

[DzielnyWiraszka]

Może trochę późno ale dodam swoje 3 grosze. Mamy podobną sytuacje u nas w jednostce. Niestety część zarządu nie mogło się dogadać z aktualnym prezesem, dlatego złożyli rezygnacje. U nas w statucie jest wzmianka o  której pisał przedmówca, że istnieje możliwość dokoptowania innych członków do zarządu lecz w nie większej liczbie jak 1/3 całego składu zarządu. Z tego co się orientuje z wnioskiem o zwołanie nadzwyczajnego walnego zebrania może wystąpić komisja rewizyjna, zarząd, członkowie OSP w liczbie przynajmniej połowy wszystkich członków oraz związek OSP RP. Od momentu złożenia wniosku w przeciągu 14 dni powinno zostać zwołane Nadzwyczajne Walne Zebranie chyba, że statut stanowi inaczej (u mnie w jednostce jest to okres 21 dni). Pamiętajcie, że informacja o terminie zebrania musi być ogłoszona najpóźniej w terminie 7 dni od zebrania. Na waszym miejscu przyjął bym kogoś w szeregi zarządu w miejsce prezesa (jeżeli statut na to pozwala) a jak nie to wybrałbym kogoś z zarządu jako PO prezesa. Chyba, że wolicie rozwiązać w jeden ze sposobów wyżej wymienionych.

[piotr998]

... 4. A jakie mogłoby być prostsze rozwiązanie tej sytuacji? odwołanie jedynie prezesa? Jak to zrobić zgodnie z prawem? ...

Wniosek o absolutorium można głosować blokiem dla całego zarządu lub też imiennie poszczególnych członków zarządu. Jeżeli prezes nie uzyska absolutorium nie będzie mógł kandydować. Brak absolutorium dla całego zarządu wyklucza wszystkich jego członków z ponownego kandydowania.

[rafal.bula]

Brak absolutorium dla całego zarządu wyklucza wszystkich jego członków z ponownego kandydowania.

Jaka jest na to podstawa prawna?

[DzielnyWiraszka]

Wniosek o absolutorium można głosować blokiem dla całego zarządu lub też imiennie poszczególnych członków zarządu. Jeżeli prezes nie uzyska absolutorium nie będzie mógł kandydować. Brak absolutorium dla całego zarządu wyklucza wszystkich jego członków z ponownego kandydowania.

interesuje mnie podstawa prawna jeżeli chodzi o wniosek o absolutorium dla indywidualnego członka zarządu...

[piotr998]

Przez analogię do spółek handlowych:
"Jak się wydaje z tego właśnie względu ustawodawca relatywizuje problem absolutorium do poszczególnych członków podlegającego ocenie organu (tu: zarządu). Zgodnie z art. 231 § 2 pkt 3 k.sh., absolutorium udzielane jest „członkom organów spółki” a nie organowi jako całości. Dlatego absolutorium powinno być udzielane poszczególnym – indywidualnym - członkom zarządu za ostatni rok obrotowy."
Specjalnych uregulowań dla OSP nie znam, natomiast co nie jest zabronione - jest dopuszczalne.

[DzielnyWiraszka]

nie jestem przekonany czy spółki handlowe można porównywać do stowarzyszeń.

[rafal.bula]

W OSP stosuje się statut a nie prawo spółek handlowych. Jeśli ktoś sobie w statucie zapisał, że udziela się absolutorium poszczególnym członkom to tak ma, natomiast jeśli zapisał że zarządowi to mowa jest o całości. OSP sama tworzy sobie statut żeby nim właśnie się kierować a nie innymi przepisami. W tymże samym statucie (a przynajmniej wzorcowym) nie ma też ani słowa o tym, że w przypadku nie udzielenia absolutorium zarządowi członkowie zarządu nie mogą być ponownie wybrani. Co więcej, w większości statutów nie zawarto procedury postępowania w takiej sytuacji. O ile więc nie zostanie złożony wniosek o odwołanie zarządu, taki zarząd może dalej funkcjonować, oczywiście mając świadomość, że dotychczasowe działania nie zostały zaakceptowane. Kolega Piotr jak widzę tworzy własne prawo, oparte na przypuszczeniach.

[piotr998]

Najczęściej w statutach OSP nie ma opisanych procedur udzielenia absolutorium i przez analogię należy opierać się na ogólnie obowiązujących normach prawnych.
Absolutorium (z łaciny absolutorium – zwolnienie), decyzja uprawnionego organu kolegialnego (np. parlamentu, walnego zgromadzenia) wyrażająca pozytywną ocenę działalności finansowej w określonym okresie (na ogół roku) organu wykonawczego (np. rządu, zarządu). Decyzja ta jest podejmowana po wysłuchaniu sprawozdania z działalności i rozliczeniu finansowym. Istota absolutorium to brak zastrzeżeń do prowadzonej polityki finansowej, a nie do programu czy składu organu wykonawczego, co nie wyklucza możliwości jego odwołania z innych powodów. Absolutorium to jedna z form kontroli organu kolegialnego nad wykonawczym. W Polsce Sejm ma prawo kontroli rządu. Zgodnie z Konstytucją, Rada Ministrów ma obowiązek w ciągu 5 miesięcy od zakończenia roku budżetowego przedłożyć Sejmowi sprawozdanie z wykonania ustawy budżetowej wraz z informacją o zadłużeniu państwa. Sejm po zapoznaniu się z opinią Najwyższej Izby Kontroli, podejmuje w ciągu 90 dni uchwałę o udzieleniu lub odmowie udzielenia rządowi absolutorium. Z wnioskiem takim występuje sejmowa Komisja Finansów Publicznych. Jeśli Rada Ministrów nie uzyskała absolutorium, musi podać się do dymisji;

... O ile więc nie zostanie złożony wniosek o odwołanie zarządu, taki zarząd może dalej funkcjonować, oczywiście mając świadomość, że dotychczasowe działania nie zostały zaakceptowane. ...

To jaki sens ma głosowanie nad absolutorium ?

[rafal.bula]

przez analogię należy opierać się na ogólnie obowiązujących normach prawnych

Czy zastosowanie analogii jest gdzieś zapisane, czy to Twój pomysł?

[piotr998]

Jest zapisane jako ogólnie obowiązująca norma prawna.
Podobnie jest ze stwierdzeniem"co nie jest zabronione jest dozwolone" -czy jest to gdzieś wprost zapisane. 
Zawsze można szukać dziury w całym lub uruchamiając szare komórki dążyć do załatwienia sprawy. 

[DzielnyWiraszka]

Jest zapisane jako ogólnie obowiązująca norma prawna.
Podobnie jest ze stwierdzeniem"co nie jest zabronione jest dozwolone" -czy jest to gdzieś wprost zapisane. 
Zawsze można szukać dziury w całym lub uruchamiając szare komórki dążyć do załatwienia sprawy. 

mimo wszystko fajnie by było mieć poparcie konkretnymi przepisami. Wtedy możemy być pewni na 100 %, że tak właśnie jest.
Sami widzicie, że jest tyle zdań ile jest członków dyskusji. A jak jest na prawdę?

[DzielnyWiraszka]

mam kilka pytań na które od jakiegoś czasu nie mogę znaleźć konkretnej odpowiedzi. Oto one:

1.Kiedy zarząd stowarzyszenia traci zdolność do działań prawnych?
(czy można tu zaliczyć rezygnację z członkostwa w zarządzie ponad 1/3 osób całego zarządu? biorąc pod uwagę fakt, że nie przysługuje już prawo kooptacji)

2. Co w przypadku gdy z 9 osobowego zarządu zostaje tylko 5 osób?

3. i w końcu co jeśli pozostały zarząd planuje nie zwoływać walnego zebrania w celu wybrania nowego zarządu?
(wiem, że jest możliwość złożenia wniosku przez zwykłych członków z poparciem 1/2 wszystkich członków, oraz zwołanie ww. zebrania na wniosek komisji rewizyjnej)

4. kto na wniosek komisji rewizyjnej powinien zwołać walne zebranie wszystkich członków? zarząd czy komisja rewizyjna?