strazak.pl Ratowniczy Bank Wiedzy
Pożarnictwo => Sprzęt => Wątek zaczęty przez: Kamienie w Marzec 03, 2012, 20:40:56
-
Witam
Po udanej realizacji zakupu lekkiego samochodu pożarniczego postanowiłem zebrać najważniejsze wytyczne i udostępnić je, żeby innym było łatwiej:
http://www.pogwizdowstary.osp.org.pl/dopobrania/glm_wytyczne_dla_samochodu.pdf
Wszelkie uwagi mile widziane.
Pozdr!
Kamienie
-
"Bardzo ładnie, pała z plusem! Można usiąść...
Pała za całość, plus za chęci i ambicję"
A tak na marginesie kolego to skasuj ten załącznik dla swojego dobra i OSP którą reprezentujesz.
Odrób proszę lekcje z (lub skonsultuj z osobami o nieco większej wiedzy):
- "Administracyjnych rozporządzeń i dokumentów" a dokładniej spełnienia norm i rozporządzeń - a jest ich o niebo więcej i nie koniecznie te co opisałeś
- PZP (Prawa Zamówień Publicznych) z małą domieszką Administracji Publicznej - polecam lekturę na temat "bycia" bezstronnym.... dalej nie będę rozwijał.
Po odrobieniu tychże lekcji zabierz się za precyzowanie co dokładnie potrzeba i właściwym opisem tego co ewentualnie moglibyście otrzymać.
Powodzenia :)
-
Jeden cytacik:
W dokumencie przetargowym, tzw. SIWZ...
Zgon :P
Raddemenes ma rację całkowitą. Może nie pisałem nigdy dokumentacji przetargowej, ale miałem z nią styczność. I tak na przykład nie możesz przykładowo narzucać w zamówieniu przetargowym konkretnych urządzeń/produktów - podajesz że chcesz urządzenie typu "agregat wysokociśnieniowy" i określasz wszystkie wymagane parametry - żeby nie było że chcesz jajka na twardo, zamawiasz jajka (niech się domyślą o jakie mi chodzi), a dostajesz jajecznicę :P I jajecznica wygrywa, bo 100% kryterium oceny oferty to cena :rolleyes:
Sugestia w SIWZ odnośnie producenta sprzętu, choć się spotyka takowe, też może zostać oprotestowana. Nawet widziałem taki protest oficjalny ze strony polskiej firmy Radmor, która miała poniekąd uzasadnione pretensje, że w SIWZ zasugerowano radiotelefon przewoźny spełniający wymagania (bla, bla, bla - dawno temu to było, nie pamiętam już jak się ten dokument nazywał) a w nawiasie "np. Motorola GM360"...
Poza tym sporo moim zdaniem w tym dokumencie brakuje - słowa nie ma np. o oświetleniu i sygnale ostrzegawczym. Przepisy mówią tylko o jednym puncie świetlnym widocznym z odległości co najmniej 150m - czyli możecie dostać np. na dach jednego chińskiego koguta z 15W żarówką a do kompletu jakąś chińską syrenę-zabawkę o mocy 25W... Z tego prostego powodu że przepisy są nieprecyzyjne, i mowy w nich nie ma o homologacjach czy certyfikatach.
-
Jak dawno temu to się przepisy trochę zmieniły i już możesz pisać co chcesz tylko musisz dodać "lub równoważny"
Radze się zastanowić ile by np. musiało trwać przygotowanie oferty na SCRd z pełnym wyposażeniem, w którym wszystko zostało precyzyjnie opisane parametrami i normami. Dopasowanie przedmiotu do zamówienia - szukanie igły w stogu...
Takie opisanie podpada pod utrudnianie uczciwej konkurencji i złożenia oferty bo praktycznie może prawidłowo oszacować koszt i złożyć spełniającą wymagania ofertę jedynie oferent który wcześniej "po cichu" dostał listę wymaganych przedmiotów od zamawiającego.
Art. 29.
1. Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za
pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając
wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty.
2. Przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudniać
uczciwą konkurencję.
3. Przedmiotu zamówienia nie można opisywać przez wskazanie znaków towarowych,
patentów lub pochodzenia, chyba że jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu
zamówienia i zamawiający nie może opisać przedmiotu zamówienia za
pomocą dostatecznie dokładnych określeń, a wskazaniu takiemu towarzyszą wyrazy
„lub równoważny”.