strazak.pl Ratowniczy Bank Wiedzy
Służba => Forum zawodowców => Wątek zaczęty przez: Anonim w Maj 21, 2007, 12:38:20
-
Pod rozwagę bierzemy asp. i ofi. po szkołach dziennych ^_^.
Moim skromnym zdaniem aspiranci są przygotowani nieco lepiej, wiedzą sporo potrzebnych i przydatnych co ważne rzeczy.
Żeby była jasność - jestem oficerem, ale na podziale bardzo dobrze pracowało mi się z aspirantami.
Wiem, jak wyglądał proces szkolenia PB na SGSP, jak jest na aspirantkach nie wiem, ale chyba jest względnie, bo z tymi młodymi asp., z którymi pracowałem, pracowało się naprawdę spoko.
A jakie jest wasze, wynikające z praktyki PB zdanie?
Aaa i proszę o względnie "na poziomie" dyskusję.
Pozdrawiam :mellow:
-
niektorzy po Jedynej Slusznej Szkole tez sa kumaci chodz chyba aspirantki lepiej szkola praktycznie chodz wszystko zalezy od konkretnego czlowieka
-
niektorzy po Jedynej Slusznej Szkole tez sa kumaci chodz chyba aspirantki lepiej szkola praktycznie chodz wszystko zalezy od konkretnego czlowieka
No w sumie masz rację, ale asp. mają bardziej wyostrzony "zmysł" podziałowy moim zdaniem, chociaż też fakt, że jest to kwestia indywidualna, chociaż szkolenie PB cały czas wydaje mi się lepsze w aspirantkach, a co dany człowiek z tym zrobi, to juz inna sprawa..
-
Nie mam prawa do generalizowania ,że oficerowie są do kitu a aspiranci cacy.Ale według moich doświadczeń oficerowie jeśli już trafiają na PB to muszą docierać się o wiele dłużej niż aspiranci.Więc obstaję za niższym korpusem.Aczkolwiek podkreślam nie wszyscy są tacy sami.Pozdrawiam
-
Nie mam prawa do generalizowania ,że oficerowie są do kitu a aspiranci cacy.Ale według moich doświadczeń oficerowie jeśli już trafiają na PB to muszą docierać się o wiele dłużej niż aspiranci.Więc obstaję za niższym korpusem.Aczkolwiek podkreślam nie wszyscy są tacy sami.Pozdrawiam
Myślę podobnie, generalnie oficerowie potrzebują więcej czasu na wdrożenie się w temat - obserwacja własna :mellow:
-
Po co rozstrząsać kto lepszy. Nie ma to żadnego celu, gdyż nie zbierzesz obiektywnych informacji ze wszystkich jednostek. Więc po co pisać o wyższości świąt jednych nad drugimi.
Pozdrawiam podoficerów i szeregowych.
PS
Jesteśmy grupą, która musi się wspierać i pomagać sobie podczas działań i każdy musi liczyć na drugiego.
-
Pytanie będące tytułem wątku jest nielogiczne. To nie korpusy sprawdzają się w służbie, a poszczególni ludzie. Jest sprawą oczywistą, że inny jest program szkolenia w poszczególnych szkołach. Rozpatrując przygotowanie do pełnienia funkcji wykonawczych, to najlepiej z założenia przygotowuje - pominięta w wątku - szkoła podoficerska. Do pełnienia funkcji dowódczych winna najlepiej przygotowywać SGSP, oczywiście bez bezpośredniego po szkole przydziału do biur na stanowiska dowódcze > najpierw trochę praktyki na stanowiskach wykonawczych. -_-
-
Nie łap mnie za słowa - każdy wie, o co chodzi i to powinno wystarczyć, ale jak widać tak nie jest.
Pisząc o korpusach asp. i ofi. logiczne jest to, że chodzi o ludzi w tych korpusach, bo o co innego może chodzić??
Moje porównanie dotyczy dwóch korpusów, pominięcie podoficerów jest celowe - napisałem wyraźnie - chodzi o ludzi po szkołach dziennych.
Widzisz - wątek prosty jak konstrukcja cepa, a ty go zagmatwałeś w niemożliwy sposób..
I powiedz mi po co?
-
Niepotrzebnie wprowadzasz zamęt koleszko. Dbaj o wizerunek nasz wspólny, nieważne ktory korpus. Ciekawe jak nosisz wysoko głowę i co reprezentujesz SAM.
Pozdrawiam
-
Po pierwsze: nie jestem twoim koleSZką, po drugie pytanie ma charakter porównawczy bez wycieczek w stylu to my jesteśmy najlepsi.
Umiesz czytać?
Jeśli tak, to zauważ, że będąc oficerem napisałem, że aspiranci moim zdaniem są przygotowani lepiej, więc nie foruję swojego korpusu, a nawet prezentuję postawę nonkonfornistyczną - wg mnie tak po prostu jest.
Głowe noszę na właściwym poziomie, a to co reprezentuję, to powinno cię ch.j obchodzić panie mierniku wielogazowy.
Miała być dyskusja na poziomie, tak ciężko ci się dostosować i napisać, co myślisz zamiast pełnić rolę moralizatora?
-
Kulturą to Ty niegrzeszysz oficerze.
Pozdrawiam .
-
Eee przesadzasz, ale ok.
Jeśli przesadziłem - szczerze przepraszam -_-
Ale mój post jest reakcją na twój - wiesz: akcja -reakcja..
-
^_^Widzisz jak narozrabiałeś Anonim ^_^Niektórych doprowadzasz do białej gorączki,a miało być fajne dyskutowanie.Mniemam ,że gdybyś za cel porównania wziął o wiele niższe korpusy to wtedy dopiero rozpętałbyś burze mózgów.Pozdrawiam
-
no niestety niektorzy nie moga sie dostosowac do kultury rozmowy wpełni popieram Anonima
-
Jutro wór na głowę i trzy kółka na kolanach dookoła komendy w ramach poqty ^_^
A na poważnie: chodziło mi o opinię podziałowców o podziałowcach ofi/asp- własne, subiektywne odczucia.
Byłbym durniem, gdybym we własnym wątq wychwalał pod niebiosy swój korpus - no bez sensu..
Miał być fajny post, a tu zamęt/foch/ogólnie kupa..
Szczerze mówiąc spodziewałem sie tego, że ktoś nie wytrzyma i się zacznie..
Szkoda, że tak wcześnie..
Pozdrawiam sly/bury ^_^
-
oj współczuję trzy kółka może byc cieżko chyba że masz małą Komendę a tak na poważnie wszystkie te nauki ze szkół pomagają lecz te szkolenia wywraca do góry nogami praktyka dla chcącego nic trudnego ale niektórym to przychodzi opornie
-
Komenda jak komenda, ale masz rację - szkoła szkołą, a praktyka praktyką - stara aktualna prawda -_-
-
Spodziewałem się więcej po Tobie Anonimie.
Temat zupełnie nie trafiony, a w dodatku to Tobie puszczają nerwy , bo temat się nie podoba.
Głowe noszę na właściwym poziomie, a to co reprezentuję, to powinno cię ch.j obchodzić panie mierniku
i samokrytyka
Miał być fajny post, a tu zamęt/foch/ogólnie kupa..
Zgadzam się z ostatnim wyrazem i dlatego minusik. :angry:
Pozdrawiam.
-
Przeczytaj posty od poczatku i sie wypowiadaj a nie walisz bzdury za przeproszeniem minusik
-
Jeśli na zmianie służbowej aspirant nie potrafi dogadać się z oficerem albo gorzej oficer z podoficerem lub strażakiem to można powiedzieć że taka zmiana nie ma szans na dalsze funkcjonowanie.Znam to z własnej jednostki.
Pozdrawiam wszystkie korpusy na podziale
-
Kolego Bury przeczytałem i to była moja ocena. Dla Ciebie błędna ,a ja uważam ,że ten temat jak to napisał Anonim to" kupa".
Liczy się człowiek i to co sobą prezentuje, a nie jakieś śmieszne szkoły, które tak prawdę mówiąc niewiele uczą.
A za bzdury dostaje minusik Bury :rolleyes:.
-
Widzisz - wątek prosty jak konstrukcja cepa, a ty go zagmatwałeś w niemożliwy sposób..
I powiedz mi po co?
Nie bardzo wiem w czym tak zagmatwałem. Rozpoczynasz wątek oceniający ludzi w bardzo dużym uogólnieniu i tym samym powinieneś liczyć się z tym, że coś takiego może wywołać antagonizmy. Jest naturalne, że w każdej grupie znajda się osoby wartościowe, coś sobą reprezentujące i tacy, o których można rzec delikatnie, iż nie chciałbyś by Cię asekurowali. Wartościowych w pełnym tego słowa znaczeniu znajdziesz zarówno w korpusie aspiranckim, jak i oficerskim.
Dlatego też chciałem trochę zmienić tematykę na bezpieczniejszą tzn. ocenę szkół a nie ludzi, przewidując podobnie jak i ty Szczerze mówiąc spodziewałem sie tego, że ktoś nie wytrzyma i się zacznie..
- wyszło jak wyszło. -_-
-
do Piotra
Dlatego też chciałem trochę zmienić tematykę na bezpieczniejszą tzn. ocenę szkół a nie ludzi, przewidując podobnie jak i ty
I tu masz rację. I dlatego nie zabierałem głosu bo wiedziałem, że tym można rozdrażnić wielu przyzwoitych strażaków. Trochę tylko byłby zmieniony temat i rozmowa była by w miarę neutralna - bo co tam, najwyżej tylko popsioczylibyśmy na szkoły.
-
Tylko oficer mógł zaaranżowac taki temat :0.
Dziwimy się skąd biorą sieę takie podobne pomysły w KG i KW :), które trzeba realizować.
A tu masz odpowiedź jak na dłoni.
-
Witam panowie.
Namięszaliście trochu w tym wątku ale to dobrze bo widać że ciekawy temat hehheheh ja mogę dołożyć coś z własnych doświadczeń jako st.asp z 13letnim stażem powiem że naprawdę aspirant po szkole jest bardzo dobrze przygotowany do pracy na podziale gdyż na aspirantce kładzie się na to ogromny nacisk.
Aspirant po szkole jeśli trafi na podział to on odnajdzie się tam błyskawicznie chyba że tak jak było w moim przypadku po szkole zostałem wcielony w ekipę kwatermistrzy a dokładniej w transport (ponoć miałem sobie zapracować na przejście na podział) i po czterech latkach gdy zeszłem na podział po reorganizacji mojej KP byłem tak skołowany że długo nie mogłem załapać oco biega w tym wszystkim biega.
To samo dzieje się z oficerami po szkole którzy trafiają na podział jak jest jeszcze gościu kumaty i chce się czegoś nauczyć to spox gorzej jak gwiazdki mu uderzą do głowy to niedość że go pilnujesz żeby dupska nie zmoczył to takie rzeczy opowiada(naprawdę czasem to aż trochu wstyd) że normalnie ręce opadają ehehheheh.
przepraszam jak kogoś uraziłem pozdrawiam
-
Witam,
moim skromnym zdaniem, mimo dobrych intencji autora tematu, uważam, iż prędzej bądź później doprowadzi do przepychanek kto i dlaczego jest lepszy a kto gorszy, zawsze tak sie dzieje, z resztą mieliśmy już tego przykłady wyżej. Słuchajcie takie postawienie sprawy może doprowadzić do paronoi, no bo następnym razem będziemy debatować kto lepiej sie sprawdza: blondyn, czy brunet, z wąsami czy z brodą, ten w białych czy czarnuch skarpetkach, ale to tylko moie zdamnie i nie kazdy musi się z nim zgadzać. a tak w ogóle pagony to jeszcze nie wszytko...
Pozdrawiam
-
Niezależnie od poziomu wykształcenia, rodzaju ukończonej szkoły z chwilą przyjścia na podział każdy musi się dużo uczyć, począwszy od rozmieszczenia sprzętu na autach na zgraniu z załogą kończąc. I powtórzę: każdy! Niestety, nie ma bezpośredniego przełożenia że poziom wyszkolenia (w tym i korpus) ma wpływ na prędkość przyswojenia tej wiedzy i umiejętności. Bardzo różnie z tym bywa, zależy to głównie od predyspozycji faceta, jego charakteru i pomocy kolegów ze zmiany.
Pozdrawiam wszystkich
-
Dobra panowie - nadszedł czas odpowiedzi:
Do mireks
Niezależnie od poziomu wykształcenia, rodzaju ukończonej szkoły z chwilą przyjścia na podział każdy musi się dużo uczyć, począwszy od rozmieszczenia sprzętu na autach na zgraniu z załogą kończąc. I powtórzę: każdy! Niestety, nie ma bezpośredniego przełożenia że poziom wyszkolenia (w tym i korpus) ma wpływ na prędkość przyswojenia tej wiedzy i umiejętności. Bardzo różnie z tym bywa, zależy to głównie od predyspozycji faceta, jego charakteru i pomocy kolegów ze zmiany.
Pozdrawiam wszystkich
Tak, masz rację - ważne są indywidualne predyspozycje i jeszcze wiele innych spraw. Ale wątek w założeniu miał dotyczyć waszych - podziałowych odczuć na temat pracy z aspirantami i oficerami po szkołach i tylko tyle -_-
Do emer
moim skromnym zdaniem, mimo dobrych intencji autora tematu, uważam, iż prędzej bądź później doprowadzi do przepychanek kto i dlaczego jest lepszy a kto gorszy, zawsze tak sie dzieje, z resztą mieliśmy już tego przykłady wyżej. Słuchajcie takie postawienie sprawy może doprowadzić do paronoi, no bo następnym razem będziemy debatować kto lepiej sie sprawdza: blondyn, czy brunet, z wąsami czy z brodą, ten w białych czy czarnuch skarpetkach, ale to tylko moie zdamnie i nie kazdy musi się z nim zgadzać. a tak w ogóle pagony to jeszcze nie wszytko...
W jednym masz rację: nie będe zaczynał więcej takich wątków, bo nie mam ochoty robić jatki na forum.
Zaskakujące, że niektórzy forumowicze nie potrafią odpowiedzieć na banalnie proste pytanie - z kim się fajniej/lepiej pracuje - widzisz w tym pytaniu coś skomplikowanego?? Ja nie, ale zdaję sobie sprawę, że temat może być gorący..
Do sasza
Namięszaliście trochu w tym wątku ale to dobrze bo widać że ciekawy temat hehheheh ja mogę dołożyć coś z własnych doświadczeń jako st.asp z 13letnim stażem powiem że naprawdę aspirant po szkole jest bardzo dobrze przygotowany do pracy na podziale gdyż na aspirantce kładzie się na to ogromny nacisk.
Aspirant po szkole jeśli trafi na podział to on odnajdzie się tam błyskawicznie chyba że tak jak było w moim przypadku po szkole zostałem wcielony w ekipę kwatermistrzy a dokładniej w transport (ponoć miałem sobie zapracować na przejście na podział) i po czterech latkach gdy zeszłem na podział po reorganizacji mojej KP byłem tak skołowany że długo nie mogłem załapać oco biega w tym wszystkim biega.
To samo dzieje się z oficerami po szkole którzy trafiają na podział jak jest jeszcze gościu kumaty i chce się czegoś nauczyć to spox gorzej jak gwiazdki mu uderzą do głowy to niedość że go pilnujesz żeby dupska nie zmoczył to takie rzeczy opowiada(naprawdę czasem to aż trochu wstyd) że normalnie ręce opadają ehehheheh.
Jako nieliczny odpowiedziałeś na pytanie tak jak należy, tak jak to widzisz u siebie, dzięki ^_^
do cul2
Tylko oficer mógł zaaranżowac taki temat :0.
Dziwimy się skąd biorą sieę takie podobne pomysły w KG i KW , które trzeba realizować.
A tu masz odpowiedź jak na dłoni.
Czytam to, co napisałeś i witki mi opadają.
Wyjaśnij mi, co ma mój wątek do pomysłów KG/KW, moim zdaniem w ogóle nie ma związku.
Z tym oficerem to kolejna bzdura, czyżby jakiś kompleksik?
Nie pozdrawiam..
Nie bardzo wiem w czym tak zagmatwałem. Rozpoczynasz wątek oceniający ludzi w bardzo dużym uogólnieniu i tym samym powinieneś liczyć się z tym, że coś takiego może wywołać antagonizmy. Jest naturalne, że w każdej grupie znajda się osoby wartościowe, coś sobą reprezentujące i tacy, o których można rzec delikatnie, iż nie chciałbyś by Cię asekurowali. Wartościowych w pełnym tego słowa znaczeniu znajdziesz zarówno w korpusie aspiranckim, jak i oficerskim.
Dlatego też chciałem trochę zmienić tematykę na bezpieczniejszą tzn. ocenę szkół a nie ludzi, przewidując podobnie jak i ty.
Liczyłem na dojrzałość niektórych forumowiczów, ale się przeliczyłem.
Dzięki za zmianę tematyki, ale nie do końca chodziło mi o ocenę szkół :mellow:
Po raz n-ty: interesowała mnie opinia podziałowców o asp. i ofi po szkołach - jak sobie radzą w pracy PB. Tylko tyle.
A tu od razu żale, że podoficerowie też są ważni, że jedność, to tamto.
Wszystko to racja, TYLKO NIE W TYM WĄTKU ^_^
Temat dotyczy sprawy, więc myślałem, że ludzie na tym temacie się skoncentrują, a tu nic z tego..
Stwierdzenie czytać ze zrozumieniem nabrało kolejnego, pejoratywnego znaczenia...
Jeszcze raz dziękuję za pomoc -_-
And the winner is ^_^
tomstrazak :mellow:
Spodziewałem się więcej po Tobie Anonimie.
Temat zupełnie nie trafiony, a w dodatku to Tobie puszczają nerwy , bo temat się nie podoba.
Głowe noszę na właściwym poziomie, a to co reprezentuję, to powinno cię ch.j obchodzić panie mierniku
i samokrytyka
Zgadzam się z ostatnim wyrazem i dlatego minusik. :angry:
Pozdrawiam.
Przykro mi, że zawiodłem twoje oczekiwania.
Powiedz mi, czemu temat nie jest trafiony?
Temat jest dobry, tylko trzeba podejść do niego na spokojnie i opisać własne odczucia na ten temat, jeśli ofc takowe istnieją -_-
Moje nerwy są jak kwiat lotosu na tafli jeziora.
Po prostu irytuje mnie sytuacja, w której dorosły człowiek nie potrafi zroumieć tego, co czyta i pisze jakieś cuda - naturalnie nie chodzi mi o twoją osobę.
Za minusik dziękuję, ktoś mnie musiał w końcu rozprawiczyć ^_^
Również pozdrawiam -_-
-
No pięknie.
Do tej pory linia podziału ( nie bojowego) przebiegała poziomo tzn. PB - Biuro, ZZ - niezrzeszeni. Ktoś, nie wiem w jakim celu zapodał temacik i linia podziału dąży do pionu: oficer, aspirant, podoficer i strażak. To tak, jakby dyskutować o wyższości świąt....... .
Generalnie, wszystko sprowadza się do prostego putania: Kto ma większe jaja, chociaż coraz więcej pań wchodzi na PB i częstokroć okazuje się, że to one mają największe (dają sobie radę, a dodatkowym atutem jest ich uroda ^_^, z którą nie śmię konkurować).
Proponuję zakończyć tą nierówną walkę, jako nic nie wnoszącą w środowisko.
-
Jestem po dziennej aspirantce w Krakowie i uważam, że to najlepsza szkoła która przygotowuje ludzi do pracy na podziale.
Sama praktyka robi swoje, złapałem wtedy 28-29 dni wyjazdowych, a szkoła zabezpieczała wtedy całą Nową Hutę, więc nie były to tylko śmietniki. Ćwiczenia na podziale szkolnym wymusiły pewne nawyki, umiejętności i dały wiedzę o sprzęcie, jego zastosowaniu i możliwościach, a to czego tam się nauczyłem przydaje się do dziś, oczywiście z aktualizacjami :).
Ktoś napisał, że rozłożenia sprzętu i tak trzeba się uczyć na nowo w miejscu służby, ale tu jest różnica, uczyć się od nowa rozłożenia sprzętu, a uczyć się rozłóżenia sprzętu, jego zastosowania a czasem i terminologii.
Pracuję z kolegami po różnych szkołach i nawet rozmawialiśmy na te tematy, niektórych wprowadzałem w podział.
Wszystkim adeptom szkół brakuje praktycznych umiejętności dowodzenia, co jest chyba normalne, to jest to czego trzeba się samemu nauczyć przez praktykę, ale szkoła w Krakowie wyróżnia się tym, że oddaje do służby dobrze wyszkolonego ratownika, a jak się on będzie sprawdzał np. jako dowódca czy kolega, to właśnie zależy od samego człowieka.
Nie zgadzam się z opinią, że wszystko zależy od indywidualnych cech człowieka, a nie od szkoły, bo po to jest szkoła by wykształcić w człowieku, właśnie te cechy i umiejętności, które są w danej dziedzinie potrzebne i przydatne.
-
do sam_go
Z całym szacunkiem: czy rozumiesz, czego dotyczył wątek?
Absolutnie nie mam zamiaru wprowadzać antagonizmów między korpusy PB, tylko że widzisz:
brak zrozumienia treści powoduje odejście od tematu i wygenerowanie sztucznych problemów.
Miałem nadzieję, podejście do tematu będzie profi, stało się inaczej.
Pozdrawiam kolegę/nie twórzmy sztucznych problemów.
-
Ano nie twórzmy.
Szacunek dla Ciebie, bo miałeś dużo wypowiedzi trafionych, ale wg mnie temat nie trafiony, bo każda sroka będzie chwalić swój ogon, i nic z tego nie wyniknie.
Pozdrawiam.
-
Dla mnie bez znaczenia jaki korpus , abym miał do człowieka zaufanie ,że pomoże jak będzie konieczność ,wykształcenie i wiedza jest przydatna,ale chyba ważniejsze jest czy człowiek dany nie PANIKUJE..
-
Ano nie twórzmy.
Szacunek dla Ciebie, bo miałeś dużo wypowiedzi trafionych, ale wg mnie temat nie trafiony, bo każda sroka będzie chwalić swój ogon, i nic z tego nie wyniknie.
Pozdrawiam.
Ja też ciebie szanuję - co do tego nie ma dwóch zdań -_-.
Zauważ tylko, że w wątku bardziej chwaliłem korpus, do którego nie należę, starałem się być obiektywny.
Ciekawe czy ktoś to zauważył.
Pozdrawiam kolego serdecznie -_-
-
całej tej dywagacji by nie było, gdyby...przejść na system szkolenia zaocznego.
Każdy strażak najpierw uczyłby się pracy w PB, później kończył szkoły, a jeszcze póxniej nie byłoby komendantów, którzy pożar widzieli na filmie, ale za to za stołem biesiadnym to "pożeracz ognia" :mellow:
-
Anonim zapodałeś temat w stylu "KTO JEST NAJLEPSZYM PRZYWÓDCĄ I DLACZEGO STALIN?" to się nie dziw, że wypowiedzi są tendencyjne.
-
Anonim zapodałeś temat w stylu "KTO JEST NAJLEPSZYM PRZYWÓDCĄ I DLACZEGO STALIN?" to się nie dziw, że wypowiedzi są tendencyjne.
Oświeć mnie kto robi za stalina, bo nie mogę rozgryźć twojej błyskotliwości.. ^_^
-
Nie chodzi o to kto jest kim, ale o sposób sformułowania pytania.
-
Ok - wyjaśnij proszę, co jest nie teges w formule?
-
Nie teges w tej formule jest to, że pytanie jest szczegółowe i powinno się odnosić do poszczególnych funkcjonariuszy, a nie rozciągać na całe korpusy. Ponadto pytanie pomija strażaków i podoficerów, których jest na podziale najwięcej. Można przez to odnieść wrażenie, że nie obchodzą Cię w ogóle te dwa korpusy (chociaż ja tego wcale nie sugeruję) i poniekąd strażaków bez gwiazdek masz...w "poważaniu". Można było zrobić ankietę obejmującą wszystkie korpusy - odpowiedź na swoje pytanie i tak byś uzyskał, a nie byłoby problemów, że ten zrozumiał, tamten nie, a trzeci poczuł się urażony.
Ja osobiście uważam, że ocenianie tego, który korpus lepiej się sprawdza tu czy tam to czysta statystyka, z której nic nie wynika i nie można z tego wyciągnąć żadnych konstruktywnych wniosków.
-
Ok, ale czy nie mam prawa zadać dowolnego branżowego pytania na forum?
Interesuje mnie dana kwestia - więc jej dotyczy wątek.
Jeśli chodzi o strażaków i podoficerów, to absolutnie nic do nich nie mam.
Jednakże temat dotyczył ludzi po szkołach dziennych, a nie po kursach - np. szeregowych czy podoficerskich.
Zadałem zdawałoby się proste pytanie, a tylko kilka osób odpowiedziało na nie tak, jak się spodziewałem.
Dla mnie to nie jest statystyka - byłem ciekawy, jak ta sprawa wygląda na jednostkach i tyle.
Jeden wniosek z wątku: czytanie ze zrozumieniem niestety kuleje jak piorun :huh:
-
Moim skromnym zdaniem szkoły dzienne PSP powinny zostać zlikwidowane. Wszyscy powinni zaczynać karierę od strażaka w PB. Jesteś dobry, łapiesz doświadczenie i idziesz na podoficerkę. Następnie aspirantka i oficerska. Po latach mamy doświadczonego d-cę a nie teoretyka. Jest to wieloletni proces kształcenia ale oprócz wiedzy pożarniczej taki oficer ma jeszcze doświadczenie życiowe. Z całym szacunkiem co 25-cio latek z ** na pagonie wie o życiu i stosunkach międzyludzkich.
A co do pytania "który korpus lepiej się sprawdza" to nie odpowiem bo w moim przypadku na PB oficerami są ludzie z 20-ma latami służby więc nie mam porównania.
POZDRAWIAM
-
To wszystko zależy od człowieka. Mimo ze jestem aspirantem przeciętniakiem. To znam takich po aspirantce i po oficerskiej że tylko pozazdrościć im fachowości. Przepraszam ale nie omieszkam sobie zejść z kierunku tego wątku i powiedzieć że tak naprawdę PSP oparta jest przede wszystkim na zmagazynowanym doświadczeniu naszych podoficerów. Tu jest źródełko naszej wiedzy praktycznej. Każdy korpus tworzy jedną PSP tak to widzę jeden ma wyższe wykształcenie inny niższe ale tworzymy jedną sprawdzoną w pracy całość.
-
Nasze szkoły pożarnicze są na najwyższym światowym poziomie chcę sobie pozwolić na taką ocenę. Mam rację i nikt mnie nie przekona że jest inaczej. Kto się do nich dostanie i w jaki sposób i dla czego to inna sprawa. Jak się rozwija kariera takiego to też zależy od tego gdzie będzie taki służył, jak zacznie służbę w biurze czy w PB
-
strażak79
Moim skromnym zdaniem szkoły dzienne PSP powinny zostać zlikwidowane.
To bardzo interesujące, ale policzmy:
Dwudziestolatek ze średnim na podział, + lata na podstawowy, podoficerski i trochę praktyki,
+ aspirantka, + oficerski, + trochę luzu i żegnamy oficera odchodzącego na zasłużoną emeryturę.
Chyba nie o to chodziło?
Ale spostrzeżenie cenne, może by tak nowy wątek: "Za co kochamy młodych oficerów".
W mojej ocenie faktycznie zauważalny jest spadek jakości produktu finalnego.
Ale to może być skutek selekcji, nie procesu dydaktycznego.
Na ostatnich dziesięciu młodzianków jeden bardzo dobry, dwóch obiecujących
i ze trzech do przyjęcia. Pozostali z tym PB to chyba żartowali.
No i ten najlepszy to też nie zasługa Szkoły - on się taki wychował.
To może inaczej:
Dwudziestolatka na podział, po pięciu latach z podoficerskim doświadczeniem będzie już wiedział
o co chodzi i jak co zrobić. Jak się nie rozmyślił - zapraszamy na egzamin na studia dzienne.
Albo aspirantka, albo oficerska.
Kto nie widzi różnicy w szkoleniu i efekcie, może niech się nad nimi zastanowi.
Trzydziestoletni oficer na pewno wypadnie lepiej od dzisiejszych młodzianków i szkołę zdąży odpracować.
A i w podziale będzie komu robić.
W temacie "Który korpus lepiej sprawdza się w pracy na PB"
Aspiranci są normalni, oficerowie niezrównani i wyspecjalizowani - zwykle PB to dla nich za mało.
-
Myślę że kazy korpus na PB ma miejsce i dobrze się sprawdza. Wszystko zależy od ludzi
-
W temacie "Który korpus lepiej sprawdza się w pracy na PB"
Aspiranci są normalni, oficerowie niezrównani i wyspecjalizowani - zwykle PB to dla nich za mało.
Odnośnie oficerów - czy PB to dla nich za mało??
Hmm, chyba bym się nie zgodził..
Po prostu docelowo są stworzeni do czegoś innego - czyli do pracy biurowej.
A że po drodze w większości zaliczają PB, to bardzo dobrze.
-
Po prostu docelowo są stworzeni do czegoś innego - czyli do pracy biurowej.
Nie czuję się stworzony do pracy biurowej
ZaRokOficer
-
Chcesz całe życie siedzieć na PB?
Zobaczymy, czy ci się światopogląd nie zmieni, ale ważne jest to, żebys robił to, co ci się podoba :mellow:
-
Ludzi potrzeba zarówno na PB jak i do biura, niezależnie od stopnia. Każdy sprawdzi się w czymś innym. Natomiast aby własciwie wykonywać pracę w biurze należy mieć przynajmniej podstawowe pojęcie co do sposobu funkcjonowania PB. W przeciwnym wypadku można stwarzać na papierze piękne analizy i inne twory nie mające przekładu na rzeczywiste warunki.
Chcesz całe życie siedzieć na PB?
O tym trudno przesądzać, być może kiedyś będę chciał zająć się pożarnictwem w szerszym ujęciu niż PB czyli prewencja czy też operacyjny. Nie można też rozpatrywać tego w kategoriach "życzeń", w obecnej sytuacji z reguły jest tak, że służysz tam gdzie Cię posadzą -_-
A wracając do tematu: myślę, że najbardziej trafna (mimo że krótka) jest wypowiedź kolegi o nicku Sync
kazy korpus na PB ma miejsce i dobrze się sprawdza. Wszystko zależy od ludzi
-
Natomiast aby własciwie wykonywać pracę w biurze należy mieć przynajmniej podstawowe pojęcie co do sposobu funkcjonowania PB. W przeciwnym wypadku można stwarzać na papierze piękne analizy i inne twory nie mające przekładu na rzeczywiste warunki.
Wiesz, to nie jest tak do końca, podział daje inny pogląd na pewne sprawy, ale jego wartość w biurze jest odpowiednia wtedy, gdy praca biurowa ma związek ze sprawami PB..
kazy korpus na PB ma miejsce i dobrze się sprawdza. Wszystko zależy od ludzi
Odpowiedź trafna, ale nie na temat :mellow:
Pozdrawiam i życzę zadowolenia z pracy, gdziekolwiek byś nie pracował -_-