Po pierwsze co znaczy i dlaczego każdy ma dostęp do SWD. Po drugie czy Ci którzy mają dostęp (oczywiście na podstawie wniosku a także stosowne upoważnienie do przetwarzania danych w ramach tego systemu) znają obowiązki na nich ciażące w związku z tym.
Odnośnie reszty to polecam lekturę obowiązującego stanu prawnego i wytycznych GIODO.
I najważniejsze nie mylić ewidencji czasu pracy z listą obecności

Florian wrzucił wczoraj info, że dostał oficjalne info dotyczące rozliczania szkoleń itp. kurde wiedziałem, że tak będzie. Co zawiera powyższy, bo jako człowiek S nie wiem. Co teraz z le szkoleniami nie wpisanymi, albo wpisanymi niezgodnie z przepisami w zeszłym półroczu. Będzie edytowane do marca ?

Jeżeli już mamy zaglądać do praw budowlanego, to warto zwrócić uwagę na odwoływanie się do innych artykułów w art. 61, a mianowicie do art 5.
Jest tam bezpośrednio zawarte, że obiekt należy utrzymywać tak, by nie pogarszać jego właściwości użytkowych i sprawności technicznej, w tym zwłaszcza m.in.  bezpieczeństwa użytkowania i dostępności obiektu. Jeżeli przechodzenie chodnikiem przy budynku zagraża twojemu życiu lub zdrowiu ze względu na nawisy śnieżne / sople na dachu tegoż budynku, to według mnie temat jest zamknięty.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Chcę pozyskać wiedzę gdyż podawane informacje są dla mnie nie do końca zgodne z istniejącymi przepisami więc jako KDR i dyżurny chciałbym wiedzieć jak nie wrąbać się na minę - wszystko jest fajnie do czasu aż nie stanie się tragedia.
Ustawę o PSP znam i definicję miejscowego zagrożenia również - sople oraz nawis śnieżny jak dla mnie są zjawiskiem naturalnego prawa przyrody stanowiącym zagrożenie dla życia i zdrowia ludzkiego.
Więc pytanie jakim przepisem z tego się wybronić. bo art 61 Prawa Budowlanego swoją treścią nie obejmuje nawisu śnieżnego i sopli gdyż nie powoduje uszkodzenia budynku. Z śnieżnych spraw łapie się tam tylko zalegający śnieg stwarzający zagrożenie uszkodzenia budynku.

Jaja sobie robisz?! Tak jak śnieg na dachu tak nawis śnieżny to to samo... Ta sama przyczyna to samo miejsce a to, że ciebie nie przekonuje art. 61 to twój problem bo mnie przekonuje i mam w nosie bo jak mnie wyśle SK  biorę kawałek taśmy i daje  przekazanie a potem składam kwita na dyżurnego który wysłał straż tam nie mów mi, że się nie da bo zrobiłem lepszy numer będąc naczelnikiem operacyjnej... CPR przyjął zgłoszenie z kałużą (10cm wody na drodze powiatowej) a ja akurat byłem na SK jak ona przyszła... Kazałem dyżurnemu odrzucić ale potem była jatka co mogę a co nie (odrzucić formatkę  bo CPR powiedział, że nie mogę tego zrobić to zapytałem po co mam ten przycisk ) a co należy do zadań PSP a co nie  Na koniec dzwonił kierownik CPR i przepraszał i prosił żebyśmy przyjęli bo nikt nie chce tego wziąć a oni nie mogą tego zostawić u siebie     
Prosty temat będąc KDR jedziesz robisz rozpoznanie (postępowanie jak wyżej) robisz fałszywy w złej wierze i niech się dzieje wola nieba!

Wszystko fajnie tylko przepis należy czytać jako całość, a nie wybierać fragmenty nam pasujące do narracji (tak samo jak z owadami)

Wg tego art. ten intensywny opad musi powodować uszkodzenie obiektu lub zagrożenie uszkodzenia. Nawis śniegu nie powoduje uszkodzenia obiektu tylko stwarza zagrożenie dla pieszych. nie będąc elementem budynku.

Jesteś dyżurnym?
W jakim celu chcesz pozyskać tą wiedzę?
PSP i OSP zgodnie z obowiązującymi przepisami nie są zobowiązane ustawowo do usuwania sopli ani śniegu z dachów... Koniec kropka jeśli nie wierzysz to do czego jest PSP opisano w art. 1 ustawy o PSP... Definicje pożaru, MZ i klęski żywiołowej też łatwo znaleźć ale nie ma wśród nich sopli! A więc przez analogię to nie nasza sprawa kto ma się tym zająć nie MY! A kto? Nie nasza sprawa!