strazak.pl Ratowniczy Bank Wiedzy

Pożarnictwo => Profilaktyka, prewencja => Wątek zaczęty przez: Togo w Sierpień 14, 2009, 17:49:50

Tytuł: Instalacja tryskaczowa vs PN-EN12845
Wiadomość wysłana przez: Togo w Sierpień 14, 2009, 17:49:50
Czy ktoś z Państwa próbował zaprojektować bądź zrozumieć instalację tryskaczową na podstawie normy PN-EN 12845 ?

Zapraszam d dyskusji i od razu stawiam pytania:
1. Dlaczego współczynnik "C" charakteryzujący opór stawiany przez materiał (im wyższe C tym materiał gładszy i powoduje mniejsze straty ciśnienia) powoduje, że kształtki z tegoż materiału powodują większe opory. w skrócie... z normy wynika, że im gładszy materiał tym większy opór stawiają kształtki.
2. Jaki jest tok obliczeń w metodzie całkowicie obliczonej ? niestety norma nie wyjaśnia tego w najmniejszym stopniu.
Tytuł: Odp: Instalacja tryskaczowa vs PN-EN12845
Wiadomość wysłana przez: ojrety w Sierpień 30, 2009, 09:50:30
Ze wzoru na stratę ciśnienia współczynnik C jest w mianowniku, czyli im większe C tym mniejsze straty, nie rozumiem więc dlaczego twierdzisz, że jest odwrotnie.
Całkowicie obliczone urządzenia to takie, których nie trzeba liczyć wg tej normy i pewnie dlatego nie ma podanej metody obliczeń. Na stronie pipelife.pl można pobrać darmowy program do obliczeń hydraulicznych.
Tytuł: Odp: Instalacja tryskaczowa vs PN-EN12845
Wiadomość wysłana przez: Togo w Sierpień 30, 2009, 10:56:53
Zgadza się, ale...
kiedy dobieramy długość zastępczą dla kształtek to wynik mnożymy przez mnożnik zależny od C.
Z kolei ten mnożnik układa się tak, że im materiał bardziej gładki (wyższe C) tym mnożnik wyższy a więc długość zastępcza większa... i tu właśnie jest to, czego nie rozumiem.
Dziękuję za odpowiedź i polecenie programu.
Pozdrawiam
Tytuł: Odp: Instalacja tryskaczowa vs PN-EN12845
Wiadomość wysłana przez: ojrety w Sierpień 30, 2009, 21:37:06
Rzeczywiście długość zastępcza wychodzi dla gładszych elementów większa, przez to w liczniku wzoru na stratę ciśnienia może i będzie większa wartość L, ale zobacz że w mianowniku C jest do potęgi 1,85 - więc i tak mianownik "szybciej rośnie"
np 140 do potęgi 1,85 w mianowniku - w porównaniu ze 140 w liczniku
pozdrawiam