strazak.pl Ratowniczy Bank Wiedzy
Służba => Forum zawodowców => Wątek zaczęty przez: Lincoln123 w Maj 06, 2020, 00:34:24
-
Witam
Jak to jest, ze w rozporzadzeniu na 2grupie zaszeregowania maksymalny stopień to starszy strazak. A tymczasem w wielu Komendach chłopaki schodzą ze stażu i w maju dostają sekcyjnego. Czyli w jednej Komendzie dostają bez problemu sekcyjnego będąc na 2 grupie. A w drugiej Komendzie zasłaniają się tym, ze sekcyjnego mozna dostac dopiero na 3grupie. Wyjaśni ktos?
-
Dostają sekcyjnego bo w większości przypadków dostają, albo dostali chwilę wcześniej grupę 3.
-
Dostają sekcyjnego bo w większości przypadków dostają, albo dostali chwilę wcześniej grupę 3.
?????????
.... Pierwszy stopień w wyższym korpusie można otrzymać nie będąc na stanowisku danego korpusu.
-
Dostają sekcyjnego bo w większości przypadków dostają, albo dostali chwilę wcześniej grupę 3.
?????????
.... Pierwszy stopień w wyższym korpusie można otrzymać nie będąc na stanowisku danego korpusu.
Za szybko i zagmatwalem. Dostają na strażu jeszcze ml ratownika i na dzień strażaka grupa trzecia stopień sekcyjny.
-
Nie muszą i w 90% nie dostają 3 grupy. Jakże to nieekonomiczne by było.
-
Nie muszą i w 90% nie dostają 3 grupy. Jakże to nieekonomiczne by było.
A jak to się ma wg Ciebie do obecnego przepisu kwalifikacyjnego? A
-
A jak to się ma wg Ciebie do obecnego przepisu kwalifikacyjnego? A
Przepis kwalifikacyjny w przypadku awansu na pierwszy stopień w korpusie nie ma nic gdyż określa to ustawa a ona nie wymaga stanowiska.
-
No tak, to zmienia postać rzeczy. Pytanie, po co więc taki zapis w przepisie? :cooo:
-
Nie muszą i w 90% nie dostają 3 grupy. Jakże to nieekonomiczne by było.
No tak najlepiej młodego przetrzymać na drugiej grupie i samemu mieć jak siebie i swoich wynagradzać. Ja zawsze wnioskowałem żeby jednak młodym dawać i nie tylko ja. Komendant też postępuje po ludzku. Co więcej w sąsiednich komendach robią podobnie, zatem te 90% to raczej regionu dotyczy konkretnego.
-
No tak, to zmienia postać rzeczy. Pytanie, po co więc taki zapis w przepisie? :cooo:
W przepisie ta kwestia jest dobrze napisana. Trzeba trochę godzin spędzić aby nauczyć się go poprawnie interpretować.
Nie muszą i w 90% nie dostają 3 grupy. Jakże to nieekonomiczne by było.
No tak najlepiej młodego przetrzymać na drugiej grupie i samemu mieć jak siebie i swoich wynagradzać. Ja zawsze wnioskowałem żeby jednak młodym dawać i nie tylko ja. Komendant też postępuje po ludzku. Co więcej w sąsiednich komendach robią podobnie, zatem te 90% to raczej regionu dotyczy konkretnego.
To był sarkazm. Takie wcielenie się w skórę komendantów. A co do 90% to dane z palca wyssane więc może masz rację że nie 90% a 89 % xd
-
Harmful doskonale sarkazm zrozumiałem :wacko:. Po prostu są, jak się okazuje komendanci, którzy naprawdę tak myślą. Moje okolice z tego co młodzi mówią to też dostają normalnie trzecia grupę.
-
Harmful doskonale sarkazm zrozumiałem :wacko:. Po prostu są, jak się okazuje komendanci, którzy naprawdę tak myślą. Moje okolice z tego co młodzi mówią to też dostają normalnie trzecia grupę.
Na południu najpopularniejsze jest twierdzenie "przecież na stażu nie można dostać drugiej grupy, dopiero po skończeniu stażu" :wall:
No tak, to zmienia postać rzeczy. Pytanie, po co więc taki zapis w przepisie? :cooo:
W przepisie ta kwestia jest dobrze napisana. Trzeba trochę godzin spędzić aby nauczyć się go poprawnie interpretować.
OK, w takim razie wytłumaczysz w jaki sposób można to interpretować? Nie łatwiej było zapisać, że max stopień na ml. ratowniku to sekcyjny, skoro i tak można ten stopień dostać?
-
Harmful doskonale sarkazm zrozumiałem :wacko:. Po prostu są, jak się okazuje komendanci, którzy naprawdę tak myślą. Moje okolice z tego co młodzi mówią to też dostają normalnie trzecia grupę.
Na południu najpopularniejsze jest twierdzenie "przecież na stażu nie można dostać drugiej grupy, dopiero po skończeniu stażu" :wall:
No tak, to zmienia postać rzeczy. Pytanie, po co więc taki zapis w przepisie? :cooo:
W przepisie ta kwestia jest dobrze napisana. Trzeba trochę godzin spędzić aby nauczyć się go poprawnie interpretować.
OK, w takim razie wytłumaczysz w jaki sposób można to interpretować? Nie łatwiej było zapisać, że max stopień na ml. ratowniku to sekcyjny, skoro i tak można ten stopień dostać?
Na młodszym ratowniku możesz dostać nawet i młodszego kapitana. Jeśli nie spełniasz kwalifikacji na stopień w wyższym korpusie to na 2 grupie maksymalnie dostaniesz st. str. Tyle, że teraz każdy młody ma od razu kurs podoficerski, a więc spełnia kwalifikacje na pierwszy stopień w korpusie podoficerów tj. sekcyjny. Dostaje go, ale będąc na młodszym ratowniku nie dostanie nic więcej, więc musi czekać na ratownika aby awansować w stopniu tak samo jak wcześniej wspomniany mł. kpt. który musi dostać co najmniej młodszego specjalistę czy z-ce dcy zmiany, aby awansować wyżej. Do dostania stopnia w innym korpusie nie trzeba mieć stanowiska przypisanego dla danego korpusu. Dlatego też dostają ludzie sekcyjnego pomimo że są na stanowisku szeregowców. Rozumiesz?
-
Tak, jest to zrozumiałe, dlatego zapytałem czy nie sensowniej było zapisać że na ml. rat max to sekcyjny zamiast st.str? Bo i wychodzi na to samo, a jedno nie gryzło by się z drugim :fiuu:
-
Nie mogą tak napisać bo w każdym stanowisku oprócz korpusu oficerskiego byłby wpisany maksymalny stopień ml. Kpt.