strazak.pl Ratowniczy Bank Wiedzy
Pożarnictwo => Profilaktyka, prewencja => Wątek zaczęty przez: Twein w Grudzień 20, 2018, 21:30:37
-
W jednym z wyroków NSA znalazłem ciekawe stanowisko KG PSP. Kiedy przyszło mi ją znaleźć to okazuje się, że nie jest to takie google jak zawsze. Proszę Was o pomoc z jakimś linkiem do stron, na których zazwyczaj takie się pojawiają.
Przykład, którego nie mogę znaleźć: "stanowiska Komendanta Głównej Straży Pożarnej zawartego w piśmie z dnia 3 marca 2014 r. (vide: [...] akt adm.), że "nie określa się odległości między równoległymi ścianami, jeżeli ich powierzchnie (lica) są całkowicie przesunięte względem siebie". "
http://www.orzeczenia-nsa.pl/wyrok/ii-sa-kr-828-15/pozwolenie_na_budowe_uzytkowanie_obiektu_lub_jego_czesci_wykonywanie_robot_budowlanych_innych_niz/14144c9/6.html?q=wszystkie+%C5%9Bciany+zewn%C4%99trzne+271&x=0&y=0&pth=%2Fszukaj
Ogólnie szukam potwierdzenia dla załącznika ze strony http://www.inzynierbudownictwa.pl/images/magda/ib_04_16/usytbud4.JPG
O pasie terenu z paragrafu 271 pomniejszonym o 50% względem ścian prostopadłych. Bo na forum ktoś przekazywał notatki z uczelni, chyba użytkowniczka Bella w 2015 roku i tam jest wariant dla mnie wygodniejszy. Tylko ściana szczytowa oddzielenia. Bez całej podkowy ścian jak na schemacie.
Mając opinie KG PSP z poprzednich lat mam nadzieję wyszukać gwarantowaną odpowiedź, która wskaże wariant poprawny.
[załącznik usunięty przez administratora]
-
Prosz - https://www.straz.gov.pl/main/szukaj/wszedzie/aW50ZXJwcmV0YWNqZQ/1
-
Twein,
wersja przedstawiona na załączonym przez Ciebie rysunku jest jedyną słuszną wersją i wynika wprost z przepisów. Interpretacja dotyczy odległości między ścianami budynków które się mijają, czyli nie mają wzajemnie równoległych ścian. Nawet przy mijających się budynkach musisz rozpatrywać pasy o szerokości zmniejszonej w zależności od kąta pomiędzy ścianami budynków - w przedstawionym przypadku jest to 50% z 15 m, czyli 7,5 - wszystko się zgadza.
-
Mariusz,
Jak na złość brakuje tam wyjaśnień z lat 2013-2014, na które powołał się sąd. Jednak biorąc pod uwagę tylko ten jeden link - musiały zostać usunięte. Tak czy siak, dziękuję za pomoc.
Ofi,
Również dziękuję za pomoc. Pozostaje kwestia odmierzania pasa wokół budynku. W załączniku przesyłam odwróconą sytuację gdzie PM jest istniejącym budyniem. Bierzecie pod uwagę promień 50% czy pasy prostokreślne?
Moja sytuacja to załącznik 3
Tak dla pewności -paragraf 271 punkt 10 nie łączy się z punktem 9. Ustawodawca określić od 1-7, ale może tu się mylę (?)
Par271
9. Odległości, o których mowa w ust. 1, dla budynków wymienionych w § 213, bez pomieszczeń zagrożonych wybuchem, można zmniejszyć o 25 %, jeżeli są zwrócone do siebie ścianami i dachami z przekryciami nierozprzestrzeniającymi ognia, niemającymi otworów.
10. W pasie terenu o szerokości określonej w ust. 1-7, otaczającym ściany zewnętrzne budynku, niebędące ścianami oddzielenia przeciwpożarowego, ściany zewnętrzne innego budynku powinny spełniać wymagania określone w § 232 ust. 4 i 5 dla ścian oddzielenia przeciwpożarowego obu budynków.
2018.12.28 - gdyby ktoś trafił na ten post w przyszłości - odsyłam do pomocnego tematu http://www.strazak.pl/index.php/topic,27036.msg313374.html#msg313374
w sprawie mierzenia po łuku również do http://www.inzynierbudownictwa.pl/images/magda/ib_04_16/usytbud3.JPG (źródło http://www.inzynierbudownictwa.pl/technika,materialy_i_technologie,artykul,usytuowanie_budynkow_ze_wzgledu_na_bezpieczenstwo_pozarowe___cz_i,9094)
[załącznik usunięty przez administratora]