strazak.pl Ratowniczy Bank Wiedzy
Publiczne => Dowolne tematy => Wątek zaczęty przez: Champion w Grudzień 01, 2009, 17:55:57
-
Witam, mam takie pytanie. Jakie są konsekwencje prawne za umieszczenie na stronie www budynku który uległ spaleniu bez zgody właściciela?
-
Wydaje mi się, że nie można zamieszczać zdjęć ludzi z widocznymi twarzami lub drastycznymi ranami, a auta, budynki itd. powinny mieć ukryte numery służące identyfikacji czyli tabliczki na bramie, na murze, tablice rejestracyjne, szyldy firmowe. :huh: Jeśli spalonego budynku nie można pokazywać na stronce, to może po akcji zakrywać go całego czarną folią, żeby czasem ktoś nie zobaczył. :milcz:
-
Jeśli spalonego budynku nie można pokazywać na stronce, to może po akcji zakrywać go całego czarną folią, żeby czasem ktoś nie zobaczył. :milcz:
idąc tym tropem to wszyscy przestępcy powinni do końca życia chodzić z czarnym paskiem na oczach:D Jeżeli te zdjęcia, które pokazujemy na stronie robił inny fotograf i nie wie o tym że jego zdjęcia zostały wykorzystane w takim celu to jest złamanie prawa autorskiego. A na stronie mojej PSP są zdjęcia i w opisach jest podane zawsze, gdzie mniej więcej zdarzenie miało miejsce i nie było jakiś problemów z tego tytułu
-
załóżmy że te zdjęcia robił Administrator. Wszystko co powinno to było ukryte, widoczne tylko pogorzelisko. Wiec mogą być jakieś konsekwencje prawne?
i kolejne pytanie. Czy muszę się pytać właściciela o pozwolenie na publikację takich zdjęć w internecie? na oficjalnej stronie OSP?
-
Strona OSP, to strona instytucji, wiele osób zagląda tam, aby dowiedzieć się o wydarzeniach, jakie miały miejsce w okolicy. Także to informacja publiczna więc moim zdaniem nikt żadnych "wątów" mieć nie powinien.
U nas jest to zapisane uchwałą zarządu, o publikacji wyjazdów na stronie OSP dla informacji publicznej.
-
a czy muszę się pytać właściciela obiektu/budynku o pozwolenie na publikację takich zdjęć w internecie? na oficjalnej stronie OSP?
-
a czy muszę się pytać właściciela obiektu/budynku o pozwolenie na publikację takich zdjęć w internecie? na oficjalnej stronie OSP?
Nie ma takiej potrzeby
Dane zdarzenie miało miejsce i to że tzw "środki masowego przekazu" (a taka funkcję mają chyba obecnie również portale i serwisy www) o tym po prostu informują. Idąc tym tokiem myślenia wszystkie wupy, onety i interie nie mogłyby informować o żadnym zdarzeniu bo musiałyby prosić o zgodę właścicieli/uczestników
Oczywiście jak wcześniej pisano - uwaga na publikację rozpoznawalnych wizerunków osób ewentualnie charakterystycznych elementów obiektów (np kasa pancerna w ścianie salonu :rofl: )
-
a czy muszę się pytać właściciela obiektu/budynku o pozwolenie na publikację takich zdjęć w internecie? na oficjalnej stronie OSP?
Oczywiście, że nie.
Idąc dalej w tą stronę to zdjęcia mógłbyś publikować na stronie tylko własnej posesji, no bo przecież ulica to też właśność gminy i co zrobisz sobie zdjęcie na ulicy i musisz gminę o zgodę na publikacje pytać?
Nie można publikować tylko osób prywatnych, numerów rejestracyjnych pojazdów, itd.
-
a czy jest takie prawo co mówi nam "w sieci nie wolno stawiać zdjęć i ich wykonywać bez wiedzy właścicieli obiektów"?
-
Nie ma żadnego prawa zabraniającego robienia i publikowania fotografii obiektów budowlanych. Nikogo też nie musisz się pytać o zgodę na publikację. Jak się komuś nie podoba to ma pecha.
-
w takim razie dzięki za odpowiedz. Postaram się spytać tego co mi podał takowe informacje aby podał mi gdzie jest taka ustawa/prawo zapisane :)
-
a czy jest takie prawo co mówi nam "w sieci nie wolno stawiać zdjęć i ich wykonywać bez wiedzy właścicieli obiektów"?
Są kolego takie obiekty których nie można fotografować a tym bardziej upubliczniać ich zdjęć
-
wiem, np. banki,firmy, komisariaty itp. ale czy prywaty dom jest czymś takim?
"Co na to prawo
Przepisy prawne mówią wyraźnie, że zakaz fotografowania dotyczy obiektów o charakterze militarnym i strategicznym, ważnych dla bezpieczeństwa i obronności państwa. Dlatego nie możemy fotografować m.in. elektrociepłowni, elektrowni, lotnisk czy oczyszczalni ścieków.
W innych przypadkach zakaz fotografowania nie ma mocy prawnej. Budynek jest elementem krajobrazu miejskiego i nie ma żadnych podstaw aby zabronić robienia zdjęć."
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/jakie_obiekty_mozemy_fotografowac_4253.html
-
Jeżeli chodzi o budynki które uległy spaleniu też mogą pociągnąć Cie do pewnej odpowiedzialności jeżeli jest prowadzona sprawa przez WDŚ lub prokuraturę
-
no to temat fotografowania budynku póki co jest wyjaśniony. A jeżeli paliło się mieszkanie w domu, i zrobiłem zdjęcia tej że ściany co uległa spaleniu i niczego więcej, bez jakiejś zgody właściciela to zostało to zrobione nie zgodnie z prawem?
-
robić możesz bo nikt tego nie zabrania ale jeżeli ktoś wie że takie zdjęcia posiadasz możesz mieć nie potrzebne ciągania po Policji i sądzie
-
ok, dzięki za odpowiedzi :)
-
robić możesz bo nikt tego nie zabrania ale jeżeli ktoś wie że takie zdjęcia posiadasz możesz mieć nie potrzebne ciągania po Policji i sądzie
Podaj mi podstawę prawną wg której mógłby być wezwany przeze Policję lub ciągany po sądzie i podstawę prawną wg której fotografowanie pogorzeliska jest niedozwolone.
Mam wrażenie, że nie masz zielonego pojęcia co piszesz, a piszesz tylko po to żeby wprowadzić zbędn zamieszanie i nastraszyć osoby na tym forum.
-
Jako świadek może być przesłuchany każdy kto ma jakikolwiek związek z danym zdarzeniem. Osoba posiadająca zdjęcia, filmy itp staje się znacznie bardziej "wartościowym" świadkiem - pamięć jest zawodna, a utrwalone materiały ukazują rzeczywistość z danej chwili.
-
jako świadek to najwyżej by się pojechało do sądu, lecz gorzej jak bym był pociągnięty do odpowiedzialności karnej. Dlatego właśnie się pytam czy są jakieś akty prawne :)
-
Dzięki remfire za odpowiedź Telusowi właśnie dokładnie o to mi chodziło ale niektórzy nie umieją czytać ze zrozumieniem. A wracając do pytania to do odpowiedzialności nikt Cię nie pociągnie - chyba że zrobił zastrzeżenie wizerunku swojego budynku :)
-
a czy idzie w jakiś sposób zabezpieczyć się i jednostkę przed pociągnięciem do odpowiedzialności?
np. umieścić na stronię jakiś artykuł który by zwalniał z odpowiedzialności :)
-
Ale O JAKIEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI mówisz? Nie ma żadnej odpowiedzialności więc od czego się chcesz zabezpieczać?
-
od odpowiedzialności prawnej. Że ktoś mnie może pozwać do sądu za treści zamieszczone na stronie :)
-
podał Cię ktoś już do sądu?? nie rozumiem czym się martwisz na zaś. Jak ktoś pozwie wtedy się zastanowisz.:)
-
Jakiej "odpowiedzialności prawnej"? Z jakiego paragrafu jakiego aktu prawnego?
Jeśli nie są to treści obraźliwe, szkalujące, kłamliwe, naruszające tajemnicę państwową, handlową, bankową, lekarską, nie naruszają prawa osób do wizerunku i takie takie to mogą Ci naskoczyć. Przestań więc srać po gaciach i śmiało publikuj.
-
nie sram po gaciach lecz otrzymałem upomnienie od jakiegoś mecenasa (przez gg) aby usunąć zdjęcia z pożarów, gdyż jeżeli mam je wrzucone bez zgody właściciela obiektu to zostanie mi wytoczona sprawa sądowa i zostanę pozwany ja i moja jednostka. Dlatego w każdy sposób staram się uniknąć pozwu ;(
-
nie sram po gaciach lecz otrzymałem upomnienie od jakiegoś mecenasa (przez gg) aby usunąć zdjęcia z pożarów, gdyż jeżeli mam je wrzucone bez zgody właściciela obiektu to zostanie mi wytoczona sprawa sądowa i zostanę pozwany ja i moja jednostka. Dlatego w każdy sposób staram się uniknąć pozwu ;(
Mecenas i GG śmiechu warte. Trzeba było mu napisać na GG, żeby pozywał.
od odpowiedzialności prawnej. Że ktoś mnie może pozwać do sądu za treści zamieszczone na stronie :)
Każdy może cię pozwać o co tylko będzie chciał i za co tylko będzie chciał z powództwa cywilnego, a to czy sąd zajmie się tą sprawą jest zupełnie inną kwestią. Poczytaj sobie gdzieniegdzie o absurdach jakimi zajmowały się polskie sądy.
Dzięki remfire za odpowiedź Telusowi właśnie dokładnie o to mi chodziło ale niektórzy nie umieją czytać ze zrozumieniem. A wracając do pytania to do odpowiedzialności nikt Cię nie pociągnie - chyba że zrobił zastrzeżenie wizerunku swojego budynku :)
Czasem, żeby przeczytać coś ze zrozumieniem to najpierw autor musi napisać coś, ze zrozumieniem. Ja niestety twoich intencji ani skrótów myślowych odczytac nie potrafię. Najpierw piszesz o odpowiedzialności a potem twierdzisz, że dla ciebie odpowiedzialność znaczy to samo co wezwanie w charakterze świadka. Dla mnie pociągnięcie do odpowiedzialności to wezwanie w charakterze podejrzanego. A teraz znów twierdzisz, że nikt nikogo nie pociągnie do odpowiedzialności. Przeczytaj najpierw swoje posty i zdecyduj się o co ci tak naprawdę chodzi bo ja naprawde nie mam zielonego pojecia co tam chciałeś napisać, oprócz próby zastraszenia i wykazania swojej niechęci wobec fotografujących.
-
nie sram po gaciach lecz otrzymałem upomnienie od jakiegoś mecenasa (przez gg) aby usunąć zdjęcia z pożarów, gdyż jeżeli mam je wrzucone bez zgody właściciela obiektu to zostanie mi wytoczona sprawa sądowa i zostanę pozwany ja i moja jednostka. Dlatego w każdy sposób staram się uniknąć pozwu ;(
Zrób tak: zapisz gg tego gościa, wejdź na naszą klasę i daj taką opcję jak szukanie z listy kontaktów gg. Zobaczymy co Ci wyskoczy, bo jako Pan Mecenas to i ja Ci teraz mogę napisać...
-
niestety nie ma jego gg na nk :/
-
Zwyczajny blef, numer został założony dla nastraszenia Ciebie i tyle... Myślisz, że jacyś mecenasi zalatawiają takie sprawy przez gadu? No nie róbmy śmiechu warte...
-
Dobra zakładam że to blef. Napisałem do tego niby mecenasa aby mi podał akty prawne, jeżeli nie dostanę od niego odpowiedzi do z powrotem wstawiam fotki na strone :)
dziękuję Wam za pomoc. Zawsze można liczyć na brać strażacką ^_^
-
http://www.abc.com.pl/problem/1534/4
znalazłem ciekawy artykuł o publikacji :)
-
A jak wygląda temat zdjęć twarzy upubliczniane na stronie www.
Słyszałem taką teorię - że jednej twarzy na zdjęciu nie wolno mi pokazać bez zgody.
Ale natomiast zdjęcie np. chodnika na ulicy gdzie jest wiele czytelnych twarzy już takiej zgody nie wymaga.
Niech mi ktoś potwierdzi czy to jest prawda? Na jaki przepis się powołać (wrazie cuś). :kwit:
-
Było już na forum ale powtórzę:
Dziennik Ustaw z 2006 r. Nr 90 poz. 631 USTAWA z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity)
Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.