strazak.pl Ratowniczy Bank Wiedzy
Pożarnictwo => SK-CPR-CZK => Wątek zaczęty przez: oliwier w Maj 17, 2019, 21:17:07
-
Czy w przypadku AF uzupełniacie punkt 33.5 IZz?
Jeden z kolegów upiera się że powinno być przekazanie lub wpis "Nie było konieczności przekazania miejsca zdarzenia ze względu na charakter zdarzenia."
Skoro nie podjęto działań to w mojej ocenie tego punktu nie wypełniamy bo robi nam się sztuczne uzupełnianie pustych okienek.
-
W mojej ocenie np przy AF z monitoringu dobrze wypisać przekazanie z adnotacja, sprawdzono w obecności przedstawiciela obiektu - nie stwierdzono zagrożenia. Jakby coś się nie daj boże wydarzyło po odjezdzie to zawsze to papier.
-
a co w przypadku jeśli nie ma właściciela lub zarządcy?
-
Miałem podobny przypadek, wyważarka do drzwi okazała się pomocna.
-
Punkt 33.5. IzZ powinien być ZAWSZE uzupełniony, nawet przy AF.
W takim przypadku dowódca przeprowadza rozpoznanie i nie stwierdza zasadności podjęcia działań ratowniczych, więc podobny zapis z uzasadnieniem braku przekazania powinien zostać w tym punkcie zawarty (np. Nie podejmowano działań ratowniczych - miejsca zdarzenia nie wymagało przekazania protokołem).
-
a co w przypadku jeśli nie ma właściciela lub zarządcy?
Wołaj policję...
-
Błagam was, nie bujajcie w obłokach. Na pewno papier nie zaszkodził ale skoro jest jasno napisane
"Potwierdzenie przekazania terenu, obiektu lub mienia objętego działaniem ratowniczym".
"Działania ratownicze, to każda czynność podjęta w celu ochrony życia, zdrowia, mienia lub środowiska, a także likwidacja przyczyn powstania pożaru, wystąpienia klęski żywiołowej lub innego miejscowego zagrożenia"
Skoro stwierdzacie AF to przytoczyć też definicję?
Nie bądźcie bardziej papiescy od papieża.
Policję można wzywać ale nie zawsze, to chyba zrozumiałe?