Stanowisko
Krajowej Sekcji Pożarnictwa NSZZ”Solidarność”
w sprawie pism Komendanta Głównego PSP dotyczących zasad rozliczania czasu służby.
Prezydium Krajowej Sekcji Pożarnictwa NSZZ”Solidarność” nie zgadza się z zasadami rozliczania czasu służby, zawartymi w pismach Komendanta Głównego PSP z dnia
18 stycznia 2007r., BK- I -110/22-1/07 oraz BK- I- 110/22-2/07 z następujących powodów:
• w Polsce obowiązuje maksyma, że „prawo nie działa wstecz”, natomiast polecenie zweryfikowania naliczania ponadnormatywnego czasu służby za II półrocze 2006r., stoi w sprzeczności do niniejszej zasady;
• jeżeli przepisy prawne nie są jednoznacznie w kwestii praw pracowniczych, to według zasad stosowanych w naszym Kraju, rozstrzyga się je na korzyść pracownika;
• wyżej cytowane pisma są kolejną, trzecią interpretacją przeprowadzoną w ciągu ostatnich 19-stu miesięcy, art.35 ustawy o Państwowej Straży Pożarnej;
• do interpretacji aktów normatywnych powołane są stosowne instytucje.
Komendant Główny PSP nie jest upoważniony do wprowadzania w życie własnych interpretacji ustawy o Państwowej Straży Pożarnej.
Krajowa Sekcja Pożarnictwa NSZZ „Solidarność’, od 1996 roku walczyła o regulacje prawną czasu służby strażaka – mająca na celu dostosowanie tego czasu do normy, w której pracują zarówno jednostki MON, jak i wszystkie pozostałe służby mundurowe w MSWiA. Wielokrotnie wskazywaliśmy, że konieczny jest okres przejściowy dochodzenia do
40- godzinnej normy. Niestety ustawodawcy nowelizacji ustawy o PSP – nie przewidzieli okresu przejściowego, dodatkowej ilości etatów dla PSP oraz rekompensaty finansowej.
Przedstawiciele Krajowej Sekcji Pożarnictwa NSZZ”Solidarność” brali udział
w negocjacjach ze stroną służbową – jak pogodzić prawo strażaka do 40- godzinnego tygodnia służby z potrzebą bezpiecznego prowadzenia działań ratowniczych.
Krajowa Sekcja Pożarnictwa NSZZ”Solidarność”, nie wykluczała nigdy możliwości przedłużenia tej normy w uzasadnionych przypadkach, spowodowanych potrzebami służby lub brakami etatowymi w jednostkach ratowniczo-gaśniczych - ale w zamian za odpowiednią gratyfikacje finansową.
Naszym zdaniem, Komendant Główny PSP powinien skierować swoje działania na pozyskiwanie dodatkowych środków finansowych i etatów, zamiast tworzyć kolejne interpretacje rozliczenia czasu służby, co powoduje zamęt i złość strażaków.
Krajowa Sekcja Pożarnictwa NSZZ”Solidarność”, uważa sprawę właściwego rozliczania normatywu czasu służby za priorytetową, w przypadku nieprawidłowości, podejmie stosowne działania przewidziane prawem.
Przewodniczący
Krajowej Sekcji Pożarnictwa
NSZZ”Solidarność”
Robert Osmycki
w Polsce obowiązuje maksyma, że „prawo nie działa wstecz”, natomiast polecenie zweryfikowania naliczania ponadnormatywnego czasu służby za II półrocze 2006r., stoi w sprzeczności do niniejszej zasady;To chyba jest zasada prawa karnego
Krmyrajowa Sekcja Pożarnictwa NSZZ”Solidarność”, nie wykluczała nigdy możliwości przedłużenia tej no w uzasadnionych przypadkach, spowodowanych potrzebami służby lub brakami etatowymi w jednostkach ratowniczo-gaśniczych - ale w zamian za odpowiednią gratyfikacje finansowąChciał bym by tak było. Ale coś mi się zdaje, że nasze ustawy nie przewidują zapłaty za nadgodziny, więc pewnie będzie można oddać nam wolne dni.
To chyba jest zasada prawa karnegoGdyby tak było to np. rząd wprowadziłby na początku roku podatek powiedzmy 40% i kazałby zapłacić wstecz od 1990 roku. :wacko:
Hm ciekawe jakie?? Bo koledzy już nie pojadą strajkować, starzy odchodzą na emerytury .No to pozostanie nam zamknąć się i słuchać jak świnia grzmotu tego co KG nam jeszcze wymyśli (zabierze,anuluje itp)
Niech każdy mówi za siebie.... ja nie mam zamiaru szybko się poddać. :angry:No właśnie jak długo,czekać to ja mogę,ale żeby nie przeczekać,jasne już jest że w całym kraju robimy już 48godz i to jest norma ,czyli cały czas jest podwyższony stan gotowości,nie jasnych przyczyn.Myślę , ze zostawieniem tej sprawy jest błędem , ponieważ utwierdzi to jacy my jesteśmy słabi i można nas kopać po tyłku.Czy prawo może działać wstecz,jeżeli nie to dlaczego nie mamy tych nadgodzin.
czekamy, czekamy, czekamy... tylko jak długo ?
Jeśli jesteś członkiem związku to naciskaj na swojego przewodniczącego niech zacznie coś działać w tym kierunku.
Przy tej okazji, informuję wszystkich forumowiczów, że uważnie czytam wszystkie posty.Więc gorąco - wręcz polecam również <TU> uwadze dział: SK-CPR-CZK!
nformuję przy tym, że w dniu 14 lutego br. (środa) jest planowane spotkanie Prezydium KSP z Komendantem Głównym PSP, dlatego dobrze by było, gdyby Prezydium KSP otrzymało informacje od „dołów” o czym ma rozmawiać, jakie stanowisko przedstawić w sprawie projektu nowelizacji ustawy o PSP, czasu służby czy innych nurtujących społeczność strażacką tematach.Oby jak... zwykle nie zapomnieć :angry: Będę niezmiernie wdzięczny i nie tylko pewnie... :wub: Oby - właśnie!
00-914 Warszawa ul.Podchorążych 38 tel./fax +48 22 523 31 02; +48 22 523 39 96
Przewodniczący Sekcji Krajowej Pożarnictwa NSZZ”Solidarność”
Warszawa, dnia 12 lutego 2007r.
BKSP- 04/07/07
Pan
st.bryg. Witold Skomra
Komendant Główny
Państwowej Straży Pożarnej
Warszawa
W związku z informacją przekazaną przez
Pana Komendanta na FORUM – strazak.pl w dniu 11 lutego br.,
jakoby istniały przygotowane przez
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, trzy warianty
rozwiązania problemu nadgodzin wypracowywanych przez strażaków,
na podstawie art.28 ustawy z dnia 23 maja 1991r.
o związkach zawodowych (1991; Dz.U. nr 55 poz.234 z późn.zm.) wnoszę
o dostarczenie Krajowej Sekcji Pożarnictwa NSZZ”Solidarność”
do konsultacji społecznych, pozostałych dwóch projektów
rozwiązania kwestii czasu służby
i rekompensowania nadgodzin.
Do Krajowej Sekcji Pożarnictwa NSZZ”Solidarność” wpłynął tylko
jeden projekt nowelizacji ustawy o PSP. W przypadku,
kiedy istnieją podobno trzy warianty rozwiązania problemów
a Związek otrzymuje tylko jeden, to ustosunkowywanie się tylko do jednego,
bez znajomości projektów alternatywnych – mija się z celem.
Dlatego wnoszę jak na wstępie.
Robert Osmycki
Ale sąd zażyczył sobie jeszcze jednej opinni prawnej od pracodawcyczekaj, ale dlaczego od pracodawcy??
Uchwała Nr 2/ 07
Małopolskiej Sekcji Pożarnictwa NSZZ „Solidarność” w sprawie projektu zmiany rozporządzenia MSWiA o uposażeniach strażaków Państwowej Straży Pożarnej
W związku z przedłożonym przez Komendanta Głównego PSP projektem zmiany rozporządzenia MSWiA o uposażeniach strażaków Państwowej Straży Pożarnej, Małopolska Sekcja Pożarnictwa NSZZ „Solidarność” ocenia przedłożonym ww. projekt negatywnie.
Nie akceptuje w zaproponowanej formie:
1/ zwiększenia dodatku służbowego o 30%, ponieważ według zaproponowanego rozwiązania będzie to dodatek ruchomy o charakterze nie stałym i będzie mógł być przyznany dopiero wtedy, gdy „podstawowy” dodatek służbowy osiągnie wysokość 50%. Oznacza to, że dodatek ten będą otrzymywali przede wszystkim strażacy powoływani tacy jak Komendant Główny jego świta, a nie będzie osiągalny dla zdecydowanej większości strażaków (prawie 90%) pełniących służbę na stanowiskach wykonawczych, którzy w chwili obecnej mają dodatki służbowy w wysokości do 30 % (motywacja dla wybranej grupy strażaków)
2/ zawyżonych wzrostów miesięcznych stawek uposażenia w grupie 17, 18, 19, 20 (propozycja 270, 330, 370, 640 zł ) jest niezasadne dla strażaków na ww. grupach ponieważ w większości przypadków mają dodatkowo podwyższany dodatek służbowy do wysokości 50 %
Relatywnie w proponowanej wersji wzrost wynagrodzenie na wyżej wymienionych grupach wyniesie np. dla;
Komendanta Głównego PSP o (640 zł + 22 %) + 50 % = 1171 zł
Z-ca Komendanta Głównego PSP o (370 zł + 22 %) + 50 % = 677 zł
Komendanta Wojewódzkiego PSP o (330 zł + 22 %) + 50 % = 603 zł
Komendanta Powiatowego PSP kat I o (270 zł + 22 %) + 50 % = 494 zł
Dyrektora Biura KG PSP o ( 270 zł + 22 %) + 50 % = 494 zł
Propozycja wzrostu ww. grupach to nie więcej niż 220, 230, 240 i 250 zł.
3/zaniżonych wzrostu miesięcznych stawek uposażenia w grupie 2 i 3 - propozycja 80 i 140 zł
Propozycja wzrostu ww. grupach to nie mniej niż 120 i 150 zł,
4/ braku przesunięć o jedną grupę stanowisk; dowódcy sekcji, dyżurnych operacyjnego w komendach powiatowych PSP kat III, II i I , pomocnika dyżurnego operacyjnego w komendach powiatowych i wojewódzkich wszystkich kategorii.
5/ braku wprowadzenia stanowiska z-cy dyżurnego operacyjnego w KP kat III,
6/ braku likwidacji stanowiska w KG i KW PSP kapelana krajowego i wojewódzkiego,
7/ braku likwidacji znacznej liczby stanowisk w SGSP i CNBOP między innymi dyrektor biblioteki na grupie 16 itp.
W związku z powyższym wnioskujemy aby KSP NSZZ „Solidarność” w swojej opinii do przedłożonego projektu zajęła negatywne stanowisko i przedstawiła swoja propozycję wzrostu miesięcznych stawek uposażeń w grupach oraz propozycje przesunięć w grupach i likwidacji stanowisk wraz z odpowiednim uzasadnieniem.
Za MRSP NSZZ „Solidarność”
Przewodniczący:
Włodarczyk Zygmunt