strazak.pl Ratowniczy Bank Wiedzy
Pożarnictwo => SK-CPR-CZK => Wątek zaczęty przez: fireman w Styczeń 10, 2007, 18:33:26
-
Wiem, że to nie jest dobry okres na tworzenie nowego tematu dotyczącego Stanowisk Kierowania zwłaszcza, że to okres rozstrzygania się spraw godzin pracy, uposażeń, wchodzenia w życie regulaminów organizacyjnych itd. Patrząc na to jednak z tej strony nigdy nie będzie dobrego czasu.
Interesują mnie wszystkie wątki i materiały o jakich słyszeliście lub do jakich mieliście dostęp dotyczacych warunków szkodliwych i uciążliwych w pomieszczeniach SK.
1. Jakie są dopuszczalne normy pola elektromagnetycznego w pomieszczeniu w którym przebywa człowiek.
2. Czy któraś z komend robiła badania warunków pracy w pomieszczeniach SK. Słyszałem, że któryś z komendantów dokonał u siebie w pomieszczeniu SK badań i wyniki badań przyjęto jako norma dla Sk w Polsce (jeżeli tak to czyste oszołomstwo)
3. Warunki BHP na tym stanowisku służby jakie powinien pracodawca zapewnić warunki służby.
itd itd itp. Jak ktoś nie bardzo chce publicznie proszę o informację na email
-
Z tego co zdołałem ustalić KW PSP we Wrocławiu robiła takie badania (zreszta na żądanie ZZ). Postaram się do tego dotrzeć.
-
U mnie było przeprowadzane takie badanie.
Radiostacje bazowe(samochodowe) prawie nie promieniują. prawdziwe bazowki sa bezpieczne. promieniuje monitor ( tylna część) spore promieniowanie maja radiostacje nasobne ( z ciakawosci sprawdziliśmy)
największe promieniowanie miał telewizor...ale raczej nikt nie krzyczy aby go usunąć :)
Jako ciekawostka powiem ze telefon komorkowy przekracza wszelkie skale.
reasumując, na PSK ( przynajmniej u mnie) nie ma szkodliwego promieniowania.
-
Witam!
U mnie swego czasu...bodaj 3-4 lata temu były prowadzone podobne badania przez jakąś firmę z Wrocławia chyba? Nie pamiętam, ale są stosowne dokumenty m.in. na PSK na zlecenie KP.
Stwierdzono również, że mimo kilku rtf. bazowych, przenośnych, kompów, monitorów itp. nie występuje nadmierne promieniowanie mogące mieć wpływ na zdrowie i pracę obsady dyż. Tak szczerze mam trochę inne zdanie nt. ale... Chyba, że sam zlecę kolejne niezależne badania ^_^
Pozdr.
Ps. Najbardziej szkodliwe i uciążliwe :wub: jest obecnie chyba u mnie to, że do WC trzeba biegać niemal "na podwórko" bo nikt nie pomyślał, by stworzyć dyż. godziwe warunki służby /podział i biuro osobne WC z natryskami i innymi duperalami/, ale co tam otwiera się szeroko wszystkie drzwi i szybko.... ^_^ Inna sprawa np. tel przenośne - w biurach oczywiście są, choć i tak trzeba wszystkich i nawzajem siebie zwykle szukają :wacko: Przecież taka rola dyżurnego - telefonisty jak to niektórzy postrzegają :angry:
-
U mnie były również przeprowadzane takie badania ,ale zawsze owiane tajemnicą.
Podczas takiej kontroli zawsze obecny był komendant i jak coś powiedziałeś nie tak, w obecności kontrolujacych to kończyło się to na dywaniku !!!
-
O promieniowaniu monitorów: http://www.ciop.pl/11962.html
Postaram się jeszcze poszukać coś o radiostacjach.
-
Witam ponownie.
Jeżeli ktoś natrafi na jakąś firmę, która posiada sprzęt ewentualnie jakieś konieczne pozwolenia na tego typu przeprowadzanie badań to proszę o podanie kontaktu na firemkę.
-
Witam.
U mnie w PSK robiono badania pod koniec roku i stwierdzono ze wszystko jest w normie. Co do dokumentu to nikt go na oczy nie widział oprócz K-ta.
-
Mam pytanie, czy w którejś komendzie wypłacany jest dodatek za służbę w warunkach szkodliwych dla zdrowia lub uciązliwych. Mój komendant stwierdził, że na PSK nie nalezy się dodatek za pracę przy sztucznym świetle, gdyż przysługuje to tylko w miejscach gdzie na stałe brak oświetlenia. Proszę o podanie komend gdzie szkodliwe jest wypłacane- chodźby nawet na podziale.
-
Też pracuje na stanowisku i szczerze mówiąc nie wiem, za co miałbym dostawać dodatek szkodliwy. :mellow:
Inna sprawa, że nie wiem, co przepis mówi na ten temat..
-
Jeśli nie wiesz za co miałbyś dostać to nie wiesz kolego gdzie pracujesz???
1. Promieniowanie z radiostacji to nic?
2. Praca w stresujących warunkach to nic?
3. Promieniowanie z monitorów to nic?
4. Praca przy sztucznym oświetleniu to nic?
mam wyliczać dalej....
Szkodliwe na PSK powinno się należeć jak koniowi owies !!!
Piszcie jeśli w którejś komendzie funkcjonuje ten dodatek.
Pozdrawiam wszystkich Dyżurnych i skończmy wreszcie traktowanie nas jak "piąte koło u woza".
-
Dodatek za służbę w warunkach szkodliwych przysługuje zgodnie z rozporządzeniem ministra spraw wewnętrznych i administracji z dnia 8 września 2006 w sprawie uposażenia strażaków PSP paragraf 7 pkt.2.
Wykaz czynności i prac oraz stopnie ich szkodliwości reguluje załącznik nr 4.
Punkt 1 mówi o pierwszym stopniu szkodliwości za który należy się 5 % najniższej stawki godzinowej uposażenia- czyli za prace wykonywane w pomieszczeniach, w których jest konieczne stałe stosowanie sztucznego oświetlenia.
U nas zinterpretowano to tak, że skoro przez dzień jest możliwość pracy przy świetle naturalnym to przez noc mimo, że pracujemy przy sztucznym świetle to się nie należy. I chcę dowiedzieć się, czy gdzieś ktoś dostaje za to kasę.
-
Jeśli nie wiesz za co miałbyś dostać to nie wiesz kolego gdzie pracujesz???
1. Promieniowanie z radiostacji to nic?
2. Praca w stresujących warunkach to nic?
3. Promieniowanie z monitorów to nic?
4. Praca przy sztucznym oświetleniu to nic?
mam wyliczać dalej....
Szkodliwe na PSK powinno się należeć jak koniowi owies !!!
Piszcie jeśli w którejś komendzie funkcjonuje ten dodatek.
Pozdrawiam wszystkich Dyżurnych i skończmy wreszcie traktowanie nas jak "piąte koło u woza".
Hmm, wydaje mi się, że wiem gdzie pracuję, chociaż..??
Zasiałeś ziarnko niepewności - teraz to już głowy nie dam..
Aaa i nie czuję się traktowany jak piąte koło u wozu ^_^
Dodatku szkodliwego nie mam.
Zresztą - jak pracowałem na podziale, to szkodliwe wydawało mi się sprawą oczywistą - naprawdę ciężkie warunki, te sprawy..
Teraz mimo przepisu nie wiem, czy zasługuję na takie coś - mając ofc porównanie z PB :mellow:
-
W ustawie zagwarantowane jest wypłacanie szkodliwego. Zdaje się w programie Lex jest interpretacja prawnika co do szkodliwego na SK. Sprawa ta dotyczy policji, z tym że im się należy dodatkowo 5 dni urlopu. Nie ma tu znaczenia, że SK jest nie przez cały dzień oświetlone. W nocy przeciez nie ma możliwości korzystania z naturalnego źródła światła. I tam to jest wyjaśnione, tak że tłumaczenia że nie należy się bo to tylko dla pomieszczeń gdzie całą dobę trzeba doświetlac mozna włożyć między bajki, każdy prawnik to udowodni.
-
Hm...
W ustawie zagwarantowane jest wypłacanie szkodliwego. Zdaje się w programie Lex jest interpretacja prawnika co do szkodliwego na SK.
Poszukaj... na pewno się /może/ przyda, choć kiedyś o tym już pisałem! Ech....
Pozdr.
-
stragal - jak masz dostęp do lexa to podeślij taką opinię na priv
-
Jak tak czytam te różne wypowiedzi to ma wrażenie że w tym naszym rzekomo demokratycznym kraju PSP jest ostoją komunizmu, gdzie pracownik i jego prawa są w „głębokim” poszanowaniu, a na wszystkie nasze postulaty kwitowane są słowem służba.
-
Ostatnio pojawił się u nas znaczek promieniowanie elektromagnetyczne. Tzn, że może by powalczyć o jakieś szkodliwe IV stopnia 3.98 zł za godzinę = ... niech każdy sobie obliczy.
PIęknie by było.
Kol.Geniusz wystarczy wpisać w opcji <Szukaj> Polecam! Temat już od dawna istnieje. :angry:. Scalam.
[załącznik usunięty przez administratora]
-
... PIęknie by było.
Pomarzyć dobra rzecz, swojego czasu były robione stosowne badania i podobno wszystko jest ok. -_-
-
Ostatnio pojawił się u nas znaczek promieniowanie elektromagnetyczne. Tzn, że może by powalczyć o jakieś szkodliwe IV stopnia 3.98 zł za godzinę = ... niech każdy sobie obliczy.
PIęknie by było.
Napisz coś więcej, gdzie sie pojawił, czy były robione u was jakieś pomiary itp, itd.
U nas parę miesięcy wstecz robiono takie pomiary na PSK i wynik był taki, że urządzenia pomiarowe ledwo co drgnęły i wykazały, że jest poniżej normy.
-
U nas było to samo, promieniowanie porównywalne z promieniowaniem na leśnej łące ;-) niestety pomimo 5-ciu komputerów, 3 radiostacji i innych takich tam urządzeń. Pal licho szkodliwe promieniowanie, Nam się nawet okulary nie należą a przecież ślęczymy nieraz dobre parę godzin przy trawach i innych na kompie, ponoć musi być stwierdzony uszczerbek wzroku żeby rozpatrzono taką możliwość, a to nie lepiej zapobiegać uszczerbkowi zawczasu?. hmm. Szkoda gadać. Pozdrówka.
-
Nie prawda. Okulary dyspozytorom należą się i nie decyduje o tym komendant, a lekarz profilaktyk. Komendant co do okularów to ma obowiązek zapewnić jeśli lekarz tak zaleci.
Podstawa: § 8 pkt 2 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 1 grudnia 1998 r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy na stanowiskach wyposażonych w monitory ekranowe (Dz. U. Nr 148, poz. 973).
Komu przysługuje: każdej osobie zatrudnionej przez pracodawcę, w tym praktykantowi i stażyście, użytkującej w czasie pracy monitor ekranowy co najmniej przez połowę dobowego wymiaru czasu pracy.
oraz gdy:
wyniki badań okulistycznych przeprowadzonych w ramach profilaktycznej opieki zdrowotnej wykażą potrzebę ich stosowania podczas pracy przy obsłudze monitora ekranowego.
Dyspozytor użytkuje monitor przez co najmniej połowę dobowego czasu pracy, a niejednokrotnie i dłużej. Więc żadna tutaj łaska.
Jakie okulary: okulary korygujące wzrok, zgodne z zaleceniem lekarza.
U mnie w komendzie zapewnienie okularów jest realizowane na zasadzie refundacji tj. zwrot kosztów zakupu okularów korygujących wzrok w kwocie 225,20 zł, co stanowi maksymalną dopuszczalną dopłatę i stanowi wartość 20% minimalnego wynagrodzenia za pracę określonego w Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 11 września 2007 r. w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę w 2008 r., obowiązującego od dnia 1 stycznia 2008 r. (Dz. U. z 2007 r. Nr 171, poz. 1209).
Wysokość refundacji została zaczerpnięta z wytycznych policyjnych.
Co do wysokości refundacji to są różne stanowiska. Pracodawca może zapewnić refundację w dowolnej kwocie wyższej jeśli go na to stać (oczywiście oprawki nie od Prady). Wg przepisów kc - o świadczeniu średniej jakości - musi być podstawa określenia średniej ceny.
Dużo jest o tym w necie. W razie wątpiwości można zapytać w PIP-ie.
-
Znaczek pojawił się chyba "tak poprostu" bez badań ale nasunął mi się pomysł.
Robiliście badania na promieniowanie elektromagnetyczne ale czy ktoś w Polsce robił badania na infradźwięki panujące na stanowiskach kierowania?
U nas ładnie buczy a nie od dziś wiadomo, że infradźwięki powodują bóle głowy i inne globusy.
MOŻE TYM TROPEM :wacko:
-
Nie prawda. Okulary dyspozytorom należą się i nie decyduje o tym komendant, a lekarz profilaktyk. Komendant co do okularów to ma obowiązek zapewnić jeśli lekarz tak zaleci.
Podstawa: § 8 pkt 2 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 1 grudnia 1998 r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy na stanowiskach wyposażonych w monitory ekranowe (Dz. U. Nr 148, poz. 973).
Komu przysługuje: każdej osobie zatrudnionej przez pracodawcę, w tym praktykantowi i stażyście, użytkującej w czasie pracy monitor ekranowy co najmniej przez połowę dobowego wymiaru czasu pracy.
oraz gdy:
wyniki badań okulistycznych przeprowadzonych w ramach profilaktycznej opieki zdrowotnej wykażą potrzebę ich stosowania podczas pracy przy obsłudze monitora ekranowego.
Dyspozytor użytkuje monitor przez co najmniej połowę dobowego czasu pracy, a niejednokrotnie i dłużej. Więc żadna tutaj łaska.
Jakie okulary: okulary korygujące wzrok, zgodne z zaleceniem lekarza.
U mnie w komendzie zapewnienie okularów jest realizowane na zasadzie refundacji tj. zwrot kosztów zakupu okularów korygujących wzrok w kwocie 225,20 zł, co stanowi maksymalną dopuszczalną dopłatę i stanowi wartość 20% minimalnego wynagrodzenia za pracę określonego w Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 11 września 2007 r. w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę w 2008 r., obowiązującego od dnia 1 stycznia 2008 r. (Dz. U. z 2007 r. Nr 171, poz. 1209).
Wysokość refundacji została zaczerpnięta z wytycznych policyjnych.
Co do wysokości refundacji to są różne stanowiska. Pracodawca może zapewnić refundację w dowolnej kwocie wyższej jeśli go na to stać (oczywiście oprawki nie od Prady). Wg przepisów kc - o świadczeniu średniej jakości - musi być podstawa określenia średniej ceny.
Dużo jest o tym w necie. W razie wątpiwości można zapytać w PIP-ie.
Mój komendant stwierdził, że czas pracy na komputerze jest równy mniej więcej sumie czasów trwania akcji obsługiwanych podczas służby. :-). Dobre co?. Okularów do oglądania internetu i filmów nam nie kupi. Zresztą gdzieś nawet Komendant z Katowic, na stronie, określił jakie są przypadki zakupu okularów.
-
firemanek jak pracujesz na stałe na SK i masz zalecenie od lekarza to przedłuż Komendantowi f-rę vat za okulary z raportem i zobacz co zrobi !!
Pozdrawiam
-
firemanek jak pracujesz na stałe na SK i masz zalecenie od lekarza to przedłuż Komendantowi f-rę vat za okulary z raportem i zobacz co zrobi !!
Pozdrawiam
U mnie zwrócił kasę za okulary! -_- Choć z tego co wiem różnie to bywa nawet w tym samym mieście i instytucjach.
Powodzenia.
-
Jeżeli kolega który zaczął ten wątek, szuka kruczków prawnych itp. aby otrzymać jakiś dodatek/wynagrodzenie za warunki szkodliwe na SK; to ja powiem prosto niech się nie ośmiesza bo to jest tzw. "śmiech na sali". Nie ma żadnych możliwości aby na SK występowały warunki szkodliwe. Tam jest ciepło, przytulnie, spokojnie, niewieje, niejest zimno, nie jest mokro i zawsze jest czas na kawę, a takze inne rózne multimedialne rozrywki. Sam cos o tym wiem. Ludzie z PB mogą o to walczyc ale nie SK.
-
Waldi jak masz takie bzdety wypisywać to ja ci bardzo dziękuję za to.
Na SK byle pierdziel się uweźmie na dyspozytora i odda sprawę do sądu i już jest jak by "po ptokach". a 240 telefonów na jedną 12-tkę to co ? może lajtowo? To jest taka praca na krawędzi można by rzec. I nie pisz że PB ma źle, zobacz w weekend jak leżą do góry kołami cały dzień a potem wypisuj bajki. Pozdrawiam.
-
Kolego Waldi - może i coś wiesz o pracy na SK, ale to coś to chyba mniej więcej tyle samo co większość społeczeństwa o pracy strażaków. Owa większość tez zazwyczaj pracę strażaków wyobraża sobie jako siedzenie na świetlicy przed TV , lub na ławeczce przed remizą. Ci bardziej zorientowani postrzegają jednak strażaków zupełnie inaczej. Proponuje więc nie ocenianie czyjejkolwiek pracy jeśli nie ma się o tym pojęcia.
-
Waldi ma swoje podejście do pracy SK lub PA JRG.
Być może pracuje na PB i bardzo chciałby pracować w SK właśnie bo to bardzo lubi.
Ja na przykład pracuję w PB i za żadne skarby świata nie chciałbym siedzieć w PA - nuda, nuda i jeszcze raz nuda. Przez taką ilość nudy niestety człowiek męczy się (pewnie czasami bardziej niż po kilkunastu wyjazdach chłopaków z PB).
-
co do niektorych informacji, nie pracuję na SK, ale wiem z różnych przyczyn jak jest. Natomiast moj post mówił o tym że Sk ie powinno sie ubiegać o dodatek szkodliwy, bo każdy co pracuje na SK wie jak dokladnie ich praca wyglada, poza dniami gdzie pierdyknie cos dużego lub jest dużo zgłoszeń. Ale tak naprawdę praca w porównaniu do PB jest o wiele wiele lżejsza i nie stwarza warunków szkodliwych. ci co nie wierza to zapraszam na PB; zrozumią może wtedy że w min. 80% służbach czasami brakuje czasu na wykoannie wszystkich zadań słuzbowych. No chyba że ktoś pracuje w jakiejś przeciętnej Powiatówce lub JRG. to wtedy rozumiem ze ci co pracują na SK mają negatywne spojrzenie na PB.
-
Dziwne jest to, że tak ciężko namówić kogokolwiek aby zostawił swe ciężkie obowiązki na PB i przeniósł się do ciepłego, przytulnego i spokojnego miejsca jakim jest SK. Po co marznąć i moknąć skoro można się ponudzić , albo rozerwać multimedialnie przy kawce. Czy kryją się za tym jakieś skłonności do utrudniania sobie życia? :) Zaczynam się nawet zastanawiać czy moi koledzy pracujących na SK nie maja takich skłonności , bo większość z nich co rusz robi podchody do przeniesienia się na PB. Odpowiedź 01 jest zawsze taka sama - jak znajdziesz kogoś kto przyjdzie na twoje miejsce to się zgadzam. I niestety nikt nie chce się zamienić... No, ale może moja Powiatówka i JRG są tylko przeciętne, więc nie wiemy jak to wygląda u najlepszych. :)
A mówiąc poważniej wypada przypomnieć przysłowie : wszędzie dobrze, gdzie nas nie ma. Jak chcesz mieć prawdziwy obraz, to popracuj trochę na danym stanowisku. Ale nie kilka godzin , czy jedna służbę raz na jakiś czas, ale przynajmniej kilka miesięcy , a najlepiej cały rok aby zdobyć doświadczenia z różnych pór roku.
-
W tym wątku piszemy o warunkach szkodliwych i uciążliwych na SK, które wpływają ujemnie na naszą pracą. Nikt nie miał na myśli obowiązków, zadań czy nawet samej specyfiki pracy dyżurnych, ale wpływ urządzeń znajdujących się na SK.
Do @Waldi:
Trzeba było przeczytać od początku wątek, a potem wypowiadać się na ten temat.
Sam twój podpis świadczy, że w swoich postach idziesz na jakość, a nie na ilość.
-
Witam!
Poza słownictwem i m.in. formą wypowiedzi: :-\
bo każdy co pracuje na SK wie jak dokladnie ich praca wyglada,
nie pracuję na SK, ale wiem z różnych przyczyn jak jest.
Więc może póki co nie wypowiadaj się ogólnie nt.!!!
Nie ma żadnych możliwości aby na SK występowały warunki szkodliwe. Tam jest ciepło, przytulnie, spokojnie, niewieje, niejest zimno, nie jest mokro i zawsze jest czas na kawę, a takze inne rózne multimedialne rozrywki. Sam cos o tym wiem. Ludzie z PB mogą o to walczyc ale nie SK.
Więc serdecznie ZAPRASZAMY do grona - kolejki chętnych pod.. na razie nie ma :rofl:
Jesteś, co <najwyżej> d-cą zastępu http://www.strazak.pl/forum/index.php/topic,71.msg21431.html#msg21431 (http://www.strazak.pl/forum/index.php/topic,71.msg21431.html#msg21431) (nie ujmując innym), a tu czeka awans i luzik!!! :komp: ^_^
Jeżeli tak /o ile/ również sam piszesz meldunki to współczuć dyż. Ma z WSKR przsran...
Reszty nawet nie chce mi się komentować, zresztą kol. Waldi dałeś już przykład w innych /tematach/ post. na tym Forum. :wacko:
Pozdr.
-
"Drogi" Waldi:
więc wyprowadzam Cię z błędu - NIE WIESZ jak jest na SK i - sądząc po Twoim podejściu do tematu - nigdy nie będziesz wiedział.
Pokazałeś klasę pisząc taki post. Kto Ci dał prawo do wysuwania stwierdzeń typu "praca o wiele lżejsza", "Nie ma żadnych możliwości aby na SK występowały warunki szkodliwe."???
Ty to jesteś PRAWDZIWYM strażakiem, no nie? Taki autentyczny "podziałowiec", co to biurwy ma za nic.
Zejdź na ziemię chłopaku, bo zachowujesz się jakbyś wszystkie rozumy pozjadał.
A na koniec: nie masz prawa decydować kto zasługuje na szacunek za swoją pracę, a kto nie.
-
Czy w związku z zapisem w aktualnym rozporządzeniu MSWIA w sprawie uposażenia strażaków PSP dotyczącym "dodatku za służbę w warunkach szkodliwych dla zdrowia lub uciążliwych, który przysługuje strażakowi za czas służby wykonywanej w warunkach szkodliwych dla zdrowia lub uciążliwych", i cytuję dalej "1. Do pierwszego stopnia szkodliwości zalicza się czynności i prace wykonywane:
1) w pomieszczeniach, w których jest konieczne stałe stosowanie sztucznego oświetlenia;
Koledzy dyżurni otrzymują ww. dodatek, czy też nikt się nad tym nie zastanawiał?
Chciałbym przywrócić ten wątek ponieważ we wcześniejszym już dawno nie poruszanym nie ma mowy o sytuacji gdy Dyżurni pracują na 12h i służba nocna jest równoznaczna z pracą w pomieszczeniach, w których jest konieczne stałe stosowanie sztucznego oświetlenia.
Wiele jest wypowiedzi, że się nie należy, jeśli tak to w takim razie kogo może dotyczyć ten zapis?