Pożarnictwo > Profilaktyka, prewencja
zagrożenie życia w ZL II
(1/1)
dux998:
Witam! mam pytanie do Panów prewentystów: w budynku dwukondygnacyjnym ZL II w którym przebywa ponad 90 osób o ograniczonej zdolności poruszania się ujawniono nieprawidłowości które powodują zagrożenie życia. W związku z tym wydano decyzję o zakazie eksploatacji 5 pomieszczeń II kondygnacji w których mogą przebywać osoby o ograniczonej ....... ze względu m.in. na szerokość biegu klatki schodowej, występowania zapalnej okładziny ścian, braku wydzielenia klatki schodowej która jest jedyną drogą ewakuacyjną z II kondygnacji, braku urządzeń do oddymiania, braku oświetlenia awaryjnego, braku drugiego wyjścia ewakuacyjnego z budynku i kilka innych równie ważnych ze względu na bezpieczeństwo ppoż. W decyzji zawarto warunek że pozostałe pomieszczenia dla osób o ograniczonej .... na kondygnacji niższej mogą być użytkowane jeśli liczba tych osób nie przekroczy 30. Decyzję o zakazie eksploatacji wydano Dyrektorowi placówki, budynek jest własnością gminy. Z tego co już mi wiadomo Dyrektor będzie dalej eksploatować te pomieszczenia na II kondygnacji ponieważ Burmistrz powiedział stanowcze NIE!!!. Wypowiedzcie się jak podejść do sprawy, czy organ który wydał decyzję o zakazie może zgłosić doniesienie do Prokuratury z par. 160 k.k. i na kogo może to doniesienie złożyć na zarządzającego czy właściciela budynku tj. na Gminę???? Czekam na odpowiedź
Bourn:
art. 4. 1. ustawy o ochronie przeciwpożarowej.
Właściciel budynku, obiektu budowlanego lub terenu, zapewniając ich ochronę
przeciwpożarową, jest obowiązany:
1) przestrzegać przeciwpożarowych wymagań techniczno-budowlanych, instalacyjnych i
technologicznych,
2) wyposażyć budynek, obiekt budowlany lub teren w wymagane urządzenia przeciwpożarowe i gaśnice,
3) zapewnić konserwację oraz naprawy urządzeń przeciwpożarowych i gaśnic w sposób gwarantujący
ich sprawne i niezawodne funkcjonowanie,
4) zapewnić osobom przebywającym w budynku, obiekcie budowlanym lub na terenie, bezpieczeństwo i
możliwość ewakuacji,
5) przygotować budynek, obiekt budowlany lub teren do prowadzenia akcji ratowniczej,
6) zapoznać pracowników z przepisami przeciwpożarowymi,
7) ustalić sposoby postępowania na wypadek powstania pożaru, klęski żywiołowej lub innego
miejscowego zagrożenia.
1a. Odpowiedzialność za realizację obowiązków z zakresu ochrony przeciwpożarowej, o których
mowa w ust. 1, stosownie do obowiązków i zadań powierzonych w odniesieniu do budynku, obiektu
budowlanego lub terenu, przejmuje - w całości lub w części - ich zarządca lub użytkownik, na podstawie
zawartej umowy cywilnoprawnej ustanawiającej zarząd lub użytkowanie. W przypadku gdy umowa taka nie została zawarta, odpowiedzialność za realizację obowiązków z zakresu ochrony przeciwpożarowej spoczywa na faktycznie władającym budynkiem, obiektem budowlanym lub terenem.
ralf998:
Jak czytam to postępownie dosyć surowe - ale z takim tokiem myślenia to należy zamknąć wszystkie przedszkola wybudowane w latach 60-80 i przy komendach otworzyć miejsca do zabawy dla dzieci.
Nie lepiej byłoby wydać decyzję administracyjną na usunięcie nieprawidłowości?
darek:
Prawo nie działa wstecz. Rozporządzenie dotyczy budynków nowopowstałych, remontowanych, adaptowanych, itp, myślę, że każde działanie w budynku, które wymaga uzyskania pozwolenia stosownego organu gminy, skutkuje objęciem obiektu przez aktualne przepisy, o ile w tych przepisach nie podano terminu i zakresu obowiązywania dla budynków już powstałych.
daw_77:
Obawiam się, że w tym przypadku działa.
To podobnie jak z ograniczeniem prędkości do 50 km/h. Nie można się tłumaczyć, że jak zdobywało się prawo jazdy to ten zapis nie istniał.
Być może nie jest to najlepszy przykład ale nic innego mi nie przychodzi do głowy.
Nawigacja
Idź do wersji pełnej