Cytat: W. Skomra
„Szanowny Panie Grzegorzu. Jestem pod wrażeniem. Kiedy po długich analizach doszedłem do odpowiedzi na pytanie : "Kim jest Kierujący Akcją Ratowniczą?" w naiwności swojej sądziłem że w KG zacznie się spory ruch. Ostatecznie w myśl tego co napisałem art.20 ustawy o PSP to totalna bzdura. Jak PSP może jednoosobowo kierować działaniami? To tak jakby komenda główna kierowała PSP. I co ? I nic. Psa z kulawą nogą nie zainteresowały moje prace. Dlatego cieszę się, że chociaż niektórzy strażacy - dowódcy zrozumieli o co chodzi. Ale co do drugiej części to już mam wątpliwości. Skoro KAR może być naczelnik OSP lub dowódca zastępu to bezwzględnie powinni posiadać wykształcenie wyższe z zakresu prawa administracyjnego? A rozszerzając, skoro jednoosobowym organem administracji publicznej jest policjant, to też powinien być po prawie administracyjnym? Chyba to zbyt duży wymóg. Nie sądzi Pan? Pozdrawiam W. Skomra”
Szanowny Panie Komendancie.
Przepraszam, że dopiero teraz odpowiem na skierowane do mnie pytanie, ale prace nad dysertacją z zakresu ochrony p.poż. pochłaniają dużo czasu.
Nie sądzę, że KAR „bezwzględnie powinien posiadać wykształcenie wyższe z zakresu prawa administracyjnego” lub „powinien być po prawie administracyjnym”. Takie stwierdzenia wskazują na konieczność ukończenia tego kierunku, wskazują na wymagany kierunek, co byłoby niezgodne z obowiązującą Ustawą o PSP.
Ustawa o PSP mówi o kierunku przydatnym a nie o kierunku wymaganym. A więc zgodnie ze słownikiem semantycznym należy rozumieć: przydatny, czyli pomocny w czymś, ułatwiający wykonywanie jakichś czynności, pomaga w sytuacji. Natomiast wymagany to niezbędnie potrzebny.
A więc posiłkując się i odnosząc do Pańskiego artykułu z „PP” i zakresu czynności dowódcy sekcji wykazałem przydatność kierunku prawno-administracyjnego na tym stanowisku. Wykazałem, że posiadanie ugruntowanej wiedzy w zakresie prawno – administracyjnym jest przydatne, pomocne w wykonywaniu czynności d-cy sekcji. Udowodniłem przydatność kierunku posiadanych kwalifikacji ogólnych poprzez wskazanie wykonywanych czynności, które wynikają z zakresu obowiązków d-cy sekcji.
Pracując nad dysertacją coraz wyraźniej widzę, że w przedmiotowej sprawie awansów obecnie stosowane rozwiązania systemowe, generalne zapisy, sposób ich interpretowania stanowią przesłanki do wniesienia skargi konstytucyjnej. Pogląd ten również popierają konstytucjonaliści.
Przydatny a nie wymagany. Nie sądzi Pan?
Z poważaniem Grzegorz.
