Świadczenie teleinformatyczne

[Ghost]

Ludzie nie zdają sobie sprawy z tego co nadchodzi i z zakresu zadań do wdrożenia. 
SZBI rozjedzie nas po całości nikt tego za grosze robić nie będzie, no może taki, który nie ma o tym pojęcia a dodatkową kasę chętnie przytuli.
Osoba zcertyfikowana posiadająca odpowiednią wiedzę i papiery nie musi dorabiać w PSP rynek jest pojemny a wymogi za chwilę dotkną każdy podmiot nawet ten, który myśli że wymogów spełniać nie musi.

Otóż to... Wdrożyć SZBI to jedno a utrzymać to drugie. Kierownictwo się na tym nie zna i nie zdają sobie z tego sprawy jaka odpowiedzialność również na nich ciąży, ta finansowa jak i karna. Całe SZBI to nie tylko dokumentacja. To masa wdrożeń IT.
Po audytach wewnętrznych, które będą przeprowadzane, jeden z drugim komendantem zaczną łapać się za głowy.
Niestety, pod względem IT szorujemy po dnie.

Karna? Podaj paragraf, a kara to maksymalnie 100 % uposażenia 

Jeżeli 01 nie stosuje się do KSC, nie wspomnę o NIS2 podlega karze urzędniczej za niedopełnienie obowiązków -Art. 231 § 1 i § 3 Kodeksu karnego.
Dodatkowo za naruszenie dyscypliny finansów publicznych.
Podałem Ci najkrótsza drogę do odpowiedzialności karnej.

Ale to się tyczy wszystkiego co podpisze. Podaj mi konkretnie.

Konkretnie to nim zadasz jakiekolwiek pytanie odnośnie cyber to proponuję Ci zapoznać się z ustawą o KSC, ISO 27001 włącznie z załącznikiem do kontrolek, ponadto co to jest SZBI, PBI i jaka jest rola tego systemu oraz na kim spoczywa odpowiedzialność.
O NISie drugim już Ci nie będę wspominał bo się pogubisz.

[pb11]

Co ciekawsze kierownictwo w przypadku SZBI nie może na nikogo swojej odpowiedzialności przenieść   
Natomiast co do kar to moim zdaniem najbardziej dotkliwa będzie ta administracyjna związana z zakazem pełnienia funkcji zarządczych.
Dodatkowo potencjalny audyt strony drugiej lub trzeciej stwierdza tylko nieprawidłowość będącą szansą na poprawę funkcjonowania podmiotu albo niezgodne z prawem funkcjonowanie podmiotu więc zawiadomienia będą szły niejako z automatu