Niestety - nie wiadomo czy będzie dobrze.
Cytując KG z dnia dzisiejszego:
"Byle by przeszły te najważniejsze elementy o które nam chodzi czyli Wasze ubezpieczenia, Wasz dodatek emerytalny, czyli Wasze legitymacje, uregulowanie relacji z gminami... to są istotne... Wasze szkolenia"
W ustawie nie widzę by były choćby dotknięte największe bolączki OSP dotyczące szkoleń. To, że za KPP będzie płacić PSP nie gmina? Cóż - uwzględniając limity miejsc na szkoleniach które zorganizują, może się okazać, że liczba przeszkolonych druhów spadnie zamiast wzrosnąć - zwłaszcza, jak ich organizacja będzie równie do luftu jak pozostałych szkoleń...
W kwestii ubezpieczeń nie widzę jakiś zmian w stosunku do tego co mamy teraz - aczkolwiek tu przyznaję - nie jestem ekspertem w temacie więc TEN JEDEN punkt mogę mu oddać...
Co do "uregulowania relacji z gminami":
- Art. 6 pkt 1.:
"oraz uzgodnienia z właściwą radą gminy." - treść NASZEGO własnego statutu, mamy uzgadniać z radą gminy...
- Art. 28 pkt 1.:
"Nieruchomości, środki transportu, urządzenia i sprzęt pozostający w posiadaniu OSP mogą być odpłatnie wykorzystywane do innych społecznie użytecznych celów określonych w statucie OSP, w zakresie ustalonym z właściwą gminą" - jak rozumiem od teraz za każdym razem, gdy udostępniamy NASZ teren dla mammobusu na darmowe badania dla kobiet lub na zbiórkę dla ubrań dla potrzebujących mamy pytać jaśnie panów z gminy czy możemy czy nie? Bo zazwyczaj za to po kilkadziesiąt złotych rocznie jako dotacje na cele statutowe...
- Art. 31 pkt 2.:
"Majątek, stanowiący wyposażenie przeznaczone na potrzeby prowadzonych działań ratowniczych, przechodzi na własność gminy, a po uzyskaniu opinii właściwego komendanta powiatowego (miejskiego) Państwowej Straży Pożarnej, przekazywany jest jednostce ochrony przeciwpożarowej" - przypomnę wszystkim historię pewnego zapisu "lub czasopisma" sprzed kilkunastu lat zanim się druhowie rozpędzą z usprawiedliwianiem, że to tylko w razie likwidacji. Bo jeżeli tak to czemu punkt nie zaczyna się od tych słów? Że już nie wspomnę, że nie zgadzam się z konfiskatą mienia tylko z tytułu rozwiązania JOTu - co innego likwidacja OSP, a co innego tymczasowa likwidacja samego JOTu celem reorganizacji... - Jeżeli punkt zostanie uzupełniony o zapis "W przypadku likwidacji Stowarzyszenia OSP" wycofam swoją uwagę do tego punktu, przyjmując do wiadomości intencję ustawodawcy.
To nie jest uregulowanie relacji tylko początek próby podporządkowania niesfornych i w większości apolitycznych strażaków OSP "władzom".
Kwestii dodatku emerytalnego i legitymacji jako najważniejszych dla OSP nie zamierzam nawet zaszczycać dłuższym komentarzem.
Niestety ale KG PSP nie przyjmuje do wiadomości problemów OSP, a Związek bynajmniej nie pomaga naświetlając pierdoły i kłócąc się o nieistotne sprawy zamiast wytknąć największe błędy ustawy (kto widział Związkowe konsultacje online ten wie o czym pisze).
A jak jeszcze raz usłyszę pomysł że należy ustawę konsultować przede wszystkim "z tymi z którymi się powinno czyli z Zarządem Głównym Związku" to mnie coś trafi... (to akurat uwaga pod adresem OSP, a nie PSP, ale krytykować należy obie strony dyskusji tym bardziej, że to wypowiedzi obu stron mnie martwią).
Jedyny postęp jaki zauważyłem podczas dzisiejszej rozmowy, to że wreszcie dotarło do KG, że nie wszędzie współpraca na linii OSP-gmina jest taka piękna i cudowna.
