Pierwszy stopień oficerski maj i listopad

[młody16]

W KW już się śmieją z tych cyrków. Zero informacji.

[Pożoga]

Ja się nie łudzę, że dostanę. Ale nadal zero informacji??

[bartu]

Chłopaki juz tupia na boisku w sgsp, cos malo osób

[maciej]

Nikt nic nie wie może jutro się wyjaśni. A na placu niech ćwiczą.

[fireman80]

Podobno w środę ma być lista. Ta ostateczna i oficjalna :-)

[mulat81]

I co dupa żadnych potwierdzonych informacji ?

Tak już mają, u nas nic nie może być normalnie bo wówczas nie byłaby to psp niestety, a miałem nadzieję że dzięki nowemu będzie transparentnie a tu jak patrzę na to co się dzieje to gorzej niż w tamtym roku coś ta dobra zmiana.....  I chyba trzeba cytować Sienkiewicza" H...... Dupa i kamieni kupa " nie mylić z Henrykiem;)))

[Pożoga]

Ilu awansowanych na ** w poszczególnych województwach?
Słyszałam, że Śląsk - 1

[fireman80]

Ilu awansowanych na ** w poszczególnych województwach?
Słyszałam, że Śląsk - 1

Jutro ma się wszystko wyjaśnić :-)

[Alarmowo998]

Wcale się nie dziwie, że Śląsk -1 jak tylu w Listopadzie dostało...( a podobno pierwszy stopien oficerski tylko w maju )

[Pożoga]

ten listopad pozostawię bez komentarza... podobno wszystkie wnioski jakie poszły - przeszły...

[fireman80]

A wiecie może jakie "preferencje" ma w tym roku KG?

[strazak66]

Szanowni panowie aspiranci nie ma co się okłamywać że dostaniemy gwiazdki, na 150 wniosków podobno zostało podpisanych przez KG 25. Ja osobiście będę pisał do wszystkich związków, komendy głównej oraz ministerstwa o wyjaśnienie w tej sprawie. Jak się nie podpisuje wniosku dla osób które mają stanowiska oficerskie, wykształcenie wyższe licencjat lub inż. oraz ukończony SPF to nie wiem komu oni to podpisują. Komendy które, wysłały osoby na SPF wyrzuciły pieniądze w błoto i to jest Polska oszczędność. Osoby które są zainteresowane pisaniem pism w/ s wyjaśnienia jakim kluczem w tym roku poszła KG podpisując wnioski na pierwszy stopień oficerski proszę o info na pw.

[Eqinox]

Szanowni panowie aspiranci nie ma co się okłamywać że dostaniemy gwiazdki, na 150 wniosków podobno zostało podpisanych przez KG 25. Ja osobiście będę pisał do wszystkich związków, komendy głównej oraz ministerstwa o wyjaśnienie w tej sprawie. Jak się nie podpisuje wniosku dla osób które mają stanowiska oficerskie, wykształcenie wyższe licencjat lub inż. oraz ukończony SPF to nie wiem komu oni to podpisują. Komendy które, wysłały osoby na SPF wyrzuciły pieniądze w błoto i to jest Polska oszczędność. .

Zacznij od ZZ niech napiszą o wyjaśnienie sytuacji... KG  odpowie im o wiele dokładniej niż Tobie.

[strazak66]

Szanowni panowie aspiranci nie ma co się okłamywać że dostaniemy gwiazdki, na 150 wniosków podobno zostało podpisanych przez KG 25. Ja osobiście będę pisał do wszystkich związków, komendy głównej oraz ministerstwa o wyjaśnienie w tej sprawie. Jak się nie podpisuje wniosku dla osób które mają stanowiska oficerskie, wykształcenie wyższe licencjat lub inż. oraz ukończony SPF to nie wiem komu oni to podpisują. Komendy które, wysłały osoby na SPF wyrzuciły pieniądze w błoto i to jest Polska oszczędność. .

Zacznij od ZZ niech napiszą o wyjaśnienie sytuacji... KG  odpowie im o wiele dokładniej niż Tobie.

Tak właśnie robię

[Eqinox]

Szanowni panowie aspiranci nie ma co się okłamywać że dostaniemy gwiazdki, na 150 wniosków podobno zostało podpisanych przez KG 25. Ja osobiście będę pisał do wszystkich związków, komendy głównej oraz ministerstwa o wyjaśnienie w tej sprawie. Jak się nie podpisuje wniosku dla osób które mają stanowiska oficerskie, wykształcenie wyższe licencjat lub inż. oraz ukończony SPF to nie wiem komu oni to podpisują. Komendy które, wysłały osoby na SPF wyrzuciły pieniądze w błoto i to jest Polska oszczędność. .

Zacznij od ZZ niech napiszą o wyjaśnienie sytuacji... KG  odpowie im o wiele dokładniej niż Tobie.

Tak właśnie robię

Kiedyś napisałem, że zmiany związane z deregulacją namieszają okrutnie a zmiana nazewnictwa podpylomówek to głupi pomysł to krzyk się podniósł że nie mam racji a prawdopodobna odpowiedź na to będzie tak, że nie będzie podlegać dyskusji.
Powołanie na artykuł ustawy o PSP mówiący o 1 stopniu oficerskim (art. 53) w odniesieniu do art. 36 ust. 3. A tam niestety nie ma wersji o  tech poż.  inż./licencjacie z SPF. Jest wersja np. tech poż. inż. SPO+SPK lub tech. poż. inż + SPO

[strazak66]

Szanowni panowie aspiranci nie ma co się okłamywać że dostaniemy gwiazdki, na 150 wniosków podobno zostało podpisanych przez KG 25. Ja osobiście będę pisał do wszystkich związków, komendy głównej oraz ministerstwa o wyjaśnienie w tej sprawie. Jak się nie podpisuje wniosku dla osób które mają stanowiska oficerskie, wykształcenie wyższe licencjat lub inż. oraz ukończony SPF to nie wiem komu oni to podpisują. Komendy które, wysłały osoby na SPF wyrzuciły pieniądze w błoto i to jest Polska oszczędność. .

Zacznij od ZZ niech napiszą o wyjaśnienie sytuacji... KG  odpowie im o wiele dokładniej niż Tobie.

Tak właśnie robię

Kiedyś napisałem, że zmiany związane z deregulacją namieszają okrutnie a zmiana nazewnictwa podpylomówek to głupi pomysł to krzyk się podniósł że nie mam racji a prawdopodobna odpowiedź na to będzie tak, że nie będzie podlegać dyskusji.
Powołanie na artykuł ustawy o PSP mówiący o 1 stopniu oficerskim (art. 53) w odniesieniu do art. 36 ust. 3. A tam niestety nie ma wersji o  tech poż.  inż./licencjacie z SPF. Jest wersja np. tech poż. inż. SPO+SPK

Osoby które skończyły podyplomówkę SPF lub rozpoczeły przed zmianą przepisów maja pełne kwalifikację czyli tak jakby obecnie skończyli SPO i SPK

[Eqinox]

Osoby które skończyły podyplomówkę SPF lub rozpoczeły przed zmianą przepisów maja pełne kwalifikację czyli tak jakby obecnie skończyli SPO i SPK

Widzisz i w ten sposób odpowiadano mi w tamtym wątku. Kwalifikacje do zajmowania stanowiska masz, a co do pierwszego  stopnia może to być sporne bo literalnego przywołania w ustawie tamtego artykułu ustawy deregulacyjnej nie ma. Dodatkowo można na dwie strony interpretować kolejne stopnie oficerskie.
Ta sama kwestia już kiedyś była przerabiana.

[andrej]

To jakie kwalifikacje mają te 25 osoby które zaakceptował KG. Czas na dobrą zmianę ....

[Eqinox]

To jakie kwalifikacje mają te 25 osoby które zaakceptował KG. Czas na dobrą zmianę ....

Prawdopodobnie spełnili art. 36 ust. 3 pkt 6.
Podoficer+wyższe+SPO.

[strazak66]

Osoby które skończyły podyplomówkę SPF lub rozpoczeły przed zmianą przepisów maja pełne kwalifikację czyli tak jakby obecnie skończyli SPO i SPK

Widzisz i w ten sposób odpowiadano mi w tamtym wątku. Kwalifikacje do zajmowania stanowiska masz, a co do pierwszego  stopnia może to być sporne bo literalnego przywołania w ustawie tamtego artykułu ustawy deregulacyjnej nie ma. Dodatkowo można na dwie strony interpretować kolejne stopnie oficerskie.
Ta sama kwestia już kiedyś była przerabiana.

Co tutaj jest spornego? Art.53 pkt.2 ustawy o PSP Pierwszy stopień oficerski może być nadany strażakowi, który spełnia wymagania określone w art. 36 ust. 3 a dotyczy on powołania na stanowiska oficerskie czyli jak spełnia wymagania odnośnie stanowisk oficerskich to spełnia również wymagania odnośnie stopni oficerskich -- tylko to jedno słowo " Może" być nadany ale nie musi i mamy przykład osoby które mają takie same kwalifikacje dostały pierwszy stopień oficerski w listopadzie a reszta okazuje się że nawet teraz w maju nie dostaną -- dlaczego nie wiadomo, a interpretacja dokładniejszą przepisów nie ma co tutaj się zastawiać

[Eqinox]

Co tutaj jest spornego? Art.53 pkt.2 ustawy o PSP Pierwszy stopień oficerski może być nadany strażakowi, który spełnia wymagania określone w art. 36 ust. 3 a dotyczy on powołania na stanowiska oficerskie czyli jak spełnia wymagania odnośnie stanowisk oficerskich to spełnia również wymagania odnośnie stopni oficerskich -- tylko to jedno słowo " Może" być nadany ale nie musi i mamy przykład osoby które mają takie same kwalifikacje dostały pierwszy stopień oficerski w listopadzie a reszta okazuje się że nawet teraz w maju nie dostaną -- dlaczego nie wiadomo, a interpretacja dokładniejszą przepisów nie ma co tutaj się zastawiać

A co było spornego w tech. poż. którzy dostali I stopień po 2009 a kolejnych nie dostawali? Skoro mogli dostać piewrszy to i kolejne, prawda?
Literalne czytanie prawa przez działy prawne. I tu jest ból.
W listopadzie 2015 nie obowiązywał art. 36 w obecnym brzmieniu! Wiec tego nie porównuj do maja 2016.

[strazak66]

Co tutaj jest spornego? Art.53 pkt.2 ustawy o PSP Pierwszy stopień oficerski może być nadany strażakowi, który spełnia wymagania określone w art. 36 ust. 3 a dotyczy on powołania na stanowiska oficerskie czyli jak spełnia wymagania odnośnie stanowisk oficerskich to spełnia również wymagania odnośnie stopni oficerskich -- tylko to jedno słowo " Może" być nadany ale nie musi i mamy przykład osoby które mają takie same kwalifikacje dostały pierwszy stopień oficerski w listopadzie a reszta okazuje się że nawet teraz w maju nie dostaną -- dlaczego nie wiadomo, a interpretacja dokładniejszą przepisów nie ma co tutaj się zastawiać

A co było spornego w tech. poż. którzy dostali I stopień po 2009 a kolejnych nie dostawali? Skoro mogli dostać piewrszy to i kolejne, prawda?
Literalne czytanie prawa przez działy prawne. I tu jest ból.
W listopadzie 2015 nie obowiązywał art. 36 w obecnym brzmieniu! Wiec tego nie porównuj do maja 2016.

no nie obowiązywał tam był zapis że wystarczy mieć SPF i wyższe a teraz jest SPO+SPK i wyższe ale osoby które ukończyły lub rozpoczęły SPF przed wejściem ustawy deregulacyjnej spełniają obecnie wymogi takie same jak osoby które teraz ukończą SPO i SPK -- zreztą co tutaj przytaczać przepisy powiem krótko osoby bez SPF-ów i tym podobnych stworów dostawały i dostaja stopnie a inni nie szkoda słów i pisania wiecej w tym temacie, chcą dadzą nie chcą nie dadzą 

[Eqinox]

no nie obowiązywał tam był zapis że wystarczy mieć SPF i wyższe a teraz jest SPO+SPK i wyższe ale osoby które ukończyły lub rozpoczęły SPF przed wejściem ustawy deregulacyjnej spełniają obecnie wymogi takie same jak osoby które teraz ukończą SPO i SPK

Widzisz ale patrząc na art. 53 i odwołanie do art. 36 ust. 3
Masz gdzieś przywoływany zapis o którym Ty mówisz w art. 36 ust. 3?
No nie, nie ma go tam prawda? Wiec czy powinien być brany pod  uwagę.

[młody16]

Dalej cisza?

[fireman80]

Ale lipa. Myślałem, że teraz będzie jasno, klarownie i sprawiedliwie.....