Kryptonimy okólnikowe stosowane w PSP

[oliwier]

Miko choć to moż wątek dla dyspozytorów to powiedz mi jak dajesz sobie radę przyy dużej ilosci zdarzeń.
Ja mamam zasadę że ogłaszam ciszę na kanale powiatowym i wtedy nie odbieram koresponencji od nikogo przez kilka minut znim sytuacja się nie uspokoi.
Mam barzo duży powiat i poprostu chlopaki z OSP nie słyszą się na wzajem a u nie jest chaos.
Jak to jestw dużych M/PSK? Jeślui chcesz to PW

[MIKO]

Słuchaj nie idzie , zakazać prowadzenia korespondencji – są informacje, które muszą być przekazane do MSK niezależnie co się jeszcze dziej na rejonie i muszą tam dotrzeć w danym momencie . Chłopaki z PSP i większość OSP jest nauczona porządku , zresztą na co dzień stosujemy maksymalne skróty , nie tylko podczas  dużych akcji . Nasi dyspozytorzy i dyżurni jakoś sobie radzą . Oczywiście zdarzają się polecenia przejścia na kanały ratowniczo gaśnicze do korespondencji na danej akcji ,  lub prośba o ograniczenie korespondencji do wymaganego minimum. Wydaje mi się, że już od lat jesteśmy przyzwyczajeni i umiemy w większości sami wyczuć czy wypada głowę zawracać pierdołami czy nie i kiedy można sobie pozwolić na dyskusje pomiędzy wozami na kanale powiatowym. Alternatywą są oczywiście jeszcze telefony dla dłuższej wymiany informacji – jednak nie zmienia to faktu że wyłącza ta dyskusja jednego z dyspozytorów . Zresztą nie ma tu rewelacji jak dwóch prowadzi akcje jest już sukces . Często każdy po kilkanaście . Inna sprawa że chłopaki mają wprawę .

Ale mimo, że zdarzają się spięcia , często niezamierzone – mam do nich szacunek bo panują nad sytuacją , a naprawdę czasami mają trochę na głowie .Chyba bardziej zakłócają i wprowadzają zamieszanie – dzieciaki , nawiedzeni krótkofalowcy jeśli można ich tak nazwać , słyszana w MSK korespondencja z innych powiatów pracujących na tym samym kanale – no i sama jakość sprzętu .

W każdym razie nie przypominam sobie ogłoszenia ciszy w eterze . 

Pozdrawiam MIKO

[deejayslonio]

Oprócz niezbędnych zmian w zasadach prowadzenia korespondencji w większych miastach gdzie jednostek i zdarzeń jest sporo powinno się stosować dodatkowy system łączności. Łączność trankingowa mimo, iż ma wiele wad ten problem w wielu miastach by załatwiła.

[MIKO]

Kilka dni temu rozmawiałem akurat z fachowcami i nie są tacy przekonani czy coś w stylu Tetry rozwiąże problem . Ponieważ by ten system działał musiał by być dynamicznie nadzorowany przez kolejnego dyspozytora , mającego pojecie i obraz całości sytuacji na rejonie . W każdym innym przypadku będzie to puste wręcz utrudnienie . Może koledzy z W-wy mają inne zdanie ale taką opinie wyrazili fachowcy montujący obecnie takie systemy.

Rozwiązaniem wydaje się kilka stacji w MSK i kilka kanałów . Dany dyspozytor przenosi sobie prowadzone przez siebie akcje na inny kanał lub monitoruje  wydzielone akcje .  Kolejne rozwiązanie to otwieranie stacji w MSK tylko przez uprawnionych korespondentów – nie wytnie to bałaganu i zajętości  ale da trochę spokoju . Istnieje jednak – uważam w naszym przypadku nie uzasadniona obawa , że nie wszystkie OSP podołają sprzętowo . Wycięło by to dodatkowo część stacji nasobnych ( poza dowódcami )co nie było by również złym rozwiązaniem .

Oczywiście można przymuszać do jak największego wykorzystywania  kanałów ratowniczo gaśniczych – choć jak zawsze ma to tyle plusów co minusów – choćby mała ilość sprzętu , a w skaningu różnie to wychodzi , a wręcz jest niezalecane .

PS. O właśnie chłopaki zaczynają – pożar hali drukarni .

Pozdrawiam MIKO

[deejayslonio]

W Warszawie niestety Tetry nie ma (i pewnie jeszcze długo nie będzie). Używamy trankingowych Ericsonów (lub polskich zamienników działających tak samo).

[sam_go]

U mnie rozwiązano ten problem w inny sposób. PA danej jednostki prowadzi swoją akcję (przy nawale zdarzeń) niestety radyjka w PA mają bardzo słaby zasięg i często nie słyszą swoich samochodów, kolejny problem z rejestratorem - posiada go tylko MSK.

[MIKO]

Tylko PA to nie MSK , a może inaczej strażak dyżurny na PA to nie Dyspozytor czy Dyżurny Operacyjny Miasta – u mnie sobie tego nie wyobrażam .  To chyba wyjdzie taka łączność o niczym .

Zresztą inaczej, może do czego innego się przyzwyczailiśmy – u Nas DOM jest osoba decyzyjną i tak traktujemy go w pewnych sprawach i dlatego nie wyobrażam sobie , a może nie widzę zasadności łączności z PA. Wyszło by takie tworzenie karty manipulacyjnej przez oddelegowanego strażaka.

[Sajmonowski]

PONIEWAŻ MÓJ POST DOTYCZYŁ OSOBISTYCH SPRAW, POSTANOWIŁEM GO SKASOWAĆ. Dyskusję kontynuuję korzystając z opcji "Prywatna Wiadomość". Moderatorów proszę o wyrozumiałość.

[furgot]

A tak w ogóle to na jakiej podstawie używa się takich an nie innych nazw jako kryptonimów okólnikowych? Czy reguluje to jakiś przepis?

[fireman90]

A tak w ogóle to na jakiej podstawie używa się takich an nie innych nazw jako kryptonimów okólnikowych? Czy reguluje to jakiś przepis?

I owszem- Instrukcja Dyrektora KCKRiOL w sprawie organizacji łączności radiowej UKF w jednostkach organizacyjnych PSP, KG PSP, Warszawa 2002.

[furgot]

A tak w ogóle to na jakiej podstawie używa się takich an nie innych nazw jako kryptonimów okólnikowych? Czy reguluje to jakiś przepis?

I owszem- Instrukcja Dyrektora KCKRiOL w sprawie organizacji łączności radiowej UKF w jednostkach organizacyjnych PSP, KG PSP, Warszawa 2002.

No jakoś nie znalazłem tam nigdzie tych kryptonimów alarmowych (bo tak w zasadzie powinno się je nazywać) oprócz części gdzie są przykłady korespondencji. Nie ma żadnego załącznika, żadnej tabeli, itp. która formalnie określa te kryptonimy. A może się mylę?

[MIKO]

Z tego co kojarzę od 1 lipca br , ukazało się w sprawie łączności coś nowego muszę poszperać  w papierach .

Pozdrawiam

[fireman90]

A tak w ogóle to na jakiej podstawie używa się takich an nie innych nazw jako kryptonimów okólnikowych? Czy reguluje to jakiś przepis?

I owszem- Instrukcja Dyrektora KCKRiOL w sprawie organizacji łączności radiowej UKF w jednostkach organizacyjnych PSP, KG PSP, Warszawa 2002.

No jakoś nie znalazłem tam nigdzie tych kryptonimów alarmowych (bo tak w zasadzie powinno się je nazywać) oprócz części gdzie są przykłady korespondencji. Nie ma żadnego załącznika, żadnej tabeli, itp. która formalnie określa te kryptonimy. A może się mylę?

Czy przeglądałeś tę prezentację "Szkolenie dowódców OSP" -temat 5 pps  http://www.psp.olesno.pl/szkolenia/szkolenie%20dow%f3dc%f3w%20osp/ ? Jeśli nie jest to ta tabela na stronie (chyba) 16-ej, to już nie wiem o co Ci chodzi

[furgot]

A tak w ogóle to na jakiej podstawie używa się takich an nie innych nazw jako kryptonimów okólnikowych? Czy reguluje to jakiś przepis?

I owszem- Instrukcja Dyrektora KCKRiOL w sprawie organizacji łączności radiowej UKF w jednostkach organizacyjnych PSP, KG PSP, Warszawa 2002.

No jakoś nie znalazłem tam nigdzie tych kryptonimów alarmowych (bo tak w zasadzie powinno się je nazywać) oprócz części gdzie są przykłady korespondencji. Nie ma żadnego załącznika, żadnej tabeli, itp. która formalnie określa te kryptonimy. A może się mylę?

Czy przeglądałeś tę prezentację "Szkolenie dowódców OSP" -temat 5 pps  http://www.psp.olesno.pl/szkolenia/szkolenie%20dow%f3dc%f3w%20osp/ ? Jeśli nie jest to ta tabela na stronie (chyba) 16-ej, to już nie wiem o co Ci chodzi

Oczywiście, że przeglądałem prezentację i wiem, że używa się OMEGA, GRANIT, itp. ale gdzie to jest formalnie ujęte (w jakim przepisie bo przecież materiał szkoleniowy nie jest formalnym przepisem). Dlaczego OMEGA a nie np. ALFA, dlaczego GRANIT a nie np. BAZALT. Kto i jakim dokumentem to ustanowił? Gdzie to mogę znaleźć czarno na białym - chodzi mi o zarządzenie, wytyczne, rozkaz, decyzję, itp., itd. w tej sprawie. Jednym słowem skąd wiadomo, że to mają być takie a nie inne wyrazy?

[fireman90]

Oczywiście, że przeglądałem prezentację i wiem, że używa się OMEGA, GRANIT, itp. ale gdzie to jest formalnie ujęte (w jakim przepisie bo przecież materiał szkoleniowy nie jest formalnym przepisem). Dlaczego OMEGA a nie np. ALFA, dlaczego GRANIT a nie np. BAZALT. Kto i jakim dokumentem to ustanowił? Gdzie to mogę znaleźć czarno na białym - chodzi mi o zarządzenie, wytyczne, rozkaz, decyzję, itp., itd. w tej sprawie. Jednym słowem skąd wiadomo, że to mają być takie a nie inne wyrazy?

No dobra  ostatni raz  Jedynym znanym mi na tą chwilę dokumentem ustanawiającym nazwy kryptonimów okólnikowych, jest wpomniana wyżej Instrukcja Dyrektora KCKRiOL... . Nazwy zostały zapewne wymyślone przez pracowników tej komórki KG (akurat takich danych brak). Czarno na białym ("na żywo")możesz to znaleźć chyba tylko w KP/M, chociaż ja np. będąc 7 lat temu na szkoleniu w tym temacie, otrzymałem egzemplarz tejże Instrukcji dla mojej OSP. Całej Instrukcji w necie raczej nie znajdziesz ale zaręczam Ci, że umieszczone w prezentacjach fragmenty,tabelki (w tym ta z nazwami kryptonimów) są z niej "żywcem" wyjęte.

[jasiuf]

Oczywiście, że przeglądałem prezentację i wiem, że używa się OMEGA, GRANIT, itp. ale gdzie to jest formalnie ujęte (w jakim przepisie bo przecież materiał szkoleniowy nie jest formalnym przepisem). Dlaczego OMEGA a nie np. ALFA, dlaczego GRANIT a nie np. BAZALT. Kto i jakim dokumentem to ustanowił? Gdzie to mogę znaleźć czarno na białym - chodzi mi o zarządzenie, wytyczne, rozkaz, decyzję, itp., itd. w tej sprawie. Jednym słowem skąd wiadomo, że to mają być takie a nie inne wyrazy?

No dobra  ostatni raz  Jedynym znanym mi na tą chwilę dokumentem ustanawiającym nazwy kryptonimów okólnikowych, jest wpomniana wyżej Instrukcja Dyrektora KCKRiOL... . Nazwy zostały zapewne wymyślone przez pracowników tej komórki KG (akurat takich danych brak). Czarno na białym ("na żywo")możesz to znaleźć chyba tylko w KP/M, chociaż ja np. będąc 7 lat temu na szkoleniu w tym temacie, otrzymałem egzemplarz tejże Instrukcji dla mojej OSP. Całej Instrukcji w necie raczej nie znajdziesz ale zaręczam Ci, że umieszczone w prezentacjach fragmenty,tabelki (w tym ta z nazwami kryptonimów) są z niej "żywcem" wyjęte.

No to i ja się wtrącę.
Owszem we wspomnianych Instrukcjach (zarówno z 2002 roku jak i z 2009 roku) są podane przykłady:
- wywołania w sieci KSW (z kryptonimem GRANIT)
- przekazanie wiadomości okólnikiem (z kryptonimem OMEGA)
i NIC WIĘCEJ.
Nie ma ani słowa o znanych nam REDUTACH, GEJZERACH, NIAGARACH, itp., itd. więc ja także zastanawiam się skąd one się wzięły i czy w ogóle oficjalnie są one obowiązujące. A co najważniejsze na podstawie jakiego dokumentu są stosowane (wprawdzie sporadycznie ale jednak...). I co ciekawe, nikt nie potrafi mi odpowiedzieć na to pytanie...
I co Wy na to?

[Radhezz]

Oczywiście, że przeglądałem prezentację i wiem, że używa się OMEGA, GRANIT, itp. ale gdzie to jest formalnie ujęte (w jakim przepisie bo przecież materiał szkoleniowy nie jest formalnym przepisem). Dlaczego OMEGA a nie np. ALFA, dlaczego GRANIT a nie np. BAZALT. Kto i jakim dokumentem to ustanowił? Gdzie to mogę znaleźć czarno na białym - chodzi mi o zarządzenie, wytyczne, rozkaz, decyzję, itp., itd. w tej sprawie. Jednym słowem skąd wiadomo, że to mają być takie a nie inne wyrazy?

No dobra  ostatni raz  Jedynym znanym mi na tą chwilę dokumentem ustanawiającym nazwy kryptonimów okólnikowych, jest wpomniana wyżej Instrukcja Dyrektora KCKRiOL... . Nazwy zostały zapewne wymyślone przez pracowników tej komórki KG (akurat takich danych brak). Czarno na białym ("na żywo")możesz to znaleźć chyba tylko w KP/M, chociaż ja np. będąc 7 lat temu na szkoleniu w tym temacie, otrzymałem egzemplarz tejże Instrukcji dla mojej OSP. Całej Instrukcji w necie raczej nie znajdziesz ale zaręczam Ci, że umieszczone w prezentacjach fragmenty,tabelki (w tym ta z nazwami kryptonimów) są z niej "żywcem" wyjęte.

No to i ja się wtrącę.
Owszem we wspomnianych Instrukcjach (zarówno z 2002 roku jak i z 2009 roku) są podane przykłady:
- wywołania w sieci KSW (z kryptonimem GRANIT)
- przekazanie wiadomości okólnikiem (z kryptonimem OMEGA)
i NIC WIĘCEJ.
Nie ma ani słowa o znanych nam REDUTACH, GEJZERACH, NIAGARACH, itp., itd. więc ja także zastanawiam się skąd one się wzięły i czy w ogóle oficjalnie są one obowiązujące. A co najważniejsze na podstawie jakiego dokumentu są stosowane (wprawdzie sporadycznie ale jednak...). I co ciekawe, nikt nie potrafi mi odpowiedzieć na to pytanie...
I co Wy na to?

Ja powiem wprost - nie rozumiem kolegi @jasiuf. Jest instrukcja dyrektora - już wspomniana zresztą, i jak jest to oficjalnie obowiązuje

Interesuje mnie jednak coś innego - pytanie może zadane w złym miejscu jeżeli chodzi o temat,ale forum jak najbardziej jest odpowiednie - skorzystam z okazji że jest się kogo spytać

Zakładamy taką sytuację: Jest wyjazd na obstawę przeciwpożarową - melduję ten fakt na MSK, i już przewiduję, że będę prowadził łączność z użyciem radiostacji nasobnych na którymś z kanałów ratowniczych, a jednocześnie chcę mieć kontakt z wozem.

Pytanie pierwsze: Czy mogę zatem zgłosić na MSK żeby w razie potrzeby wywoływał wóz na kanale ratowniczym, którego będę używać do komunikacji z patrolami wyposażonymi w nasobne?

Sprawa druga - kryptonimy. Sprawa jak widać w tym wątku dość dowolna, ale mimo wszystko... Otóż radiostacje na wozie u nas są ponumerowane - przewoźna ma 1, a nasobne kolejne numery 2 i 3. Czy można użyć kryptonimów w formie XXX-YY-Z - dajmy na to
"307-19-2, zgłoś się do 307-19-3"
a wóz wywoływać jako 307-19 lub 307-19-1?

Gdzieś coś mi się obiło o uszy o możliwości skrócenia kryptonimu z XXX-YY do samego YY, ale w praktyce się jeszcze z czymś takim nie spotkałem... Ale może w tym wypadku również można by zastosować taki skrót 19-2 lub nawet najbardziej logiczny 2. Co koledzy sądzicie o tym?

EDIT:
UPS, chyba lepiej byłoby przedstawić moje wątpliwości tu
http://www.strazak.pl/forum/index.php/topic,13394.0.html

[reporter998]

Co do pytania nr 1: jest to coś normalnego i każdy praktykuje przechodzenie na KRG, więc nie ma z tym żadnego problemu i MSK może "szukać" dowódcy na KRG, pod warunkiem, że ten to wcześniej zgłosi.

Jeżeli chodzi o pytanie nr 2: dane radiowe nie przewidują stosowania kryptonimów innych, niż tworzone wg wzorca xxx-yy, więc xxx-yy-z jest samowolką. Możecie sobie tak rozmawiać między sobą, jeżeli Wam to coś ułatwi, ale w sieciach i kierunkach radiowych PSP w oficjalnej korespondencji (która często jest rejestrowana i stanowi materiał dowodowy) stosuje się kryptonimy radiowe wg ustalonego odgórnie wzorca.

[fireman90]

Gdzieś coś mi się obiło o uszy o możliwości skrócenia kryptonimu z XXX-YY do samego YY, ale w praktyce się jeszcze z czymś takim nie spotkałem... Ale może w tym wypadku również można by zastosować taki skrót 19-2 lub nawet najbardziej logiczny 2.

Dobrze Ci się obiło. Jeszcze raz link do Zasad korespondencji.. http://www.kppspustrzyki.itl.pl/elearn/TEMAT%2013.pdf  -strony od 23 do 26. W moim rejonie nie jest niczym dziwnym stosowanie uproszczonych kryptonimów. Co do stacji nasobnych (w OSP) -wspomniana wcześniej "Instrukcja... , przewiduje idywidualne kryptonimy. Tworzone na zasadzie : x-YY , gdzie x= nazwa miejscowości, YY= numer przypisany dla funkcyjnego OSP (vide mój nick). Dotyczy to jednostek w KSRG jak i poza. Ponieważ tych numerów nie znalazłem w żadnych prezentacjach, to nie podaję bo może są T/P  Niestety nie jest to powszechnie stosowane. Dotychczas chyba raz słyszałem jak kierowca wołał swojego d-cę tym kryptonimem. U nas w OSP też raczej rzadko to stosujemy.

[jasiuf]

Oczywiście, że przeglądałem prezentację i wiem, że używa się OMEGA, GRANIT, itp. ale gdzie to jest formalnie ujęte (w jakim przepisie bo przecież materiał szkoleniowy nie jest formalnym przepisem). Dlaczego OMEGA a nie np. ALFA, dlaczego GRANIT a nie np. BAZALT. Kto i jakim dokumentem to ustanowił? Gdzie to mogę znaleźć czarno na białym - chodzi mi o zarządzenie, wytyczne, rozkaz, decyzję, itp., itd. w tej sprawie. Jednym słowem skąd wiadomo, że to mają być takie a nie inne wyrazy?

No dobra  ostatni raz  Jedynym znanym mi na tą chwilę dokumentem ustanawiającym nazwy kryptonimów okólnikowych, jest wpomniana wyżej Instrukcja Dyrektora KCKRiOL... . Nazwy zostały zapewne wymyślone przez pracowników tej komórki KG (akurat takich danych brak). Czarno na białym ("na żywo")możesz to znaleźć chyba tylko w KP/M, chociaż ja np. będąc 7 lat temu na szkoleniu w tym temacie, otrzymałem egzemplarz tejże Instrukcji dla mojej OSP. Całej Instrukcji w necie raczej nie znajdziesz ale zaręczam Ci, że umieszczone w prezentacjach fragmenty,tabelki (w tym ta z nazwami kryptonimów) są z niej "żywcem" wyjęte.

No to i ja się wtrącę.
Owszem we wspomnianych Instrukcjach (zarówno z 2002 roku jak i z 2009 roku) są podane przykłady:
- wywołania w sieci KSW (z kryptonimem GRANIT)
- przekazanie wiadomości okólnikiem (z kryptonimem OMEGA)
i NIC WIĘCEJ.
Nie ma ani słowa o znanych nam REDUTACH, GEJZERACH, NIAGARACH, itp., itd. więc ja także zastanawiam się skąd one się wzięły i czy w ogóle oficjalnie są one obowiązujące. A co najważniejsze na podstawie jakiego dokumentu są stosowane (wprawdzie sporadycznie ale jednak...). I co ciekawe, nikt nie potrafi mi odpowiedzieć na to pytanie...
I co Wy na to?

Ja powiem wprost - nie rozumiem kolegi @jasiuf. Jest instrukcja dyrektora - już wspomniana zresztą, i jak jest to oficjalnie obowiązuje

Interesuje mnie jednak coś innego - pytanie może zadane w złym miejscu jeżeli chodzi o temat,ale forum jak najbardziej jest odpowiednie - skorzystam z okazji że jest się kogo spytać

Zakładamy taką sytuację: Jest wyjazd na obstawę przeciwpożarową - melduję ten fakt na MSK, i już przewiduję, że będę prowadził łączność z użyciem radiostacji nasobnych na którymś z kanałów ratowniczych, a jednocześnie chcę mieć kontakt z wozem.

Pytanie pierwsze: Czy mogę zatem zgłosić na MSK żeby w razie potrzeby wywoływał wóz na kanale ratowniczym, którego będę używać do komunikacji z patrolami wyposażonymi w nasobne?

Sprawa druga - kryptonimy. Sprawa jak widać w tym wątku dość dowolna, ale mimo wszystko... Otóż radiostacje na wozie u nas są ponumerowane - przewoźna ma 1, a nasobne kolejne numery 2 i 3. Czy można użyć kryptonimów w formie XXX-YY-Z - dajmy na to
"307-19-2, zgłoś się do 307-19-3"
a wóz wywoływać jako 307-19 lub 307-19-1?

Gdzieś coś mi się obiło o uszy o możliwości skrócenia kryptonimu z XXX-YY do samego YY, ale w praktyce się jeszcze z czymś takim nie spotkałem... Ale może w tym wypadku również można by zastosować taki skrót 19-2 lub nawet najbardziej logiczny 2. Co koledzy sądzicie o tym?

EDIT:
UPS, chyba lepiej byłoby przedstawić moje wątpliwości tu
http://www.strazak.pl/forum/index.php/topic,13394.0.html

Ja też powiem wprost - to ja nie rozumiem kolegi Radhezz. Jest instrukcja dyrektora - już wspomniana zresztą, i oficjalnie obowiązuje ale oprócz przykładu:
- wywołania w sieci KSW (z kryptonimem GRANIT)
- przekazanie wiadomości okólnikiem (z kryptonimem OMEGA)
nie ma ani słowa o znanych nam REDUTACH, GEJZERACH, NIAGARACH, itp., itd. Po raz kolejny pytam więc skąd one się wzięły i czy w ogóle oficjalnie są one obowiązujące.
Na podstawie jakiego dokumentu są stosowane (zarządzenia, rozporządzenia, dyrektywy, itp., itd.)

[Radhezz]

Gdzieś coś mi się obiło o uszy o możliwości skrócenia kryptonimu z XXX-YY do samego YY, ale w praktyce się jeszcze z czymś takim nie spotkałem... Ale może w tym wypadku również można by zastosować taki skrót 19-2 lub nawet najbardziej logiczny 2.

Dobrze Ci się obiło. Jeszcze raz link do Zasad korespondencji.. http://www.kppspustrzyki.itl.pl/elearn/TEMAT%2013.pdf  -strony od 23 do 26. W moim rejonie nie jest niczym dziwnym stosowanie uproszczonych kryptonimów. Co do stacji nasobnych (w OSP) -wspomniana wcześniej "Instrukcja... , przewiduje idywidualne kryptonimy. Tworzone na zasadzie : x-YY , gdzie x= nazwa miejscowości, YY= numer przypisany dla funkcyjnego OSP (vide mój nick). Dotyczy to jednostek w KSRG jak i poza. Ponieważ tych numerów nie znalazłem w żadnych prezentacjach, to nie podaję bo może są T/P  Niestety nie jest to powszechnie stosowane. Dotychczas chyba raz słyszałem jak kierowca wołał swojego d-cę tym kryptonimem. U nas w OSP też raczej rzadko to stosujemy.

Dzięki kolego. Rozumiem że nie wiadomo czy te numery "funkcyjnym" ktoś przydziela, czy są one umowne wewnątrz jednostki. Ale wydaje mi się że to raczej kwestia umowna - MSK nie będzie wołać raczej po takim kryptonimie...

A właśnie - w materiałach szkolenia dowódców jest na końcu przykład organizacji łączności - nie mam tego przed oczami więc nie powiem dokładnie - ale wydaje mi się, że tam dowódcy sekcji z OSP mieli kryptonimy XX-YYY różne od tych na wozie. Trochę mnie to dziwi, bo nigdy o czymś takim nie słyszałem, co więcej wydaje się to raczej niemożliwe do zrealizowania

@jasiuf, wybacz, moje niedoczytanie. Ale faktycznie nic na ten temat nie można znaleźć... Chociaż czy ma to jakieś znaczenie skoro pojawia się we wszystkich opracowaniach szkoleń OSP/PSP z jakimi miałem do czynienia...

[MIKO]

Panowie nie chce się szczegółowo rozwodzić na wasze pytania i odpowiedzi . Uważam jednak że dużo więcej wyjaśnią  wam materiały o szczebel wyżej . Poszukajcie materiałów do szkolenia dowódców OSP – jak dobrze pamiętam prezentacja 5 – tam jest to o wiele szerzej  opisane – po prostu strażaków nie uczymy takich zagadnień .

Pozdrawiam .

[Radhezz]

Panowie nie chce się szczegółowo rozwodzić na wasze pytania i odpowiedzi . Uważam jednak że dużo więcej wyjaśnią  wam materiały o szczebel wyżej . Poszukajcie materiałów do szkolenia dowódców OSP – jak dobrze pamiętam prezentacja 5 – tam jest to o wiele szerzej  opisane – po prostu strażaków nie uczymy takich zagadnień .

Pozdrawiam .

O właśnie tam widziałem ten przykład o którym pisałem wcześniej Nie wiem, chyba przeczytam to jeszcze raz na spokojnie, pewnie faktycznie tam to jest napisane.

A co do uczenia szeregowych strażaków - nie wiem jak jest gdzie indziej, ale u mnie bardzo często z braku przeszkolonych dowódców sekcji jako dowódcy jadą szeregowi... Na szczęście nie ma to zwykle większych konsekwencji, poza tym że często koledzy zbierają bury od dyspozytora z MSK, bo o czymś nie zameldowali, albo zrobili to nieprawidłowo, itd. Prawdę mówiąc,to po nowym szkoleniu dowódców nie ma ani jednej osoby - czyli w kwestii łączności nie ma osoby kompetentnej żeby wytłumaczyć co i jak. Tak jak mamy na stanie Motorolę GP360 z której nikt nie potrafi się w pełni posługiwać - więc wszystkie ponadstandardowe funkcje, łącznie ze skanowaniem kanałów (nad czym chyba najbardziej ubolewam), są wyłączone. Bo po co bajery, jak i tak nikt tego nie potrafi obsługiwać - jeszcze się coś włączy przypadkiem i  co potem, problemy?

Ja się staram dokształcać na tym polu najbardziej jak mogę, żeby potem zdobytą wiedzę przekazać kolegom - między innymi pytając tutaj. Mam co prawda "znajomych" w PSP (po jednym na MSK i WSKR), ale nie sądzę aby zawracanie im tyłka w czasie służby z takimi pierdołami było dobrym pomysłem. Choć przyznam że spróbuję pogadać żeby mi to i owo pokazali jak działa

[fireman90]

Panowie nie chce się szczegółowo rozwodzić na wasze pytania i odpowiedzi . Uważam jednak że dużo więcej wyjaśnią  wam materiały o szczebel wyżej . Poszukajcie materiałów do szkolenia dowódców OSP – jak dobrze pamiętam prezentacja 5 – tam jest to o wiele szerzej  opisane – po prostu strażaków nie uczymy takich zagadnień .

I to w zasadzie powinno być wszystko w temacie. Jeszcze raz link do prezentacji http://www.psp.olesno.pl/szkolenia/szkolenie%20dow%f3dc%f3w%20osp/ . Szkoda, że na kursach (innych niż kurs łączności), ten temat nie jest przedstawiany dogłębniej -nie byłoby tyle niedomówień.
Jeszcze do kol @Radhezz

Dzięki kolego. Rozumiem że nie wiadomo czy te numery "funkcyjnym" ktoś przydziela, czy są one umowne wewnątrz jednostki. Ale wydaje mi się że to raczej kwestia umowna -

Kryptonimy indywidualne dla funkcyjnych OSP są "przydzielone" przez właśnie "Instrukcję..." W rzeczy samej być może SK nie będzie nikogo wołać po tym kryptonimie, ale w druga stronę kiedy dyżurny usłyszy wywołanie (przykład): MIASTO 998 -tu -Wólka 90 -odbiór, to wie, że rozmawia z Prezesem OSP w Wólce.
Odnośnie wątpliwości w kwestii kryptonimów d-ców sekcji , zauważ że na I OB wszyscy trzej mają 15 a na drugim obaj 16 do tego każdy ma XXX od swojego wozu. 15 i 16 oznacza d-cę sekcji, zastępu tak jak XXX-01 wiesz kogo. Troche się spóźniłem ale wysyłam.

[MIKO]

Jak przeanalizujesz prezentację zauważysz że autor trochę się pogubił w przydzielaniu kryptonimów funkcyjnych  / nie ważne / zwróć jednak uwagę że kryptonim to umowne oznaczenie użytkownika sieci . I jeśli w swoim MSK na poczet danego działania zarezerwujesz sobie kanał ratowniczo-gaśniczy i występujesz Ty w nim pod swoim faktycznym kryptonimem ( czyli istnieje możliwość twojego wywołania ) możesz określić praktycznie dowolnie zrozumiałe dla ciebie kryptonimy użytkowników . Ważne byś ty jako zarządzający pracą sieci ( bo tak będzie trzeba to wówczas rozumieć )  był identyfikowalny , a co z tym związane można było wywołując  Ciebie z poziomu przydzielającego kanał ( MSK  / PSK ) i żądać np. przerwania korespondencji , zmiany kanału itd.

I tak chyba na obecnym etapie należy to czytać i tak się na co dzień wykonuje . W wielu jednostkach stacje ma każdy ratownik – niema tylu kryptonimów funkcyjnych w strukturach PSP dla OSP ich nie przewidziano w ogóle, a jakoś Ci ludzie się identyfikują – jak ?  w sposób z reguły umowny ( Rota I , Rota II ) można Stoper 1,2,3 , często również Wacek , Jacek i Placek ważne by było to dla ciebie jako zarządzającego w tym momencie pracą siecią , zrozumiałe i identyfikowalne .  Bo jaki cel jest nazywać Wacka  – PR 1 ,a  Placka PR 2 jak za 10 minut zapomnisz który jest którym Przodownikiem Roty  .

Pozdrawiam .