To są przepisy dokładnie z przed 2014 roku, a obowiązujące nawet do 2016 roku kiedy to nowa władza wprowadziła zmianę w przepisie kwalifikacyjnym w którym zablokowała aspirantom możliwość awansowania na Dyżurnego Operacyjnego (już kiedyś przytaczałem zapis w ustawie).
ad.1 podoficer mianowany na stanowisko Dyżurnego Stanowiska Kierowania np w 2013r. na dzień dzisiejszy ma 7 grupę wg nowych przepisów będzie miał 6
ad.2 aspirant mianowany na stanowisko Dyżurnego Operacyjnego np w 2013r na dzień dzisiejszy grupa 9 wg nowych brak możliwości awansów nowa grupa 9, która de facto jest grupą aspirancką, mam tu na myśli porównanie stanowisk niby ta sama grupa ale różne dodatki służbowe ponieważ Dyżurny SK będzie nadal podlegał DO.
Więc pokaż mi gdzie tu ułatwienia w porównaniu do stanowisk na podziale bojowym gdzie aspirant będzie mógł zajmować stanowiska d-cy zmiany, z-dcy zmiany bądź z-dcy jrg
Nieprawda! Żadna z twoich odpowiedzi nie jest prawdziwa...
Przepis o którym mówisz to:
http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20090540448
Mówisz zablokowano w 2016 a ja mowie bzdura! Załącznik nr 6 wygasł z końcem 2013 r. i wtedy "stara władza" zablokowała możliwość awansów na grupy o których piszesz. Zgodnie z tym przepisem który chwalisz od roku 2014 maksymalna grupa dla podoficera na SK to 4 a aspiranta 7... Projekt przewiduje dla podoficera 6 a aspiranta 9 to Ci wygląda na jakąś krzywdę?
Twoja znajomość przepisów choć już niekatulanych jest bulwersująco mizerna, a zachowujesz się jakbyś pozjadał wszystkie rozumy.
Wygaśnięcie załącznika 6 z końcem 2013 roku owszem spowodowało brak możliwości awansu na stanowisko oficerskie dla aspirantów bez wyższego wykształcenia, i bez SPF dla aspirantów z wyższym na stanowiska związane z KDR). Podstawa prawna to Ustawa o PSP z 1991 roku
http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20130001340/O/D20131340.pdf ,wielokrotnie tego byłeś świadkiem więc Franka nie pal. Następnie w 2015 jak to ty nazywasz zła czy tam stara władza w USTAWIE z dnia 5 sierpnia 2015 r.o zmianie ustaw regulujących warunki dostępu do wykonywania niektórych zawodów, dokładnie uregulowała warunki zajmowania poszczególnych stanowisk ale też w art.21 w/w ustawy umieściła zapis który mówił że strażacy którzy w dniu wejścia ustawy posiadają kwalifikację to uznaje się je za równorzędne - i to była ta furtka o której nie wszyscy wiedzieli( a może ty nie wiedziałeś?) a którą zamknęło rozporządzenie MSWiA już za Suskiego w 2016 roku. Wytłumaczę może jeszcze znaczenie tego zapisu i jego konsekwencje na podstawie przykładu tj. Ustawa z 05.08.2015r. Strażak który w 2013 roku posiadał wyższe wykształcenie i skończoną aspirantkę mógł awansować na stanowisko oficerskie dzięki ustawie deregulacyjnej , (więc po wygaśnięciu załacznika 6 i po 2013roku) ale tylko do 2016 roku taka możliwość awansu np. aspiranta z wyższym wykształceniem na DO SK! Jak nie wiesz to nie pisz, bo nie tacy awansowali i nie na takie stanowiska bez odstępstw ministra. Wracając do czasów teraźniejszych piszesz tylko o "świeżych" podoficerach i aspirantach tj przyjętych po 2013 roku, których to jest nieliczna grupa.
A co do niezrozumiałej krzywdy - dlaczego nie stworzyliście stanowiska aspiranckiego np. starszy d-ca sekcji w grupie 10 jednocześnie likwidując stanowisko d-cy zmiany. To byś miał dziesiątki krzyków jaka to zła zmiana. Odpowiedź jest prosta, jeśli mając kwalifikację wyższe nawet np od obecnych DO, wykonywując ich zadania na co dzien czy w zastępstie nagle proponuje się im zostanie w korpusie a dołożenie tylko stanowiska na które Komendant może cię nie mianować bo nie będzie widział przydatności tego stanowiska w swoim regulaminie organizacyjnym! To pierwszy przykład, drugi to jak juz koledzy wspomnieli dodatki służbowe, a trzeci różnica nawet w dodatkach za stopień (pomiedzy asp. sztab a mł.bryg.) nie mówiąc już o prestiżu.Nie wspominając już, że w dzisiejszych czasach dyżurny to musi byc przecież alfa i omega, bierze na siebie odpowiedzialność za przyjmowanie zgłoszeń i dysponowanie SIS wielokrotnie poprawia błędy proceduralne po KDR-ach (choćby w IzZ), ale to nie o tym.W Komendach Policji na SK stanowiska oficerskie i się proszą o f-riuszy dają stanowisko i od razu wysyłają na przeszkolenie oficerskie
Więc wybacz, że to niby nowe stanowisko i ta 9 grupa jest traktowana jak traktowana oraz że przepis jest rewolucyjny nawet lepszy niż 6 wygasły załącznik. Z resztą z tym przepisem jest jak z Yeti wszyscy słyszeli ale nikt nie widział . . .(podajże od roku czasu się już o nim mówi i przekłada daty obowiązywania)
